Решение по делу № 2-3732/2021 ~ М-3527/2021 от 13.10.2021

24RS0002-01-2021-006808-98

№2-3732/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      09 ноября 2021 года                                                                   г.Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дурневу Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дурневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «ТРАСТ» и Дурневым А.В. 04.02.2014 был заключен кредитный договор №2430669587. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 183 641,29 руб. в период с 04.12.2017 по 18.12.2018. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 178 320,32 руб.18.12.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании Договора уступки прав требования №2-01-УПТ, о чем должник уведомлен. 18.12.2018 истец направил ответчику требование о погашение задолженности в порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 178 320,32 руб., из которых 136 299,90 руб.- основной долг, 42 020,42 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766,41 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 18.10.2021 в качестве третьего лица привлечено Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.1).

     Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.52), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

           Ответчик Дурнев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен, размер задолженности не оспаривал, подтвердил получение кредита в ПАО «ТРАСТ» по договору от 04.02.2014 (л.д.79).

          Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д.52, 77), в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, указав, что 04.02.2014 между Банком и Дурневым А.В. был заключен кредитный договор №2430669587, в соответствии с которым Банком были выданы денежные средства, которые Дурнев А.В. обязался возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 14.12.2018 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №2-010УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс»    права требования по указанному кредитному договору (л.д.69).

            Частично исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Как следует из материалов дела, на основании заявления 04 февраля 2014 г. о предоставлении кредита на неотложные нужды, между Дурневым А.В. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № 2430669587, по которому Дурневу А.В. предоставлен кредит в размере 336 322,87 руб., на срок 60 месяцев, под 31,10 % годовых (л.д. 8-12).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, Дурнев А.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 04-го числа каждого месяца, начиная с марта 2014 г., равными по сумме платежами в размере 11 107 руб., сумма последнего платежа – 10 311,98 руб. должна быть внесена не позднее 04.02.2019 (13).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.

          Согласно п. 3.1.2 указанных Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

      Ответчик Дурнев А.В. обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 04.02.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 183 641,29 руб., в том числе по основному долгу- 136 299,90 руб., по процентам-47 341,39 руб. что подтверждается справкой о задолженности (л.д.18).

                Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

           14 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №2-01-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.31-33).

Согласно Реестру заемщиков № 1 от 18.12.2018, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав требований, требования    по кредитному договору №2430669587 от 04.02.2014, заключенному с Дурневым А.В., в общей сумме 183 641, 29 руб., в т.ч. основной долг -136 299,90 руб., проценты - 47 341,39 руб.(28 700,34+18641,05) также переданы Цессионарию (л.д.29).

Согласно разъяснений п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

         В соответствии с п. 8.7.Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.24).

         ООО «Феникс» в адрес Дурнева А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.25,26), которое    не исполнено.

         На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 16.09.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Дурнева А.В. задолженности по кредитному договору в размере 183 641, 29 руб., расходов по госпошлине в размере 2 436,41 руб., всего 186 077,70 руб., который отменен определением мирового судьи 30.01.2020 в связи с поступившими возражениями должника (л.д.60,62,63,64).

          Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 22.10.2021 на исполнении находилось исполнительное производство №1882/20/24016-ИП, возбужденное 10.01.2020, в отношении Дурнева А.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в сумме 186 077,70 руб., которое прекращено 31.01.2021 в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке с Дурнева А.В. взыскана сумма в размере 5320,97 руб. (л.д.53-57).

         Согласно расчету задолженности, представленной истцом ООО «Феникс», по состоянию на 02.09.2021 задолженность Дурнева А.В. по кредитному договору составляет 178 320,32 руб., из которых основной долг- 136 299,90 руб., проценты-42 020,42 руб. (л.д.7), которая до настоящего времени не погашена, и подлежит взысканию с ответчика.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 766,41 руб. (л.д.5,6), которые также подлежат взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дурнева Алексея Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 178 320 рублей 32 копейки, расходы по госпошлине в сумме 4 766 рублей 41 копейку, всего 183 086 рублей 73 копейки.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

         Судья                                                     Настенко Т.Н.

         Мотивированное решение составлено 16 ноября 2021 года.