Приговор по делу № 1-34/2015 от 15.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акуша «13» ноября 2015 года

Акушинского районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Исмаилов М.А., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РД ФИО13,

- обвиняемого ФИО3,

- защитников - адвоката ФИО14 (удостоверение №, ордер № от 06.11.2015г.; - адвоката ФИО15 (удостоверение №, ордер № от 13.11.2015 года),

при секретаре судебных заседаний – ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеет трех малолетних детей, является инвалидом второй группы общего заболевания, также на иждивении имеет мать - инвалида 2 группы общего заболевания, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, оказал пособничество в виде укрывательства от законного преследования преступника – участника незаконного вооруженного формировании, не предусмотренного федеральным законом при следующих обстоятельствах:

В августе 2009 года на территории <адрес> Республики Дагестан ФИО2, он же «Муса» (второе имя), (уничтожен 04.11.2013г. в ходе КТО сел. <адрес> РД) создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, куда им в различное время вовлечены: ФИО8, ФИО9, ФИО5 М.О., ФИО10, ФИО11, ФИО12 и не установленные следствием лица.

Участники незаконного вооруженного формирования (далее НВФ) вооруженные огнестрельным оружием с боеприпасами, которые в разное время незаконно приобрели, хранили, переносили, перевозили, передавали друг другу и в последующем использовали при совершении преступлений, а также проживали в горно-лесистой местности, находились в розыске за совершенные преступления.

В целях обеспечения своей деятельности участники НВФ привлекали в качестве пособников своих знакомых и родственников для выполнения разовых поручений по приобретению продуктов питания, предоставлению жилья, обеспечению передвижения на транспортных средствах и их сокрытия.

В начале ноября 2012 года ФИО3 при встрече с участником НВФ ФИО4 обещал сокрыть лидера НВФ ФИО2

Примерно 22 час. 30 мин. этого же дня ФИО3, желая оказать пособничество лидеру незаконного вооруженного формирования ФИО2, заведомо зная, что последний является лидером НВФ, действующего на территории Левашинского, Лакского и других районов Республики Дагестан, не предусмотренного федеральным законом, приехал на встречу с ним на находящейся в своем пользовании автомашине модели ВАЗ 217030, на обочину автодороги Акуша-<адрес> РД, расположенную на окраине сел.<адрес> РД, откуда <данные изъяты> перевез ФИО2 к себе на съемную квартиру, находящуюся в сел.<адрес> РД.

ФИО2 находясь в жилище ФИО3, вел с ним агитационную деятельность, проповедовал идеи экстремизма и терроризма, просил вербовать жителей района, которые могут оказать ему помощь по поддержанию их незаконной деятельности, на что последний, не согласился.

Несмотря на это, ФИО3 предоставил ФИО2 жилье около 5 (пяти) дней для укрывательства, обеспечивал его продуктами питания, имея реальную возможность, не сообщил об этом в правоохранительные органы.

Он же незаконно приобрел и хранил взрывчатое устройство при следующих обстоятельствах :

В ноябре 2012 года (более точное время и дата следствием и судом не установлены), обнаружив оставленную ФИО2 на съемной квартире в сел.<адрес> РД, ручную гранату, с читаемой маркировкой «107 4-82 Т» являющаяся боеприпасом осколочного действия и взрыватель УЗРГМ с читаемой маркировкой «90-75 УЗРГМ 583» являющийся боеприпасом, средством взрывания промышленного изготовления, пригодный для производства взрыва, незаконно приобретя, при переезде перенес в родительский дом, расположенный в центре сел. <адрес> РД и незаконно хранил в шифоньере спальной комнаты, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при производстве обыска.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия других участников процесса заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО13 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО14 и ФИО15 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, а также с учетом полного признания подсудимым своей вины и согласия с предъявленным обвинением суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено в судебном заседании ФИО3 вину признал полностью в инкриминируемых ему деяний, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, на иждивении имеет мать (инвалид 2 группы), одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, является инвалидом второй группы общего заболевания, в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью, а также согласно обвинительному заключению активно способствовал при раскрытии преступления, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия у него заработка и других доходов, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) и ч.1 ст. 222.1 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, не находит основания изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФв соответствии с которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывшим лишения свободы, отбывание наказание назначается в колониях-поселениях.

В срок назначаемого ФИО3 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ - в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется: п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33 УК РФ ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) в виде 2 (два) лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказании назначить в виде - 2(двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания исправительном колонии - в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 13.11.2015г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 11.08.2015г. по 13.11.2015г.

Направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: граната Ф.1 с запалом в количестве 1 штука, находящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в МВД РД для принятия по ним решения в соответствии требованиям законодательства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий ФИО6