Решение по делу № 2-1463/2018 ~ М-1398/2018 от 18.09.2018

№ 2-1463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО КБ «Пойдем!» к Салимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Салимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Салимовым Р.Р. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 165 000 руб., сроком погашения кредита на 72 месяца, с процентной ставкой в первом полугодии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 50% годовых, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равной не менее 20 %. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется по 17 числам каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7260 рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Салимова Р.Р. перед АО КБ «Пойдем!» составляет 167 014,89 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 147 671,10 руб., проценты за пользование кредитом 18138,17 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 358,97 руб., пени по просроченному основному долгу 238,01 руб., пени по просроченным процентам 608,64 руб.

Просит взыскать с Салимова Р.Р. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 167014,89 руб. руб., а также расходы по оплате государственную пошлину в размере 4540,30 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салимов Р.Р. на судебное заседание не явился. Неоднократно направляемые судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены, в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Учалинскому району ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений разделе I части первой ГК РФ», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что неполучение ответчиком судебных извещений являются волеизъявлениями указанного лица, свидетельствующего об его отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных правах, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Салимов Р.Р. получил в ОАО КБ «Пойдем!» кредит в размере 165000 руб.

Факт передачи денежных средств в пользу Салимова Р.Р. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчика в известность об изменении срока исполнения обязательств и необходимости исполнения обязательств по договору, которые последним оставлены без внимания.

Задолженность Салимова Р.Р. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 167 014 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 147 671 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18 138 руб. 17 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 358 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу 238 руб. 01 коп., пени по просроченным процентам 608 руб. 64 коп.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности Салимова Р.Р. перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, свидетельствующие о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, за пользование просроченным основным долгом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу в сумме 238 руб. 01 коп., также пени по просроченным процентам на 608 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.2) размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов составляет 0,0545% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая условия займа, изначально установленные проценты, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки к сумме неустойки, суд считает, что начисленные истцом сумма пени по просроченному основному долгу в размере 238 руб. 01 коп., а также пени по просроченным процентам на 608 руб. 64 коп. являются соразмерными последствиям нарушенного права, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не находит.

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Салимова Р.Р.. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и заявленное ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2270 руб. 15 коп, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 2270 руб. 15 коп. По мнению суда, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 4540 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» – удовлетворить.

Взыскать с Салимова Р.Р. пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № в сумме 167 014 руб. 89 коп. (сто шестьдесят семь тысяч четырнадцать рублей 89 коп.), в том числе: основной долг – 147 671 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 18 138 руб. 17 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 358 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу – 238 руб. 01 коп. и пени по просроченным процентам 608 руб. 64 коп.

Взыскать с Салимова Р.Р. в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» в возврат расходов по уплате госпошлины 4 540 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    

Председательствующий А.Г. Шакирьянова