Решение по делу № 2-61/2021 (2-1226/2020;) ~ М-1304/2020 от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2021 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2021 (2-1226/2020)

по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Подкорытовой Л. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017 в размере 24 408,32 руб. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 15.06.2017 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 15.06.2022 под 16,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, кредит заемщика не был погашен и по состоянию на 17.11.2020 сумма задолженности составила 24 408,32 руб., в том числе 20 083,93 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 3538,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 785,95 руб.- проценты за пользование кредитом. Указанную задолженность в размере 24 408,32 руб. представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 932,25 руб.

        Определением суда от 19.01.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, в качестве надлежащего ответчика привлечена по ходатайству истца супруга умершего заемщика Подкорытова Л.В.

        26.02.2021 истец уточнил исковые требования, указав, что Подкорытова Л.В. в добровольном порядке выплачивает по долгам умершего супруга, в связи с чем по ее заявлению открыт счет на ее имя №. Договоры о реструктуризации, мировые соглашения с Подкорытовой Л.В. не заключались, ответчик не является стороной кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Как следует из расчета задолженности, с декабря 2019 года (момента получения сведений о смерти заемщика) по июнь 2020 года долг на просрочку не выносился. Информации о наследниках заемщика в банк не поступало, в связи с чем истцом были заявлены требования к наследственному имуществу ФИО1 По состоянию на 25.02.2021 задолженность перед банком по кредитному договору № от 15.06.2017 составляет 17 355,36 руб., в том числе 17 193,36 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 162,04 руб. – проценты за пользование кредитом. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.06.2017 в размере 17 355,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 932,25 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Подкорытова Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что в 2017 году они с мужем купили квартиру без ремонта, на ремонт нужны были деньги. Супруг обратился в АО «Россельхозбанк», получил кредит, выплачивал регулярно, без задолженности. Муж скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу же обратилась в банк, сообщила о смерти мужа, но ей пояснили, что банк имеет право дать кредитные каникулы на 6 месяцев, но потом сразу нужно заплатить сумму за 6 месяцев и продлить кредит. По истечение шести месяцев она вновь пришла в банк, ей снова пояснили, что нет смысла вступать в наследство, сказали, что откроют счет на ее имя, и она будет оплачивать кредит. Она написала соответствующее заявление, банк открыл на ее имя лицевой счет, она регулярно вносит в кассу банка ежемесячные платежи, что подтверждается квитанциями, выпиской по счету, задолженности нет. При этом она погасила всю сумму за кредитные каникулы, и каждый раз пишет заявления, чтобы с ее счета переводились деньги на счет заемщика в погашение кредита.

        Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика Подкорытовой Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

     Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 15.06.2022 по ставке в размере 16,5 % годовых (л.д.15-19).

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 15.06.2017 и выпиской по счету заемщика (л.д.10-14).

Как следует из п.6 соглашения, ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита 5 числа каждого месяца.

      Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно уточненному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № по состоянию на 25.02.2021 составляет 17 355,36 руб., в том числе: 17 193,36 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 162,04 руб. – проценты за пользование кредитом.

Из сообщения нотариуса ФИО2 следует, что 09.01.2020 по заявлению АО «Россельхозбанк» нотариусом начато наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.42-45).

Как усматривается из акта записи о заключении брака №, 23.09.1976 заключен брак между ФИО1 и Харловой Л.В.., последней присвоена фамилия Подкорытова (л.д.64), на момент смерти ФИО1 брак не расторгнут.

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» от 29.12.2020 ФИО1, <данные изъяты>, был постоянно зарегистрирован с 25.07.2017 по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ним постоянно зарегистрирована его жена Подкорытова Л.В. (л.д.68).

Из уведомления, предоставленного по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу (л.д.38) следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у ФИО1, <данные изъяты>, объекты недвижимости на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д.51) и Межрайонной ИФНС № 23 (л.д.73) сведений о наличии у ФИО1, 22.03.1950 г. рождения объектов недвижимости, приобретенных на праве собственности, и объектов налогообложения не имеется.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Алапаевский и Гостехнадзора (л.д.50,93) за ФИО1, 22.03.1950 г. рождения, автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату его смерти, в материалы дела не представлено.

Материалами дела также подтверждается отсутствие денежных средств на счетах заемщика ( л.д. 91,99,127).

В материалы дела представлены по запросам суда сведения о наличии в собственности супруги наследодателя Подкорытовой Л.В. объектов недвижимости и денежных средств.

Установлено, что ответчик является титульным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 829464,95 руб. ( л.д. 113,130). Данное имущество приобретено по договору купли-продажи в период брака с заемщиком.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским ом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

С учетом этого суд приходит к выводу о наличии наследственного имущества ФИО1 в размере ? доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.

Данное имущество фактически принято супругой умершего заемщика, так как она проживала с ним по одному адресу, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд полагает, что на ответчика не может быть возложена ответственность по задолженности наследодателя ФИО1 по вышеприведенному кредитному соглашению путем взыскания с нее в судебном порядке суммы задолженности за счет наследственного имущества, исходя из следующего.

Согласно заявления представителя банка в период с декабря 2019 по июнь 2020 долг по данному кредитному соглашению на просрочку не выносился в связи со смертью заемщика.

Согласно объяснения ответчика в судебном заседании и представленных ею документов Подкорытова Л.И. с августа 2020 года по согласованию с сотрудниками Банка вносит платежи по данному кредитному договору на открытый на ее имя в АО « Россельхозбанк» счет № в размере, достаточном для погашения той задолженности, что образовалась с момента смерти супруга и текущих платежей в соответствии с графиком, а на основании ее ежемесячно оформляемых заявлений данные суммы поступают на счет, открытый в банке для заемщика и распределяются в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ( л.д. 134-142), последний платеж осуществлен 20.02.2021 ( л.д. 155). Наличие просроченной задолженности по кредитному соглашению истцом не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца действиями ответчика, осуществляющего платежи по договору, заключенному с заемщиком, по согласованию с сотрудниками Банка, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, не нарушаются.

Принимая от ответчика платежи в счет погашения кредитной задолженности ФИО1, банк действует в соответствии с п. 1,2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо; если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Из условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, не усматривается, что заемщик лично должен был исполнить свои обязательства.

С учетом этого суд считает в иске АО « Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Подкорытовой Л.И. за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом.

      Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.06.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5.03.2021