Решение по делу № 2-3787/2021 ~ М-3561/2021 от 14.10.2021

24RS0002-01-2021-006849-72

№2-3787/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      02 декабря 2021 года                                                                   г.Ачинск Красноярского края

            Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Азаровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Азаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «ТРАСТ» и Азаровой И.В. 11.07.2006 был заключен кредитный договор №38-004748. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись    денежными средствами,    заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 129 592,89 руб. в период с 11.04.2008 по 27.12.2018. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 129 592,89 руб. На основании Договора уступки прав требования №2-02-УПТ от 27.12.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, о чем должник уведомлен. 27.12.2018 истец направил ответчику требование о погашение задолженности в порядке досудебного урегулирования. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 129 592,89 руб., из которых 40 607,46 руб.- основной долг, 74 485,53 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12 000 руб.- комиссии, 2500 руб. -штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,86 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 19.10.2021 в качестве третьего лица привлечено Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.1).

     Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.87,89), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

          Ответчик Азарова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.86), заявила о пропуске срока исковой давности (л.д.83-84).

          Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.90), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени первого судебного заседания (л.д.51,82). В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда, указав, что 26.12.2018 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №2-02-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования, в том числе по указанному кредитному договору. ООО «Феникс» является организацией, которая вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности (л.д.71).

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Как следует из материалов дела, на основании заявления от 11.07.2006 о предоставлении кредита на неотложные нужды, между Азаровой И.В. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № 38-004748, согласно которому Азаровой И.В. был предоставлен кредит в размере 80 000 руб., на срок 36 месяцев, под 17,00 % годовых (л.д.9).

          Согласно индивидуальным условиям и п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее- Общих условий), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату. Сумма первого платежа-3653 руб., сумма последнего платежа-3691 руб. (л.д.9, 9-оборот).

           Согласно п. 3.1.2 Общих условий для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

           График платежей истцом в материалы дела не представлен.

         Условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 1%

           Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 13.06.2007 (л.д.15-21).

                Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

           26 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №2-02-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.30-32).

    Согласно Реестру заемщиков № 1 от 26.12.2018, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требований, требования по кредитному договору №38-004748 от 11.07.2006, заключенному с Азаровой И.В. в общей сумме 129 592,89 руб., в т.ч. основной долг -40 607,36 руб., проценты-74 485,53 руб., комиссии-12 000 руб., штрафы-2500 руб. переданы Цессионарию (л.д.28).

Согласно разъяснений п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

         В соответствии с п. 8.9. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор имеет право полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д.9-оборот).

         В адрес Азаровой И.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.25,26), которое    не исполнено.

         На основании заявления ООО «Феникс» и.о. мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края 28.02.2020 вынесен судебный приказ №2-844/2/2020 о взыскании с Азаровой И.В. задолженности по кредитному договору в размере 129 592,89 руб., расходов по госпошлине в размере 1 895,93 руб., всего 131 488 руб., который отменен определением мирового судьи 17.03.2020 в связи с поступившими возражениями должника (л.д.53-54,56,57,58).

          Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 15.11.2021.2021 судебный приказ №2-844/2020 в отношении должника Азаровой И.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.88).

          Ответчиком Азаровой И.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

         Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.     По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Учитывая, что Азарова А.В. последний платеж по кредитному договору внесла 13.06.2007, дата последнего платежа, исходя из срока кредитования 36 мес. – июль 2009 года, срок исковой давности истек в июле 2012 года.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 18.02.2020 (л.д.55), исковое заявление направил в суд 03.10.2021 (л.д.47), то есть за пределами срока исковой давности, при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Азаровой Ирине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору № 38-004748 от 11 июля 2006 года, заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ» - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Настенко Т.Н.

           Мотивированное решение составлено 09 декабря 2021 года.