Решение по делу № 2-4281/2015 ~ М-3813/2015 от 08.09.2015

№2-4281/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием ответчика Русакова А.А.

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Русакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Русакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Русаковым А.А. был заключен кредитный договор № 65833/к22-11 согласно которому Банк предоставил Русакову А.А. кредит на потребительские цели в сумме 145 000 руб. под 19,5% годовых, на срок по 11 ноября 2016 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение задолженности. В соответствии с п. 1.1, 1.2 кредитного договора, в случае добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования, процентная ставка снижается до 19,5%. Если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действий или бездействий заемщика, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до первоначального размере 30,0% годовых со дня, следующего за днем отключения( п.1.3.договора). С 12 марта 2014 года, процентная ставка по кредиту была увеличена до 30,0 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 03.03.2015 года Банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и штрафных санкций в срок до 06 апреля 2015 года. Требования Банка заемщиком удовлетворены не были. По состоянию на 07 апреля 2015 года задолженность Русакова А.А. по кредитному договору составляет 133 211 руб. 62 коп., которая включает в себя: основной долг в размере 98 824 руб. 13 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 34 387 руб. 49 коп. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 864 руб. 23 коп. (л.д.2-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.58), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

В судебном заседании ответчик Русаков А.А. исковые требования признал в полном объеме. Факт заключения кредитного договора и факт наличия задолженности не оспаривал. С расчетом задолженности согласился, допустил просрочку, в связи с тяжелым материальным положением. Готов выплачивать долг частями.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считаетисковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаям и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Русаковым А.А.. был заключен кредитный договор № 65833/к22-11 согласно которому Банк предоставил Русакову А.А. кредит на потребительские цели в сумме 145 000 рублей, под 19,5 % годовых, на срок по 11 ноября 2016 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 23-27).

Согласно пунктам 1.6, 1.7 кредитного договора, Русаков А.А. должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере по 3801 руб. 24 коп. (за исключением последнего).

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, при заключении кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков Банка и обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по вышеуказанной Программе в соответствии с тарифами Банка (л.д.25).

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования ставка за пользование кредитом будет составлять 19,5 % с даты заключения договора.

Если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до размера указанного в пункте 1.1 договора, то есть до 30,0% со дня следующего за днем отключения (п. 1.2).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, Русаков А.А. взятые обязательства не исполнил, с января 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.11-17).

В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту с марта 2014 года была увеличена до 30,0 % годовых.

03 марта 2015 года Банком в адрес заемщика направлено требование в добровольном порядке, не позднее 06 апреля 2015 года, исполнить обязательства по кредитному договору № 65833/к22-11 от 11 ноября 2011 года (л.д.8), которое заемщиком было проигнорировано.

По состоянию на 24 июня 2015 года, задолженность Русакова А.А. по кредитному договору составляет 133 211 руб. 62 коп., которая включает в себя: основной долг в размере 98 824 руб. 13 коп., и проценты за пользование кредитом в размере 34 387 руб. 49 коп. (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3864 руб.23 коп. (л.д.43) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Русакова А.А. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью сумму долга по кредитному договору в размере 133 211 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 руб. 23 коп., а всего 137 075 (сто тридцать семь тысяч семьдесят пять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.