Решение по делу № 2-3433/2015 от 30.09.2015

№ 2- 3433 /2015

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.,

при секретаре Москалевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества ... к Антоненко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... (ПАО) обратилось в суд с иском к Антоненко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ... (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита. Кредит был предоставлен с лимитом овердрафта ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. Для планового погашения задолженности ответчик принял на себя обязанность не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. Однако, данную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которой задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб., задолженность по процентам на просроченный долг ... руб., плата за пропуск платежей в сумме ... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Антоненко Е.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Договор между истцом ... (ОАО) и ответчиком Антоненко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен путем акцепта ... (ОАО) оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию Антоненко Е.С. счета № и ссудного счета №, зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета. Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком была соблюдена.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... (ОАО) и Антоненко Е.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифы и График платежей ... (ОАО), на которые ссылается ответчик в своем заявлении и подтверждает, что понимает и согласен с ними.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 3.1.1- 3.1.3 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей, размер которых определяется по формуле аннуитетных платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей. Размер ежемесячных платежей отражен в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Положения п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов Банк вправе предъявить требование клиенту о досрочном исполнении обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств.

Ответчик как заемщик по кредитному договору надлежащим образом не исполнял договорные обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской с лицевого счета, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика досрочно.

Сведения о датах и суммах начисленных и внесенных платежей суд берет из представленных истцом графика платежей и выписки по лицевому счету.

Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Заемщиком в счет погашения основного долга внесены платежи в сумме ... руб. Таким образом, размер остатка ссудной задолженности составляет ... руб. (... руб. – ... руб.)

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток основного долга на начало периода х ... % (процентная ставка) х количество дней пользования кредитом / 366(365) (количество дней в году).

Таким образом, задолженность по плановым процентам начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., внесено в счет погашения ... руб., ко взысканию составит сумма ... руб. (... руб.- ... руб.)

Проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме ... руб., платежи в погашение не вносились.

Из Заявления заемщика следует, что заемщик уплачивает кредитору штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, в размере ... руб., 2-ой раз подряд- ... руб., 3-ий раз подряд- ... руб.

Всего начислена плата за пропуск платежа в сумме ... руб., платежи в погашение не вносились.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности или наличие иной задолженности по договору не представлено.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем у суда имеются все законные основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

Исходя из взысканной суммы государственная пошлина составляет ... руб.

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества ... к Антоненко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоненко Е.С. в пользу публичного акционерного общества ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., включающую:

- основной долг в размере ... рублей,

- проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей,

- плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме ... рублей,

- проценты на просроченный долг в сумме ... рублей.

Взыскать с Антоненко Е.С. в пользу публичного акционерного общества ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья