Приговор по делу № 1-78/2015 от 29.06.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан                                                                                   31 июля 2015 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Абанского района Касаткина В.Н.,

подсудимого Воронцова Д.И.,

защитника Воронцова Д.И. – адвоката Канской коллегии адвокатов «Справедливость» Боровца Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

законноого представителя потерпевшего Чекмарева Д.А.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Воронцова Д. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Воронцов Д.И. управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по автодороге «<данные изъяты>», по направлению из с.Турово Абанского района Красноярского края в сторону п.Абан Абанского района Красноярского края, и перевозил в качестве пассажира Б Подъезжая к <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» и двигаясь со скоростью около 80 км/ч, Воронцов Д.И. увидел за 300 метров на своей полосе движения мотоцикл <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), Воронцов Д.И. вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства на своей полосе движения. Действуя таким образом, Воронцов Д.И., в нарушение п.п.9.1 ПДД (количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними), п.1.4 ПДД (на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), п.9.4 ПДД (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части), на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>», не учел отсутствие водительского опыта и, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортного средства во встречном направлении, где допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П В результате чего П погиб на месте.

Таким образом, Воронцов Д.И. причинил П согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, правой нижней конечности, сопровождающиеся:

A)    закрытой черепно-лицевой травмой, с рвано-ушибленными ранами (2),кровоподтеками и ссадинами лица, с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут лобнойобласти, с ограниченно-диффузными субарахноидальными кровоизлияниями лобныхдолей с распространением на теменные доли и затылочных долей, с ограниченно-диффузными субарахноидальными кровоизлияниями миндалин и червя мозжечка,очагами ушиба головного мозга, переломом альвеолярного отростка с переломом 1-говерхнего зуба слева, оскольчатым переломом костей носа, кровоизлияниями в мягкиеткани лица;

Б) закрытой травмой шейного отдела позвоночника, с оскольчато-фрагментарным переломом тела 3-го шейного позвонка, фрагментарными переломами тел 2-го и 4-го шейных позвонков, с кровоизлияниями в глубокие группы мышц шеи от уровня 2-го до 6-го шейных позвонков, с судбуральным кровоизлиянием спинного мозга;

B)    закрытой травмой грудной клетки, с кровоподтеком и кровоизлияниями вмягкие ткани грудной клетки по передней поверхности слева по округлой линии науровне 1-го-3-го ребер, с прикорневыми кровоизлияниями обеих легких, скровоизлияниями в окружающую клетчатку грудного отдела аорты, с полнымпоперечным переломом 1-го левого ребра по окологрудинной линии;

Г) закрытой травмой правой нижней конечности, с обширным кровоподтеком правого бедра, с закрытым косо-поперечным переломом средней трети диафаза правой бедренной кости, с кровоизлияниями в мягкие ткани бедра;

Д) ссадинами на фоне кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеком левого предплечья, ссадинами области правого коленного сустава и голени, ссадинами области левого коленного сустава и голени, кровоподтеком и ссадинами правой верхней конечности, рваными ранами (2) на фоне кровоподтеков в области мошонки. Данная травма в совокупности повреждений отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть П наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, правой нижней конечности, сопровождавшейся диффузным поражением мягких оболочек головного мозга с очагами ушиба головного мозга, переломом 2-го, 3-го, 4-го шейных позвонков с расхождением краев перелома, с нарушением непрерывности шейного отдела позвоночника, с субдуральным кровоизлиянием спинного мозга с частичным разрывом спинного мозга, закрытым переломом диафиза правой бедренной кости, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Нарушение водителем Воронцовым Д.И. Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно смерти П

Подсудимый Воронцов Д.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Боровцом Ю.Т. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он осознает.

Государственный обвинитель Касаткин В.Н., законный представитель потерпевшего Чекмарев Д.А. в суде выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронцов Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Воронцова Д.И. по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поскольку подсудимый Воронцов Д.И. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

    Как следует из справки КГБУЗ «<данные изъяты>» Воронцов Д.И. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.185).

    У суда нет сомнений в психической полноценности Воронцова Д.И. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Воронцову Д.И., суд в соответствии с ч., ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит: совершение преступления по неосторожности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное содействие в расследовании преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронцову Д.И., судом не установлено.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Воронцову Д.И., суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Воронцова Д.А. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы с лишением права управлять транспортным средством, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При этом суд считает, что исправление Воронцова Д.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

    Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Воронцова Д.И. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воронцову Д. И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Воронцову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г/н №, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, вернуть Воронцову Д.И., мотоцикл <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий