Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 17.06.2013 по делу № 4г-6026/2013 от 13.06.2013

№ 4г/9-6026/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с жалобой, поданной в интересах ООО «ЗАОКСКОЕ», поступившей в Московский городской суд 11 июня 2013 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2013 года по гражданскому делу по иску Пястоловой С.П. к ООО «ЗАОКСКОЕ» о защите прав потребителей,

установил:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Между тем к кассационной жалобе приложены ксерокопии решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2013 года, которые указанным требованиям не отвечают: отсутствует подпись судьи и гербовая печать суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО «ЗАОКСКОЕ» - Евстигнеевой О.А. на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «ЗАОКСКОЕ» - Сечиным В.В., при этом его полномочия соответствующими документами не подтверждены (выписка из ЕГРЮЛ, устав).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО «ЗАОКСКОЕ», на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2013 года по гражданскому делу по иску Пястоловой С.П. к ООО «ЗАОКСКОЕ» о защите прав потребителей – возвратить без рассмотрения ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1