Решение по делу № 2|1|-378/2016 ~ М|1|-308/2016 от 22.03.2016

Дело № 2/1/-378/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 08 апреля 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

с участием старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

истца Шаймардановой Э.Р.,

представителя ответчика и председателя ликвидационной комиссии Районного потребительского общества Демидовой М.Н.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулинского межрайонного прокурора в интересах Шаймардановой Э.Р. к Районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате, выплате компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулинский межрайонный прокурор в интересах Шаймардановой Э.Р. обратился в суд с иском к Районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате, выплате компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что проведена проверка по надзору за соблюдением трудового законодательства в Районном ПО, в ходе которой установлено, что Шаймарданова Э.Р. осуществляла трудовую деятельность в Районном ПО, с указанным работником заключен трудовой договор. Однако, в нарушении вышеуказанных норм трудового законодательства, а также согласно информации Районного ПО Шаймардановой Э.Р. заработная плата не была выплачена за январь, февраль 2016 года. Так, за январь 2016 года задолженность составляет ... руб., за февраль 2016 года – ... руб. Общая сумма задолженности составила ... руб.

На основании изложенного, просит суд обязать Районное потребительское общество выплатить начисленную заработную плату Шаймардановой Э.Р. за январь, февраль 2016 года в размере ... руб., возмещение морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании старший помощник Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В. и истец Шаймарданова Э.Р. исковые требования уточнили и просили взыскать с Районного потребительского общества в пользу Шаймардановой Э.Р. заработную плату за январь, февраль 2016 года в размере ... руб., возмещение морального вреда в сумме ... руб.

Представитель ответчика Районного потребительского общества, председателя ликвидационной комиссии – Демидова М.Н., в судебном заседании исковые требования признала и представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

Как установлено в судебном заседании истец Шаймарданова Э.Р. работает в Районном ПО в соответствии с трудовым договором.

Из сведений представленных Районным потребительским обществом усматривается, что действительно у Шаймардановой Э.Р. имеется задолженность по заработной плате за январь 2016 года, февраль 2016 года в размере ... руб.

Таким образом, суд считает, что требования Абдулинского межрайонного прокурора о взыскании в пользу Шаймардановой Э.Р. заработной платы за январь, февраль 2016 года в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателями прав работников на своевременное получение причитающейся заработной платы, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом вышеприведенных положений закона и фактических обстоятельств дела считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Шаймардановой Э.Р. в счет компенсации морального вреда ... руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика Демидовой М.Н.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с Районного потребительского общества подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора в интересах Шаймардановой Э.Р. к Районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате, выплате компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Районного потребительского общества в пользу Шаймардановой Э.Р. задолженность по заработной плате за январь, февраль 2016 года в размере ....

Взыскать с Районного потребительского общества в пользу Шаймардановой Э.Р. компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы в размере ... руб.

Взыскать с Районного потребительского общества государственную пошлину в местный бюджет в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.П.Мурзакова

...