Определение по делу № 2-1655/2013 ~ М-1356/2013 от 08.04.2013

2-1655(2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием заявителя Панова А.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Панова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Панов А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава –исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району по снятию денежных средств со счета, обязании возвратить незаконно снятые средства в сумме 6514. 50 руб.

12.04.2013 г. от заявителя Панова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований и добровольным возвратом суммы 6514, 50 руб. судебным приставом-исполнителем 10.04.2013 г.

В судебном заседании заявитель Панов А.В. заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Тарханова В.С., будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в суд не явилась, в возражении на жалобу указала о возврате излишне взысканных денежных средств Панову А.В. 10.04.2013 г. в сумме 6514, 50 руб.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление Панова А.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ заявителя Панова А.В. от жалобы о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, обязании возвратить незаконно снятые денежные средства, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1655 (2013) по жалобе Панова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, обязании возвратить незаконно снятые денежные средства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко