Определение по делу № 2-1044/2013 ~ М-693/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-1044\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2013 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пановой О.В. к Войтеховской Л.П. о признании недействительным завещания, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Панова О.В. обратилась в суд с иском к Войтеховской Л.П. о признании недействительным доверенности от 18.12.2012 г. на имя Войтеховской Л.П., признании недействительным завещания от 18.12.2012 г. в пользу Войтеховской Л.П., признании недействительным договора дарения от 18.12.2012 г., заключенного между Афониным В.Ю. и Войтеховской Л.П., согласно которого Афонин В.Ю. подарил Войтеховской Л.П. 3\4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Мотивировала свои требования тем, что является дочерью Афонина В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ Указала, что с отцом у нее были хорошие отношения, что Афонин В.Ю. никогда не высказывал желания оформить квартиру на Войтеховскую Л.П. Обещал квартиру оставить в пользу внучки, ее дочери. Афонин В.Ю. совершил сделки дарения и завещание во время смертельной болезни. В связи с чем, она обратилась с вышеуказанными требованиями (л.д. 4-5).

В судебное заседание 17.07.2013 г. истец Панова О.В., ее представитель Андреева З.С. не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены (л.д. 176, 177, 178, 179, 180). В судебное заседание 05.07.2013 г. истец Панова О.В., ее представитель Андреева З.С. не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены (л.д. 171, 172). Истец Панова О.В. с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Ответчик Войтеховская Л.П. против иска возражала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Представитель ответчика адвокат Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Войтеховская Л.П. не настаивала на участии своего представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец Панова О.В. и ее представитель Андреева З.С. не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца и представителя истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик, представитель ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Пановой О.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пановой О.В. к Войтеховской Л.П. о признании недействительным завещания, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра