Решение по делу № 2-722/2013 ~ М-819/2013 от 08.10.2013

                                         Гражданское дело №2-722/2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года                                                                                              а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <данные изъяты> ведущего юрисконсульта Сикалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <данные изъяты> к Текееву Д.М., Биджиевой Ф.Д., Теунаеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесский филиал обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Текееву Д.М., Биджиевой Ф.Д., Теунаеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Текеевым Д.М., Биджиевой Ф.Д. заключен кредитный договор __№__. В силу кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Россельхозбанк» и Теунаевым Р.Д., Корженко Я.Ю. были заключены договора поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, __№__.

Ответчики свои обязательства не исполнили в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Письмом ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с Текеева Д.М., Биджиевой Ф.Д., Теунаева Р.Д., Корженко Я.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать солидарно с Текеева Д.М., Биджиевой Ф.Д., Теунаева Р.Д., Корженко Я.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, представитель истца- ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <данные изъяты> Сикалиева И.М. уточнила требования и просила взыскать солидарно с Текеева Д.М., Биджиевой Ф.Д., Теунаева Р.Д., в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать солидарно с Текеева Д.М., Биджиевой Ф.Д., Теунаева Р.Д., в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Ответчики Текеев Д.М., Биджиева Ф.Д., Теунаев Р.Д. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Текеевым Д.М., Биджиевой Ф.Д. заключен Кредитный договор __№__, что подтверждается кроме самого кредитного договора, следующими документами:

- договором поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между РАО «Россельхозбанк» и Теунаевым Р.Д. (поручитель), согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Текеевым Д.М. своих обязательств по кредитному договору __№__;

- согласно банковского ордера __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Биджиевой Ф.Д. переведено по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей.

Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с указанным кредитным договором и договорами поручительства, ответчики Текеев Д.М., Биджиева Ф.Д., подписав договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласились с тем, что приняли на себя обязательства возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора ответчики Текеев Д.М., Биджиева Ф.Д. обязались осуществлять погашение Кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Однако свои обязательства ответчиками не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на 27 сентября 2013 года у Текеева Д.М., Биджиевой Ф.Д. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе просроченная часть основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Письмом ответчикам Текееву Д.М., Биджиевой Ф.Д. Теунаеву Р.Д. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, ответчики Текеев Д.М., Биджиева Ф.Д., Теунаев Р.Д. свои обязательства по погашению кредита не выполнили. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского процессуального кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе возмещает судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что также предусмотрено п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать солидарно с Текеева Д.М., Биджиевой Ф.Д., Теунаева Р.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе просроченная часть основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В части взыскания с ответчиков в пользу Открытого Акционерного Общества Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, 807,809,810,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ __№__ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░ ░-░.░.