Решение по делу № 2-3/2017 (2-1296/2016;) ~ М-1257/2016 от 05.09.2016

Гражданское дело № 2-3\2017г.

(№ 2-1296\2016г.).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к Машкину <данные изъяты>, Косилову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Машкину <данные изъяты>, Косилову <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Косилов Д.В. и Машкин И.Н., находясь возле опоры № линии В Л-110 кВ АО-155, расположенной в 2600 метрах в восточном направлении от километрового столба «8» автодороги «Алейск-Усть-Чарышская Пристань» в Алейском районе Алтайского края, действуя совместно и из хулиганских побуждений, произвели: Машкин И.Н. не менее 10 выстрелов из ружья марки «Сайга 410К» 410 калибра, заряженных дробью, Косилов Д.В. не менее 22 выстрелов из ружья марки «МЦ 21-12» 12 калибра, заряженных дробью, по трем гирляндам с расположенными на каждой из них по 7 изоляторов марки ПС-70Е.

В результате преступных действий ответчиков произошло отключение электроэнергии в населенных пунктах Алейского района Алтайского края: <адрес>, а также в населенных пунктах <адрес> Алтайского края: <адрес> и <адрес>. Всего без электроснабжения осталось 3177 человек.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №г. в отношении Машкина И.Н. и Косилова Д.В., признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данным преступлением истцу - ПАО «МРСК Сибири» был причинен материальный ущерб на сумму 426 082,35 руб., который исчисляется из затрат, связанных с ликвидацией технологического нарушения ВЛ-110 кВ АО 155 Алейского РЭС.

Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку основной деятельностью сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» является передача электрической энергии, а вследствие неправомерных действий ответчика произошел недоотпуск электрической энергии потребителям на сумму 9 900 руб. (расчет стоимости прилагается), полагают, что данная денежная сумма является упущенной выгодой истца.

Таким образом, в связи с неправомерными действиями ответчиков истцу причинен реальный ущерб в размере 426 082,35 руб., а также упущенная выгода в размере 9 900 руб.

Итого общий размер причиненных убытков составляет 435 982,35 руб.

Заработная плата работников истца согласно представленному расчету составляет 223 840,87 руб. Расчет платы заработной платы работников определен исходя из следующих составляющих: количество работников, время работы (час), время проезда до места и обратно, часовая тарифная ставка, ФОТ, оплата работы в выходной день.

Общий размер страховых платежей по заработной плате составил 68 047,63 руб. (расчет прилагается).

Указанный размер страховых платежей определен на основании следующего.

Согласно ст. 58.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлены тарифы страховых взносов в 2012-2017 годах, где указывается, что размер отчислений в Пенсионный фонд РФ составляет 22 % в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов на обязательное страхование; фонд социального страхования РФ - 2,9% в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; фонд обязательного медицинского страхования- 5,1%.

ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006» (с изм. внесенными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 362-ФЗ) для страхователей устанавливаются страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору в соответствии с видами экономической деятельности по классам профессионального риска.

Согласно уведомлению о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, для филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» в соответствии с заявленным основным видом деятельности определен 3 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,4% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных.

Расчет материалов (в т.ч. ГСМ) на общую сумму 53 041,83 руб. произведен на основании данных о пробеге указанных в путевых листах автомобилей, которые использовались для устранения аварии и норм расхода ГСМ.

Расчет прочих расходов (автотранспорт) на общую сумму 14 646,24 руб. произведен в соответствии с приказом ОАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены калькуляции на услуги автотранспорта.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с Машкина Ивана Николаевича, Косилова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «МРСК Сибири» причиненный ущерб в размере 426 082,35 руб., а также упущенную выгоду в размере 9 900 руб.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» Пикалов А.Ю. уточнил исковые требования, с учетом представленных расчетов уменьшил их размер и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Машкина И.Н. и Косилова Д.В. в пользу ПАО «МРСК Сибири» убытки, причиненные преступлением в размере 148 933 рубля 13 копеек (в том числе заработную плату работников – 49 550,61 рублей; страховые платежи по заработной плате 30,45 – 15 063,39 рублей; стоимость материалов – 51 700,53 рубля; недоотпуск электроэнергии – 9 900 рублей). Кроме того, просил в соответствии с требованиями ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Ответчики Машкин И.Н. и Косилов Д.В. в судебном заседании заявили о признании исковых требований истца, представили суду заявления о признании исковых требований истца в размере 148 933 рубля 13 копеек, в заявлениях, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просят суд принять данное признание иска, сделанное ими добровольно, согласно воле и желанию каждого ответчика. Последствия признания иска и принятия его судом представителю истца и ответчикам разъяснены и понятны.

Суд по ходатайству ответчиков с согласия представителя истца приобщил к делу заявления о признании иска ответчиками.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных и уточненных истцом исковых требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований истца.

На основании изложенного заявленные ПАО «МРСК Сибири» исковые требования к Машкину С.Н. и Косилову Д.В. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец при обращении в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых исковых требований, в сумме 4 178 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» удовлетворить.

Взыскать с Машкина <данные изъяты> и Косилова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» убытки, причиненные преступлением, в размере 148 933 рубля 13 копеек.

    Взыскать в доход муниципального бюджета с Машкина <данные изъяты> и Косилова <данные изъяты> в солидарном порядке государственную пошлину в размере 4 178 рублей 66 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья:     О.В. Качусова

Не вступило в законную силу