Решение по делу № 5-664/2022 от 19.05.2022

Дело № 5-664/2022

УИД 29MS0014-01-2022-003764-023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2022 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из  ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Пузыревского ФИО1, ...УСТАНОВИЛ:

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 07.05.2020 (дело № 2а-1014/2020) Пузыревскому Д.Н. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, решениями Котласского городского суда Архангельской области от 25 декабря 2020 года  (2а-2707/2020), от 13 июля 2021 года (дело № 2а-1594/2021), от 01 ноября 2021 года (дело № 2а-2460/2021) срок административного надзора продлен, дополнены административные ограничения в том числе в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации. В соответствие с утвержденным 26 августа 2021 года начальником ОМВД России «Котласский» графиком, установлены место регистрации (ОМВД России «Котласский», г. Котлас, ул. Ленина, д. 4, каб. 12), дни и время регистрации (1-ый, 2-ой, 3-ий понедельник каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут), Пузыревский Д.Н. 09 марта 2022 года в установленное время и место не явился на регистрацию в ОМВД «Котласский» по адресу: г. Котлас, ул. Ленина, д. 4, каб. 12, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Пузыревский Д.Н. указал, что не явился на регистрацию, так как перепутал дни. 

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, выслушав Пузыревского Д.Н., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 11 приведенного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 07.05.2020 (дело № 2а-1014/2020) Пузыревскому Д.Н. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, решениями Котласского городского суда Архангельской области от 25 декабря 2020 года  (2а-2707/2020), от 13 июля 2021 года (дело № 2а-1594/2021), от 01 ноября 2021 года (дело № 2а-2460/2021) срок административного надзора продлен, дополнены административные ограничения в том числе в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, в соответствие с установленным данным органом графиком. 

Однако Пузыревский Д. Н. без уважительных причин не исполнил возложенную на него обязанность в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которому в соответствии с утвержденным начальником ОМВД России «Котласский» графиком от 26 августа 2021 года, установлены место регистрации г. Котлас ул. Ленина, д. 4, каб. 12,  дни  и время регистрации 1-ый, 2-ой, 3-ий понедельник каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Вина Пузыревского Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2022 года; рапортом ИАН ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 10 марта 2022 года; заключением о заведении дела об административном надзоре от 27 мая 2020 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26 августа 2021 года, с которым Пузыревский ознакомлен, ему было известно о переносе явки на регистрацию в случае, если она выпадает на нерабочий (праздничный) день; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Пузыревский не явился на регистрацию 09 марта 2022 года.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления. Доказательств уважительности причин неявки на регистрацию не представлено.

09 марта 2022 года у Пузыревского Д.Н. отсутствовали уважительные причины для неявки на регистрацию.

Действия Пузыревского Д.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Пузыревский Д.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пузыревского ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 час. 40 мин. 19 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления. Мировой судья А.А.Лукина