Определение по делу № 2-619/2017 ~ М-532/2017 от 28.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск

Свердловской области     23 мая 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

    с участием представителя истца Бровина В.Г. - Шестаковой Г.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика – СПК «Колхоз имени Чапаева» Долгополова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Устюговой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2017 по иску Бровина В. Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» об определении действительной стоимости пая, взыскании действительной стоимости пая и приращенного пая,

УСТАНОВИЛ:

Бровин В.Г. обратился в суд с иском к СПК «Колхоз им. Чапаева» об определении действительной стоимости пая, взыскании действительной стоимости пая в размере <данные изъяты>. и приращенного пая в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований Бровин В.Г. указал, что решением общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева» от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов кооператива. При исключении ему не было произведено никаких выплат, хотя он длительное время работал в кооперативе, являлся его членом. В течение двух лет после его исключения из членов кооператива он неоднократно обращался в правление с просьбой предоставить ему документы о стоимости его пая, однако ответов на его обращения не поступило и расчет стоимости пая ему не произвели. На основании Решения Алапаевского городского суда от 31 мая 2016 года СПК «Колхоз им. Чапаева» произвел расчет стоимости его паевого взноса и приращенного пая. Сумма пая, причитающаяся к выплате, составила <данные изъяты> Полагая составленный кооперативом расчет необоснованным, и не соответствующим Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, Бровин В.Г., исходя из данных бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ произвел свой расчет стоимости пая и просил взыскать с СПК «Колхоз им. Чапаева» его стоимость в размере <данные изъяты>

СПК «Колхоз им. Чапаева» исковые требования Бровина В.Г. не признал, пояснив, что у истца имеются сведения о стоимости его пая, указанные в членской книжке колхозника, которая находится у него на руках. Стоимость его пая составляет <данные изъяты> Данная стоимость не изменялась и на момент исключения Бровина В.Г. из членов кооператива составляла указанную сумму - <данные изъяты>

Судом установлено, что в производстве Алапаевского городского суда находится гражданское дело № 2-619/2017 по иску Мельникова И. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» об определении действительной стоимости пая, взыскании действительной стоимости пая и приращенного пая.

Мельников И.А. в обоснование заявленных требований также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева». При исключении ему не было произведено никаких выплат, хотя он длительное время работал в кооперативе, являлся его членом и председателем. С представленным на основании Решения Алапаевского городского суда от 16 сентября 2017 года расчетом стоимости его паевого взноса и приращенного пая, составленным СПК «Колхоз им. Чапаева», согласно которому стоимость его пая, причитающаяся к выплате, составила <данные изъяты>, он не согласен.

Исходя из данных бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ истец Мельников И.А. произвел свой расчет стоимости пая и просил взыскать с СПК «Колхоз им. Чапаева» его стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчик СПК «Колхоз им. Чапаева» иск Мельникова И.А. не признал, настаивая на правильности приведенного расчета.

Из материалов указанных гражданских дел усматривается, что данные дела являются однородными. Иски Бровина В.Г. и Мельникова И.А. предъявлены к одному ответчику СПК «Колхоз им. Чапаева». Предмет иска – определение и взыскание действительности стоимости пая бывшему члену производственного кооператива.

Истцы были исключены из членов кооператива в один день – ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика СПК «Колхоз им. Чапаева» заявлено ходатайство о соединении дел, так как разрешение споров требует представления большого объема финансовых документов кооператива, которые по двум делам являются однородными и представлять их в каждое дело нецелесообразно.

Представитель истцов Бровина В.Г. и Мельникова И.А. Шестакова Г.Г. возражала против соединения дел, однако мотивов в обоснование своих возражений не привела.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая предмет исковых требований Бровина В.Г. и Мельникова И.А., их связь и однородность, принимая во внимание что, представителями истца Бровина В.Г. и Мельникова И.А. являются одни и те же лица, а иски предъявлены к одному и тому же ответчику, соединение указанных дел в одно производство будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению. Поэтому судья считает необходимым соединить гражданские дела № 2-440/2017 и №2-619/2017 в одно производство.

Руководствуясь ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Соединить гражданские дела № 2-440/2017 и №2-619/2017 по искам Бровина В. Г. и Мельникова И. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» об определении действительной стоимости пая, взыскании стоимости действительного пая и приращенного пая в одно производство, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-740/2017.

Судья О.Ф. Зубарева