Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11848/2017 от 19.09.2017

№4г/5-11848/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «Контроль» по доверенности Просвиркина А.Н., поступившей в Московский городской суд 19.09.2017 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Аханова С.В. к ООО «Контроль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена доверенность, уполномочивающая Просвиркина А.Н. действовать от имени генерального директора ООО «Контроль» Вострякова И.А., полномочия которого не подтверждены (учредительные документы, устав и др.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

определил:

кассационную жалобу представителя ООО «Контроль» по доверенности Просвиркина А.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Аханова С.В. к ООО «Контроль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова