Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 19.12.2016 по делу № 4г-14804/2016 от 24.11.2016

4г/10-14804/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          19 декабря 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с поступившей 23.11.2016 г. кассационной жалобой генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» * А.Н., действующего в интересах * Н.А., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2016 г. по делу по иску * Н.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана генеральным директором ООО «Авто-СоветникЪ» * А.Н. в интересах * Н.А.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 03.11.2015 г., согласно которой * Н.А. уполномочила вести его дело ООО «Авто-СоветникЪ» в лице генерального директора *а Ш.И.

Между тем, надлежащим образом оформленных документов подтверждающих полномочия * А.Н. на подписание вышеуказанной доверенности от имени общества суду не представлено.

Так, суду представлена копия решения единственного участника ООО «Авто-СоветникЪ» *а А.Н. от 08.04.2016 г. о назначении на должность генерального директора ООО «Авто-СоевтникЪ» * А.Н., однако отсутствует подпись и расшифровка лица, удостоверяющего подлинность копии представленного документа.

Вместе с тем суду представлена незаверенная надлежащим образом копия приказа единственного участника общества *а А.Н. от 08.04.2016 г. о назначении временно исполняющего обязанности генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» * А.Н., в связи с увольнением генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» *а Ш.И.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» * А.Н., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.02.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.06.2016 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.