Решение по делу № 2-2587/2021 ~ М-2186/2021 от 24.06.2021

24RS0002-01-2021-004170-58

2-2587(2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Маколкину И. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Маколкину И.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волковой Н.И. был заключен договор кредитования №14/0904/00000/400085, по которому Волковой Н.И. предоставлены денежные средства в размере 93 478 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита, платежи не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на 07.04.2021 г. по сумме основного долга составила 92 234, 70 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 24 865, 59 руб. У Банка имеются сведения о смерти заемщика Волковой Н.И. 10.03.2014 г. Наследником умершей Волковой Н.И. является Маколкин И.А., поэтому общество просит взыскать с Маколкина И.А. долг по кредитному договору в сумме 117 100, 29 руб., возврат госпошлины в сумме 3 542, 01 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении, ходатайстве, представитель истца Гаврина М.А., действующая по доверенности №147-ГО от 24.03.2020 г., дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.4, 6, 7).

Ответчик Маколкин И.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.31, 69), не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.67-68, 71-72), заявлений, возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Маколкина И.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30 января 2014 года между Банком и    Волковой Н.И. был заключен кредитный договор №14/0904/00000/400085, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 93 478 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 10% годовых. Условиями договора установлен размер ежемесячного взноса в сумме 1 986 руб. (л.д.22).

Подписав заявление о заключении договора, Волкова Н.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью    настоящего заявления.

Кредитный договор также содержит график погашения задолженности с установлением дат ежемесячных платежей. Согласно    данному графику платежей     сумма ежемесячного платежа составляет 1 986 руб., последний платеж по кредитному договору подлежал оплате не позднее 30.01.2019 г. в сумме 1 978, 58 руб.

Денежные средства в размере 93 478 руб. выданы Волковой Н.И., что подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 15).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита (л.д.13 оборотная сторона).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Волкова Н.И. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2.1, 4.3 общих условий).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Волкова Н.И. использовала кредитные денежные средства, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнила надлежащим образом, платежи в счет исполнения обязательств по договору производила не ежемесячно, последний платеж произведен 28.02.2014 г. в размере 1 243, 30 руб. (л.д. 15).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору №14/0904/00000/400085 от 30.01.2014 г., по состоянию на 07.04.2021 г., правильность которого проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Волковой Н.И. по кредиту составляет 117 100, 29 рублей (л.д.10), которая состоит из: задолженности по основному долгу – 92 234, 70 руб., задолженности по процентам –24 865, 59 руб.

10 марта 2014 г. Волкова Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М., после смерти Волковой Н.И. наследником, принявшим наследственное имущество, является сын Маколкин И.А. (л.д. 34). Наследнику Маколкину И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры по кадастровой стоимости составляет 2 983 175, 69 руб.

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Волковой Н.И. наследником, принявшим наследство, является сын Маколкин И.А.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения указанной задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,    отвечают    по    долгам    наследодателя    в    пределах    стоимости    всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Пленума разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, наследник сын Маколкин И.А. принял наследство Волковой Н.И., однако отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к Маколкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, с Маколкина И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 117 100, 29 руб. (92 234, 70 (основной долг) + 24 865, 59 (проценты).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО КБ «Восточный» при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 542, 01 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2021 №41528 (л.д. 5).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить, взыскать с Маколкина И.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 117 100, 29 руб., возврат госпошлины в размере 3 542, 01 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Маколкина И. А. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования №14/0904/00000/400085 от 30 января 2014 г. в сумме 117 100, 29 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 542, 01 руб., всего 120 642 (сто двадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 30 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Н.В. Панченко

           Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 г.