Решение по делу № 4-548/2023 от 25.07.2023

Дело № 4-548/2023

29MS0070-01-2023-0002804-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 25 июля 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н. (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Попова <ФИО>.,

должностного лица - оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО, капитана полиции <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Попов <ФИО>. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2023 г. около 20 час. 00 мин. Попов <ФИО>., находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, г<АДРЕС> что телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века, кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека на внутренней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтека на тыльной поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтека на передней поверхности правой половины грудной клетки, кровоподтека на внутренней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности средней трети левой голени, обнаруженные у <ФИО4>, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Действия Попова <ФИО>. не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как побои <ФИО4> нанес, не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В судебном заседании Попов <ФИО>. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что с протоколом согласен.

Потерпевшая <ФИО5>. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова <ФИО>., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав представленные доказательства, заслушав Попова <ФИО>., мировой судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела и вина Попова <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 83 НА № 077797 об административном правонарушении от 08.03.2023 г. с изложением события административного правонарушения. С протоколом Попов <ФИО>., <ФИО5>. ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом врио начальника смены ДЧ УМВД России по НАО от 11.02.2023 г. Маркова А.К., согласно которого 11.02.2023 г. в 12 часов 57 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от <ФИО6> поступило сообщение о том, что по адресу<АДРЕС> <ФИО4> избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Попов <ФИО>.;

- объяснением <ФИО6> от 11.02.2023 г. согласно которого 11 февраля 2023 г. ей позвонила дочь <ФИО5>., проживающая по адресу<АДРЕС>, сообщила, что ее избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Попов <ФИО>. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По прибытии к дочери выяснилось, что побои <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей наносились 10.02.2023 г.;

- объяснением <ФИО4> от 11.02.2023 г., согласно которого 11.02.2023 г. она позвонила своей матери <ФИО6> и сообщила, что ее избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Попов <ФИО>. 10.02.2023 г. около 20 часов 00 минут она с Поповым <ФИО>. распивала спиртное по месту проживания, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве. При этом Попов <ФИО>. нанес ей три удара кулаком, один удар по предплечью правой руки, один удар по плечу правой руки и один удар по лицу в область правого глаза, где образовались синяки. От данных действий Попова <ФИО>. она испытала физическую боль и просит привлечь его к ответственности. От прохождения СМЭ отказывается, имеются только поверхностные синяки;

- объяснением Попова <ФИО>. от 11.02.2023 г., согласно которого 10.02.2023 г. около 20 часов 00 минут он распивал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиртное по месту проживания. После конфликта нанес ей кулаком правой руки три удара по правому плечу и предплечью, по лицу в область правого глаза. После этого они помирились. Не знает почему <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила свою мать сообщить о произошедшем в полицию. Понимает, что совершил административное правонарушение, вину признает;

- рапортом ст. УУП УМВД России по НАО <ФИО7> от 11.02.2023 г. о проведении с Поповым <ФИО>. профилактической беседы о недопущении нарушений общественного порядка и общественной безопасности, употребления алкогольной продукции, наркотических и иных запрещенных веществ, а также правила поведения в быту и общественных местах;

- объяснением Попова <ФИО>. от 08.03.2023 г., согласно которого 10.02.2023 г. около 20 часов 00 минут находился у себя дома с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе данного конфликта нанес <ФИО4> один удар кулаком правой руки в область правого глаза, три удара в область правого плеча, два удара в область правого предплечья, а также один удар в область груди, два удара кулаком правой руки по правому коленному суставу, один удар по левой голени. Свою вину признет;

- объяснением <ФИО4> от 08.03.2023 г., согласно которого 10.02.2023 около 20 часов 00 минут находилась у себя дома с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поповым <ФИО>., вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе данного конфликта Попов <ФИО>. нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза, три удара в область правого плеча, два удара в область правого предплечья, а также один удар в область груди, два удара кулаком правой руки по правому коленному суставу, один удар по левой голени, от данных ударов она испытала физическую боль. С судебно-медицинской экспертизой № 84 от 20.02.2023 ознакомлена;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 84 от 20.02.2023 г., согласно которого у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- копией направления <ФИО4> в КУ НАО «БСМЭ».

Оснований для оговора Попова <ФИО>. мировым судьей не установлено.

Фактические обстоятельства вмененного Попову <ФИО>. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Попова <ФИО>. и событии правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Попова <ФИО>.  не установлено.

Согласно представленной справке - характеристики на Попова <ФИО>., следует, что с соседями взаимоотношения удовлетворительные, конфликты не происходят, по характеру спокоен. В общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни и в злоупотреблении спиртными напитками был замечен. На профилактическом учете в УМВД России по Ненецкому автономному округу не состоит. По сведениям СООП МВД России к административной ответственности привлекался. Жалобы и заявления о непристойном поведении в быту со стороны соседей в УМВД России по Ненецкому автономному округу не поступали.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивает их в совокупности, они являются достаточными и допустимыми, и действия Попова <ФИО>.  квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Попова <ФИО>.  от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает у Попова <ФИО>. признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Согласно справке УУП УМВД России по НАО Попов <ФИО>. ранее не привлекался по Главе 6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Поповым <ФИО>. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Попова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601063010101140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402307000000006122).

Мировой судья разъясняет Попову <ФИО>.  о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

           Мировой судья                                                                            Е.Н. Сухановская

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а.

Дата выдачи постановления 25.07.2023 г.

Срок для предъявления: 2 г.