Приговор по делу № 1-67/2018 от 01.06.2018

Дело № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир                             30 июля 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Томаев К.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого Бицоева ФИО5,

защитника – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № 141 и ордер № АП 004951 от 8 июня 2018 года,

при секретаре судебного заседания Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого приговором ДД.ММ.ГГГГ освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, приговором мирового <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, запрет выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, запрет на участие и посещение мест спортивного, культурного и развлекательного комплекса с массовым пребыванием людей, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, обязательная явка в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания 4 раза в месяц для регистрации. Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут утра, за исключением исполнения обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором, запрет на выезд за пределы <адрес> РСО-Алания, без уведомления ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

В течение года поднадзорный ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, совершенное ДД.ММ.ГГГГ за неприбытие на отметку в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного надзора, совершенное ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту жительства в 00 часов 25 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1 в <адрес> РСО-Алания совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО4 и государственный обвинитель Агузаров С.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Преступление совершено ФИО1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

    Указанная судимость в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений и наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

    Кроме того, ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение им возложенных судом обязанностей в период испытательного срока по первому приговору, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, не имеется и наказание по нему должно исполняться самостоятельно.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы, и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, рецидива преступлений, не считает возможным применение к нему положений статей 73 и 64 УК РФ.

При этом отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   Томаев К.П.