Решение по делу № 1-52/2015 от 30.04.2015

                                                         ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

а. Адыге-Хабль                                                                      09 июня 2015 года                          

     Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Адыге - Хабльского межрайонного прокурора Ковалева А.Г.,

подсудимого Боташева Р.Б.,

защитника Найманова К.Т., предъявившего удостоверение № 2 и ордер № 009255,

при секретаре Соновой М.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимогоБоташева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

       Боташев Р.Б. в том, что, что он, являясь гражданином РФ, подлежащим, в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ и ст.22 Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, 12.12.2014, в установленном законом порядке, находясь в здании отдела военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики по Адыге-Хабльскому и <адрес>м, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а.Адыге-Хабль, <адрес> получил под личную роспись повестки о явке в отдел военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики по Адыге-Хабльскому и <адрес>м на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, на 19.12.2014 к 09 часам, на 23.12.2014 к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно сдачи лабораторных анализов, прохождения медицинской комиссии и прохождения военно-врачебной комиссии.

После получения повесток о явке в отдел военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики по Адыге-Хабльскому и Ногайскому районам, у Боташева Р.Б. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу по повесткам о явке в отдел военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики на 15.12.2014 к 09 часам, на 19.12.2014 к 09 часам, 23.12.2014 к 09 часам, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23-24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст.7 указанного Федерального закона, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы, в установленный в повестках срок в отдел военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики по Адыге-Хабльскому и <адрес>м не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

      Данные действия Боташева Р.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Боташев Р.Б., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

      В судебном заседании подсудимый Боташев Р.Б. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

      Государственный обвинитель Ковалев А.Г. и защитник Найманов К.Т. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Боташев Р.Б. не превышает десяти лет лишения свободы.

    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боташев Р.Б. и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

      Суд соглашается с квалификацией его действий органами предварительного и квалифицирует действия Боташева Р.Б. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

     Назначая Боташеву Р.Б. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

       Боташев Р.Б. по месту жительства положительно характеризуется (л.д.89), на учетах у врачей психолога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести».

      В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание судом признается его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

       В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

       Суд не может назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, данный вид наказания может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Также невозможно назначение наказания в виде принудительных работ, так как применение данного наказания в законную силу еще не вступило.

        Боташев Р.Б. является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

        Санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусмотрены и другие, альтернативные виды наказаний, применение которых возможно к подсудимому.

        По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, а также учитывая его чистосердечное признание вины и раскаяние, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что указанные цели в данном случае могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

       Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Боташева Р.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, изложенных в ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

      Вместе с тем, согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

       В силу п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25 апреля 2015 года№ 6576-6 ГД от 25 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания со снятием судимости по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

       Учитывая, что Боташев Р.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести и суд признал необходимым назначить наказание, не связанному с лишением свободы, он является субъектом амнистии и подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

     Защитником подсудимого Боташева Р.Б. - Наймановым К.Т. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу, которое подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

       В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

       Принимая во внимание то, что вещественные доказательства по настоящему делу: корешки повесток о явке в военный комиссариат на 15. 12.2014 г., на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ имеют существенное значение по данному уголовному делу, то они подлежат оставлению на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 84 УК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Боташева Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

       В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подсудимого Боташева Р.Б. освободить от назначенного наказания со снятием судимости

      Меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Боташева Р.Б., до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: корешки повесток о явке в военный комиссариат на 15. 12.2014 г., на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранение при уголовном деле..

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению.          

       О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении.

Председательствующий - судья                                                  Косов Ю.А.