Решение по делу № 2-1188/2017 ~ М-709/2017 от 06.03.2017

2-1188(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Шмакотина И.М.,

представителя ответчика Филимоновой Л.Д.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н. М. к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ачинский медицинский техникум» о признании пунктов Положения, приказа незаконными, обязании произвести перезачет дисциплин, суд

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.М. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ачинский медицинский техникум» (далее КГБПОУ«Ачинский медицинский техникум», техникум) о признании пунктов Положения, приказа незаконными, обязании произвести перезачет дисциплин, мотивируя свои требования тем, что она с 1992 г. по 1995 г. обучалась в Ачинском торгово-коммерческом техникуме по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», с 1997 г. по 2003 г. проходила обучение в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по специальности «Бухгалтерский учет и аудит». В настоящее время она совмещает работу в санатории-профилактории «Здравница» АО «АНПЗ ВНК» и обучается в КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум» на отделении «Сестринское дело». В техникуме действует Положение о порядке перезачета дисциплин, МДК, практик, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, где определен порядок проведения перезачета учебных дисциплин, пройденных при получении предыдущего профессионального образования, получения по ним оценок (зачетов) и их перенос в документы об освоении программы получаемого профессионального образования в техникуме. Ранее при получении образования она проходила обучение и была аттестована по дисциплинам физическая культура, иностранный язык, информационные технологии в профессиональной деятельности, математика. При обучении в КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум за 1 и 2 семестры 2015-2016 учебного года, ей производили перезачет ранее изученных дисциплин приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с. ДД.ММ.ГГГГ техникум внес изменения в указанное Положение и сейчас на основании п. 4.9 Положения дисциплины физическая культура и иностранный язык перезачету не подлежат. Ей приходится совмещать работу с учебой, имеется дефицит времени с посещением этих дисциплин, но на ее заявления о перезачете, техникумом ей отказано. Полагает, что проведение перезачета по этим дисциплинам не отражается на качестве обучения на отделении «Сестринское дело» и не влияет на получении квалификации медицинской сестры. В нарушение ст. 34 Закона «Об образовании в РФ», новая редакция Положения в п. 4.3 «дисциплины, изученные в учебных заведениях начального профессионального образования перезачету не подлежат, в п. 4.9 «дисциплины физическая культура, иностранный язык перезачету не подлежат» лишают учащихся законного права на зачет результатов освоения учебных дисциплин в других организациях, ухудшают их положение и подлежат отмене. Вследствие отказа в перезачете по спорным дисциплинам, посещение занятий по данным дисциплинам осуществляется во время светового дня, за счет ее рабочего времени в АО «АНПЗ ВНК» и существенно сказывается на размере ее зарплаты, поэтому просит признать незаконными п.п. 4.3, 4.9 Положения, а также отменить приказ КГБПОУ от ДД.ММ.ГГГГ №-с «Об академической задолженности», обязать произвести перезачет ранее изученных дисциплин физическая культура и иностранный язык.

    В судебное заседание истец Соколова Н.М., извещенная о слушании дела судебной повесткой под роспись, не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.188,191 т.1), направила своего представителя, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Представитель истца Шмакотин И.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 т.1), исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснил, что Законом «Об образовании в РФ» образовательной организации предоставлено лишь право установить порядок перезачета, а не определять какие дисциплины можно перезачесть, а какие не подлежат перезачету, в связи с этим настаивал на удовлетворении исковых требований Соколовой Н.М. в полном объеме.

Представитель ответчика КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум» Филимонова Л.Д., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 т.1), против исковых требований возражала, указав, что техникум вправе как устанавливать порядок перезачета, так и определять дисциплины, которые не подлежат перезачету, поскольку в Законе «Об образовании в РФ» конкретные дисциплины не определены, что подтверждено ответом на их запрос Министерства образования <адрес>. Кроме этого дисциплины физическая культура и иностранный язык являются обязательными дисциплинами по Федеральному государственному образовательному стандарту (далее ФГОС) по специальности «Сестринское дело». Рабочими программами, действующими в техникуме по этим дисциплинам, определены цели и задачи их изучения, в том числе, для освоения профессиональных модулей по специальности лечебное дело базовой подготовки и освоению профессиональными компетенциями, в том числе по иностранному языку и физической культуре по профессиональной направленности, поскольку медицинские сестры также являются военнообязанными, поэтому изученные спорные дисциплины в других образовательных организациях не могут быть признаны соответствующими программам по этим дисциплинам в техникуме для получения образования на отделении «Сестринское дело». В связи непосещением Соколовой Н.М. занятий по этим дисциплинам, у нее образовалась академическая задолженность, для ее ликвидации издан приказ и установлен срок, задолженность до настоящего времени не ликвидирована, в связи с чем, оснований для признания незаконными пунктов Положения и приказа техникума, а также проведения перезачета спорных дисциплин нет, просила в удовлетворении исковых требований Соколовой Н.М. отказать.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Соколовой Н.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В статье 2 Закона «Об образовании в РФ» даны основные понятия данного закона, в том числе, понятие образования – это единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов;

     понятие квалификации - это уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности.

Также дано понятие федерального государственного образовательного стандарта – это совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования;

понятие образовательной программы - это комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов;

В соответствии со ст. 28 указанного закона, образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; разработка и утверждение образовательных программ образовательной организации.

     Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся;

Согласно ст. 30 Закона, образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

     В силу ст. 34 Закона, обучающимся предоставляются академические права, в том числе, на зачет организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в установленном ею порядке результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность; на обжалование актов образовательной организации в установленном законодательством Российской Федерации порядке; на совмещение получения образования с работой без ущерба для освоения образовательной программы, выполнения индивидуального учебного плана;

В статьей 43 Закона определены обязанности обучающихся, в том числе, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Как установлено по делу, КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум» является юридическим лицом, действует на основании Устава, осуществляет образовательную деятельность, оказывает услуги по организации предоставления среднего профессионального образования для обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения.

Целями образовательного процесса образовательной организации является подготовки специалистов со средним медицинским образованием путем реализации профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования в соответствии с действующим законодательством (л.д.41-80 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум» и Соколовой Н.М. заключен договор на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого техникум обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязался оплатить обучение по образовательной программе «Сестринское дело», квалификация «Медицинская сестра», в пределах ФГОС и образовательной программы среднего профессионального образования, со сроком обучения 2 года 10 мес. по очной форме обучения, с выдачей, после освоения обучающимся образовательной программы среднего профессионального образования, успешного прохождения государственной итоговой аттестации, диплома установленного образца (л.д.179-182 т.1).

В разделе 2 договора определены права и обязанности сторон договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что техникум вправе самостоятельно осуществлять образовательный процесс, устанавливать системы оценок, формы, порядок и периодичность промежуточной аттестации обучающегося. В пункте 2.3 договора определено, что обучающемуся предоставляются академические права в соответствии с ч.1 ст. 34 Закона «Об образовании в РФ».

Согласно п.п. 2.4.3, 2.4.4 договора, исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных договором. Образовательные услуги оказываются в соответствии с ФГОС, учебным планом и расписанием занятий исполнителя, обеспечить обучающемуся предусмотренные выбранной образовательной программой условия ее освоения.

В образовательной организации КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум» разработано и утверждено ДД.ММ.ГГГГ Положение о порядке перезачета дисциплин, МДК, практик, где закреплены порядок проведения перезачета и переаттестации, порядок рассмотрения документов, подтверждающих право студента на перезачет учебных дисциплин, МДК, практик (л.д.14-21, 164-171 т.1).

В разделе 3 Положения определено, что студенты, имеющие перезачеты или переаттестации ряда дисциплин учебного плана, освобождаются от повторного изучения соответствующей дисциплины и могут не посещать занятия по перезачтенным и/или переаттестованным дисциплинам. В п. 4.3 Положения было предусмотрено, что дисциплины, изученные в учебных заведениях начального профессионального образования, перезачету не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ в Положение внесены и утверждены изменения и дополнения, в том числе, дополнено п. 4.9, согласно которому дисциплины «Физическая культура», «Иностранный язык» перезачету не подлежат (л.д.24-26, 161-163 т.1).

Протоколом аттестационной комиссии техникума от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены документы Соколовой Н.М.: диплом ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, диплом Ачинского торгово-коммерческого техникума от ДД.ММ.ГГГГ для перезачета дисциплин, изученных в КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум» на первом курсе специальности «Сестринское дело», постановлено перезачесть студентке группы 366 отделения «Сестринское дело» Соколовой Н.М. следующие дисциплины, в том числе физическая культура (общее кол-во часов - 230; кол-во часов по учебному плану за 1 и 2 семестры – 144; перезачет за 1 и 2 семестры), иностранный язык (общее кол-во часов - 340; кол-во часов по учебному плану за 1 и 2 семестры – 89; перезачет за 1 и 2 семестры) (л.д.5-10, 23 т.1).

На основании протокола комиссии директором техникума издан приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ о перезачете ранее изученных дисциплин в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», Ачинском торгово-коммерческом техникуме (л.д.22 т.1), с приказом Соколова Н.М. ознакомлена под роспись. О произведенном перезачете дисциплин внесены сведения в зачетную книжку обучающегося (л.д.174-178 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.М. обратилась в образовательную организацию с заявлением о перезачете ранее изученных дисциплин, в том числе по дисциплинам «Физическая культура» и «Иностранный язык» в следующем учебном году (л.д. 192 т.1).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ техникума ей отказано в перезачете на основании внесенных в Положение о порядке перезачета дисциплин, МДК, практик изменений и дополнений в п. 4.9 (л.д.27 т.1).

При этом, после получения отказа в перезачете, Соколова Н.М. не стала посещать занятия по этим дисциплинам, в связи с чем, у нее образовалась академическая задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум» №-с на основании ст. 58 Закона, выписки из протокола заседания педагогического совета и в связи с не прохождением промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин студенткой группы 366 Соколовой Н.М., признана у Соколовой Н.М. академическая задолженность при отсутствии уважительных причин за перовое полугодие 2016-2017 учебного года по учебным дисциплинам: «Иностранный язык» и «Физическая культура», обязана студентка Соколова Н.М. ликвидировать академическую задолженность по этим дисциплинам в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 т.1).

Оценивая требования истца о незаконности п.п. 4.3, 4.9 Положения о порядке перезачета дисциплин, МДК, практик, с изменениями и дополнениями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ФГОС СПО по специальности Сестринское дело взамен ранее действовавшего, который представляет собой совокупность обязательных требований к среднему профессиональному образованию (СПО) по этой специальности для профессиональной образовательной организации, где в характеристике подготовки по специальности указано на получение СПО по этой специальности только в образовательной организации, определены сроки получения СПО по специальности при базовой подготовке в очной форме обучения с присвоением квалификации медицинская сестра (л.д.92-119 т.1, 39-53 т.2).

Согласно требованиям ФГОС, данная программа определяет изучение учебных циклов, в том числе его обязательную часть в виде иностранного языка, в результате изучения которого обучающийся должен уметь: общаться устно и письменно на иностранном языке на профессиональные и повседневные темы; переводить со словарем иностранные тексты профессиональной направленности; знать лексический и грамматический минимум, необходимый для чтения и перевода иностранных текстов профессиональной направленности, в виде физической культуры, в результате изучения которого обучающийся должен уметь: использовать физкультурно-оздоровительную деятельность для укрепления здоровья, достижения жизненных и профессиональных целей; знать о роли физической культуры в общекультурном, профессиональном и социальном развитии человека, основы здорового образа жизни.

Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам СПО, который является обязательным для образовательных организаций, реализующих образовательные программы СПО, где в п. 10 предусмотрено, что требования к структуре, объему, условиям реализации и результатам освоения образовательных программ СПО определяются соответствующими ФГОС (л.д. 220-227 т.1).

На основании ФГОС, КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум» были разработаны и утверждены Рабочие программы по этим дисциплинам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-131, 132-157 т.1, 6-23, 24-38 т.2), в которые включены цели и задачи изучения дисциплин в соответствии с ФГОС. При этом определено, что содержание дисциплины «иностранный язык» должно быть ориентировано на подготовку студентов к освоению профессиональных модулей по специальности «Лечебное дело» базовой подготовки и овладению профессиональными компетенциями.

Письмом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном законе «Об образовании в РФ» даны рекомендации субъектам РФ по подготовке к реализации Федерального закона «Об образовании в РФ». В пункте 19 письма определены функции организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, указано, что организации, осуществляющие образовательную деятельность самостоятельны в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами РФ и уставом образовательной организации; принимают локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, регламентирующие зачет организацией, осуществляющей образовательную деятельность, результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность (л.д.197-219 т.1).

Как следует из пояснений представителя ответчика, в соответствии с указанными нормативными актами, разъяснениями и рекомендациями, предоставленными полномочиями, техникумом разработано и утверждено оспариваемое Положение и внесены в него изменения и дополнения, предусматривающие не только порядок проведения зачета дисциплин, МДК, практик, но и определены дисциплины, не подлежащие перезачету.

Данная позиция стороны ответчика подтверждена и поступившим в его адрес ответом Министерства образования <адрес>, согласно которому, в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об образовании в РФ» обучающимся предоставляются академические права на зачет организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в установленном ею порядке, результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность. На основании ст. 28 Закона, образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении деятельности. Следовательно, порядок зачета должен определяться локальным актом образовательной организации. Законодательство в сфере образования не регламентирует количество и перечень учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ, сроков их освоения, результаты которых зачитываются организацией. Таким образом, образовательная организация вправе самостоятельно определять (с учетом мнения советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся) количество и перечень учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ, сроков их освоения, результаты которых зачитываются организацией (л.д. 1, 2-3, 4-5 т.2).

Суд критически относится к представленному истцом ответу ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого», из которого следует, что данное образовательное учреждение предоставляет обучающимся академическое право на зачет результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ, в частности, таких дисциплин, как иностранный язык, физическая культура и спорт, ранее изученных и аттестованных в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность (л.д.172 т.1), поскольку из локального акта данной организации – Положения о порядке перевода, отчисления, восстановления студентов и предоставления академического отпуска видно, что перезачеты в этой образовательной организации осуществляются не безусловно.

Так в п. 2.6 Положения указано, что на основании академической справки декан факультета (руководитель института, отделения подготовки) производит перезачет дисциплин. Записи о перезачтенных дисциплинах вносятся в зачетную книжку студентов. Если некоторые дисциплины не могут быть зачтены студенту, или из-за разницы в учебных планах обнаруживаются неизученные дисциплины (разделы дисциплин), студенту предлагается сдать их (л.д.228-245 т.1).

Кроме этого, из приобщенного к материалам дела представителем ответчика Положения о перезачете учебных дисциплин иной образовательной организации СПО КГБОУ СПО «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что данным актом организации регламентирован порядок проведения перезачетов учебных дисциплин, по условиям которого перезачет дисциплин возможен при условии соответствия наименования дисциплины, количества аудиторских часов, отведенных на изучение дисциплины по ГОС СПО и ФГОС СПО по специальности. При невозможности перезачета дисциплины студент обязан пройти промежуточную аттестацию по дисциплине в форме, установленной в учебном заведении (л.д. 246-249 т.1).

Суд считает, что внесение КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум» в Положение о порядке перезачета дисциплин, МДК, практик в п. 4.3 и 4.9 условий о невозможности перезачета дисциплин, изученных в учебных заведениях начального профессионального образования, дисциплин «физическая культура», «иностранный язык», согласованных с педагогическим советом и студенческим советом (л.д.85-91, 161-163 т.1), произведено в соответствии с предоставленными законом и нормативными актами полномочиями.

Нормы Федерального закона «Об образовании в РФ» не содержат конкретного перечня учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ, которые подлежат и не подлежат зачету, а также запрета образовательной организации определять эти дисциплины на основании ФГОС и образовательных программ, ст. 34 указанного закона содержит лишь указание на академическое право обучающегося на зачет дисциплин в образовательной организации, в установленном ею порядке.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны истца о том, что проведение перезачета по спорным дисциплинам не отражается на качестве обучения в отделении «Сестринское дело» и не влияет на получение квалификации «Медицинская сестра», поскольку согласно требованиям ФГОС СПО по специальности «Сестринское дело» дисциплины «Иностранный язык», «Физическая культура» отнесены к обязательной части учебных циклов, Рабочими программами образовательной организации определено, что изучение этих дисциплин необходимо для освоения профессиональных модулей по специальности «Лечебное дело» базовой подготовки и овладению профессиональными компетенциями.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания этих пунктов Положения незаконными и ухудшающими положение учащихся, и обязания образовательной организации провести перезачет спорных дисциплин Соколовой Н.М.

Помимо этого, на основании выводов суда о соответствии закону пунктов локального акта техникума, также не подлежит отмене оспариваемый истцом приказ КГБПОУ «Ачинский медицинский техникум» от ДД.ММ.ГГГГ Об академической задолженности, так как, получив ответ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности перезачета дисциплин «Иностранный язык» и «Физическая культура», обучающаяся Соколова Н.М. своевременных мер к оспариванию отказа в перезачете не приняла, спорные дисциплины не посещала, академическую задолженность не ликвидировала, обратившись в суд с данным иском только ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Соколовой Н.М. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Соколовой Н. М. к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ачинский медицинский техникум» о признании незаконными пунктов 4.3, 4.9 Положения «О порядке перезачета дисциплин, МДК, практик в Краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Ачинский медицинский техникум»» с изменениями и дополнениями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ об академической задолженности, обязании произвести перезачет дисциплин в установленном порядке результатов освоения дисциплин физическая культура, иностранный язык.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                        Н.В. Панченко