Решение по делу № 2-127/2018 (2-854/2017;) ~ М-779/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-127/2018                                     копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Александровск

    Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием представителя истца Никитенко И.Н.,

ответчика Воротынцева К.О.,

ответчика Макарова Н.А. и его представителя Воловика И.Л.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровск Пермского края дело по иску Логунова Алексея Владимировича к Воротынцеву Константину Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Логунов А.В. обратился в суд с иском к ФИО9, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02:18 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Воротынцев К.О., управляя автомобилем УАЗ-3909 гос.рег.знак № допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца ВАЗ 211540 гос.рег.знак № получил многочисленные повреждения. Автогражданская ответственность Воротынцева К.О. на момент ДТП не была застрахована. Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля и оплатил услугу экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Согласно заключения эксперта среднерыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб., стоимость проведения второй экспертизы также составила <данные изъяты> руб. таким образом, общая стоимость ущерба составила: <данные изъяты> (среднерыночная стоимость ТС на момент ДТП)-<данные изъяты> (стоимость годных остатков)=<данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг проведения независимой экспертизы ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг проведения независимой экспертизы годных остатков в размере <данные изъяты> руб., расходов по отправке телеграмм <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать указанные суммы с ответчика Воротынцева К.О., поскольку установлено, что автомобиль УАЗ выбыл из законного владения ФИО9 при производстве ремонта автомобиля.

Истец Логунов А.В. в судебное заседание не явился, выбрав форму ведения дела через представителя.

Представитель истца Логунова А.В. – Никитенко И.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании на уточнённом иске к Воротынцеву К.О. настаивала.

Ответчик Вортынцев К.О. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме, что выразил в собственноручном заявлении. Последствия признания иска истцу судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Логунова Алексея Владимировича удовлетворить.    

Взыскать с Воротынцева Константина Олеговича в пользу Логунова Алексея Владимировича в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму <данные изъяты> руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате экспертиз – <данные изъяты> руб., по отправке телеграмм – <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н.Ёлохова