Решение по делу № 2-3600/2019 ~ М-3034/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-3600/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004123-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Симонову И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Симонову И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 19.10.2010 с Симонова И.А. взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 599, 36 рублей в пользу ОАО «МДМ Банк». Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 05.02.2016 произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». В период исполнения судебного приказа с 09.02.2017 по 10.09.2018 с должника взыскано 18 066 рублей. Поскольку задолженность с ответчика взыскана 19.10.2010, с 20.10.2010 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 по 31.05.2019 на основании ст. 395 ГК РФ в размере 58 194, 77 руб. Просит взыскать с Симонова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 194, 77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 945, 84 рублей, а также определить к взысканию проценты до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 2-8).

Представитель истца ООО «Бастион», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 27), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Симонов И.А., извещался надлежащим образом (л.д. 27), не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица УФССП России по Красноярскому краю, извещен (л.д. 27), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Бастион» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей на начало спорного периода – 08.03.2012, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года действовала следующая редакция ст. 395 ГК РФ в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, на основании заявления (оферты) между Симоновым И.А. и ОАО «Урса Банк» 17 марта 2009 года заключен кредитный договор № по программе «Рефинансирование кредитов» на сумму 64 792 рублей под 25 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 19.10.2010 с Симонова И.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 17.03.2009 в размере 81 280, 16 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 319, 20 рублей (л.д. 13).

На основании указанного судебного приказа в отношении Симонова И.А. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него было удержано 18 066 рублей (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 05.02.2016 в рамках исполнения судебного приказа от 19.10.2010 произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион» (л.д. 14). Сведений об отмене данного определения не имеется.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведений о погашении задолженности, окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением Симоновым И.А. требований исполнительного документа сторонами не представлено, в связи с чем можно сделать вывод о том, что ответчик необоснованно не исполняет судебный приказ и не возвращает истцу взысканные решением денежные средства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В настоящее время ООО «Бастион» просит взыскать с Симонова И.А. на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 по 31.05.2019 в размере 58 194, 77 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
82 599,36	20.10.2010	31.05.2015	1685	0	-	8,25%	31 895,40
82 599,36	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	10,89%	349,81
82 599,36	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	10,81%	744,08
82 599,36	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	9,89%	748,83
82 599,36	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	9,75%	648,75
82 599,36	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,21%	633,95
82 599,36	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,02%	682,96
82 599,36	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9%	578,20
82 599,36	15.12.2015	24.01.2016	41	0	-	7,18%	675,43
82 599,36	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,81%	447,99
82 599,36	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	9%	557,55
82 599,36	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,81%	586,20
82 599,36	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,01%	624,86
82 599,36	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,71%	495,32
82 599,36	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	527,65
82 599,36	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	281,62
82 599,36	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	1 180,48
82 599,36	19.09.2016	09.02.2017	144	0	-	10%	3 303,97
81 428,44	10.02.2017	28.02.2017	19	1 170,92	09.02.2017	10%	429,76
81 426,63	01.03.2017	10.03.2017	10	1,81	28.02.2017	10%	226,19
80 550,52	11.03.2017	26.03.2017	16	876,11	10.03.2017	10%	358
80 550,52	27.03.2017	30.03.2017	4	0	-	9,75%	87,26
80 479,09	31.03.2017	07.04.2017	8	71,43	30.03.2017	9,75%	174,37
78 144,96	08.04.2017	14.04.2017	7	2 334,13	07.04.2017	9,75%	148,15
77 954,65	15.04.2017	24.04.2017	10	190,31	14.04.2017	9,75%	211,13
77 604,29	25.04.2017	27.04.2017	3	350,36	24.04.2017	9,75%	63,05
77 588,77	28.04.2017	01.05.2017	4	15,52	27.04.2017	9,75%	84,05
77 588,77	02.05.2017	05.05.2017	4	0	-	9,25%	79,74
76 684,28	06.05.2017	11.05.2017	6	904,49	05.05.2017	9,25%	118,22
76 683,01	12.05.2017	25.05.2017	14	1,27	11.05.2017	9,25%	275,85
76 609,16	26.05.2017	01.06.2017	7	73,85	25.05.2017	9,25%	137,79
75 897,57	02.06.2017	09.06.2017	8	711,59	01.06.2017	9,25%	156,01
75 839,56	10.06.2017	18.06.2017	9	58,01	09.06.2017	9,25%	175,38
75 839,56	19.06.2017	04.07.2017	16	0	-	9%	303,36
75 834,83	05.07.2017	11.07.2017	7	4,73	04.07.2017	9%	132,71
75 308,88	12.07.2017	31.07.2017	20	525,95	11.07.2017	9%	376,54
75 266	01.08.2017	04.08.2017	4	42,88	31.07.2017	9%	75,27
75 264,12	05.08.2017	07.08.2017	3	1,88	04.08.2017	9%	56,45
75 248,76	08.08.2017	09.08.2017	2	15,36	07.08.2017	9%	37,62
74 723,20	10.08.2017	15.08.2017	6	525,56	09.08.2017	9%	112,08
74 721,78	16.08.2017	18.08.2017	3	1,42	15.08.2017	9%	56,04
74 678,93	19.08.2017	05.09.2017	18	42,85	18.08.2017	9%	336,06
74 675,31	06.09.2017	13.09.2017	8	3,62	05.09.2017	9%	149,35
74 149,75	14.09.2017	17.09.2017	4	525,56	13.09.2017	9%	74,15
74 149,75	18.09.2017	22.09.2017	5	0	-	8,50%	87,54
74 106,60	23.09.2017	09.10.2017	17	43,15	22.09.2017	8,50%	297,46
73 577,52	10.10.2017	18.10.2017	9	529,08	09.10.2017	8,50%	156,35
72 054,20	19.10.2017	29.10.2017	11	1 523,32	18.10.2017	8,50%	187,14
72 054,20	30.10.2017	31.10.2017	2	0	-	8,25%	33,02
71 962,73	01.11.2017	14.11.2017	14	91,47	31.10.2017	8,25%	230,88
71 096,13	15.11.2017	30.11.2017	16	866,60	14.11.2017	8,25%	260,69
71 044,09	01.12.2017	11.12.2017	11	52,04	30.11.2017	8,25%	179,09
71 040,96	12.12.2017	12.12.2017	1	3,13	11.12.2017	8,25%	16,28
69 900,02	13.12.2017	17.12.2017	5	1 140,94	12.12.2017	8,25%	80,09
69 900,02	18.12.2017	20.12.2017	3	0	-	7,75%	45,14
69 899,83	21.12.2017	25.12.2017	5	0,19	20.12.2017	7,75%	75,24
69 831,32	26.12.2017	29.12.2017	4	68,51	25.12.2017	7,75%	60,13
68 664,55	30.12.2017	15.01.2018	17	1 166,77	29.12.2017	7,75%	251,29
68 660,43	16.01.2018	17.01.2018	2	4,12	15.01.2018	7,75%	29,56
68 590,37	18.01.2018	23.01.2018	6	70,06	17.01.2018	7,75%	88,60
68 590,12	24.01.2018	25.01.2018	2	0,25	23.01.2018	7,75%	29,53
68 585,91	26.01.2018	02.02.2018	8	4,21	25.01.2018	7,75%	118,12
68 585,64	03.02.2018	07.02.2018	5	0,27	02.02.2018	7,75%	73,82
68 183,09	08.02.2018	11.02.2018	4	402,55	07.02.2018	7,75%	58,71
68 183,09	12.02.2018	12.02.2018	1	0	-	7,50%	14,20
68 183,08	13.02.2018	15.02.2018	3	0,01	12.02.2018	7,50%	42,61
68 158,90	16.02.2018	16.02.2018	1	24,18	15.02.2018	7,50%	14,20
67 895,04	17.02.2018	22.02.2018	6	263,86	16.02.2018	7,50%	84,87
67 641,74	23.02.2018	27.02.2018	5	253,30	22.02.2018	7,50%	70,46
67 625,89	28.02.2018	07.03.2018	8	15,85	27.02.2018	7,50%	112,71
67 605,24	08.03.2018	15.03.2018	8	20,65	07.03.2018	7,50%	112,68
67 603,94	16.03.2018	25.03.2018	10	1,30	15.03.2018	7,50%	140,84
67 603,94	26.03.2018	26.03.2018	1	0	-	7,25%	13,61
67 602,25	27.03.2018	29.03.2018	3	1,69	26.03.2018	7,25%	40,84
67 602,14	30.03.2018	26.04.2018	28	0,11	29.03.2018	7,25%	381,20
67 010,85	27.04.2018	27.04.2018	1	591,29	26.04.2018	7,25%	13,50
66 464,27	28.04.2018	08.05.2018	11	546,58	27.04.2018	7,25%	147,24
66 416,06	09.05.2018	17.05.2018	9	48,21	08.05.2018	7,25%	120,38
66 249,89	18.05.2018	22.05.2018	5	166,17	17.05.2018	7,25%	66,71
66 245,96	23.05.2018	24.05.2018	2	3,93	22.05.2018	7,25%	26,68
65 865,55	25.05.2018	31.05.2018	7	380,41	24.05.2018	7,25%	92,85
65 852	01.06.2018	08.06.2018	8	13,55	31.05.2018	7,25%	106,09
65 353,88	09.06.2018	19.06.2018	11	498,12	08.06.2018	7,25%	144,78
65 272,98	20.06.2018	20.06.2018	1	80,90	19.06.2018	7,25%	13,15
65 235,01	21.06.2018	21.06.2018	1	37,97	20.06.2018	7,25%	13,14
65 232,36	22.06.2018	04.07.2018	13	2,65	21.06.2018	7,25%	170,78
65 229,26	05.07.2018	11.07.2018	7	3,10	04.07.2018	7,25%	91,96
65 222,66	12.07.2018	20.07.2018	9	6,60	11.07.2018	7,25%	118,22
64 842,25	21.07.2018	01.08.2018	12	380,41	20.07.2018	7,25%	156,70
64 755,97	02.08.2018	10.08.2018	9	86,28	01.08.2018	7,25%	117,37
64 683,20	11.08.2018	15.08.2018	5	72,77	10.08.2018	7,25%	65,13
64 551,40	16.08.2018	31.08.2018	16	131,80	15.08.2018	7,25%	208
64 534,72	01.09.2018	10.09.2018	10	16,68	31.08.2018	7,25%	129,97
64 533,36	11.09.2018	16.09.2018	6	1,36	10.09.2018	7,25%	77,98
64 533,36	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	1 223,44
64 533,36	17.12.2018	31.05.2019	166	0	-	7,75%	2 306,17
Итого:			58 194,77

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Истцом учтены взысканные с Симонова И.А. суммы в рамках исполнения судебного приказа, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 104439/16/24016-ИП (л.д. 35-37), при этом, важным обстоятельством является именно момент получения взыскателем денежных средств, перечисленных в ходе исполнительного производства, а не момент их взыскания с должника.

Вместе с тем, необходимо обратить внимание на то, что определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 19.04.2019 с Симонова И.А. в пользу ООО «Бастион» взыскана индексация присужденных судебным приказом от 19.10.2010 денежных сумм в размере 48 240, 82 рублей за период с 01.11.2010 по 31.12.2018 (л.д. 40).

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления и до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм – способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков, поэтому одновременное взыскание указанных денежных сумм действующим законодательством не запрещено.

В то же время, согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, предусмотренный п. 2 ст. 395 ГК РФ принцип компенсации подразумевает, что возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, однако меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), следовательно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно происходить с учетом взысканной индексации за тот же период, поскольку истец уже реализовал свое право на взыскание убытков в виде индексации в размере 48 240, 82 рублей за период с 01.11.2010 по 31.12.2018.

Учитывая изложенное, с Симонова И.А. в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 по 31.05.2019 в размере 9 953, 95 руб. (58 194, 77 руб. (проценты за спорный период) – 48 240, 82 руб. (индексация)).

В удовлетворении требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования не являлись договорными между сторонами, а, кроме того, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следовательно, у суда отсутствует возможность указания на размер взыскиваемых процентов на будущее время, что приведет к неисполнимости решения суда в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины на сумму 1 945, 84 рублей (л.д. 9).

С учетом принципа пропорциональности возмещения судебных расходов с Симонова И.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 339, 82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 по 31.05.2019 в размере 9 953, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 339, 82 рублей, а всего взыскать 10 293 (десять тысяч двести девяносто три) рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                               Г.И. Лазовская

             Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года.