Определение по делу № 2-688/2018 ~ М-33/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-688/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 года                                                                                   г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ачинского района к Шадрину Д. С., Шупульнику В. Р. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ачинского района обратилась в суд с исковым заявлением к Шадрину Д. С., Шупульнику В. Р. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок, мотивируя требования тем, что22.04.2015 г. между истцом и ответчиками был заключен договор аренды № 32/15, согласно которому истец предоставил, а ответчики приняли в аренду земельный участок, находящийся по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>. Срок действия договора аренды предусмотрен сторонами до 19.04.2018. В соответствии с п. 4.3.3. договора Арендаторы обязаны уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату. В связи с образованием у ответчиков задолженности по арендной плате 02.03.2017 истец отправил им претензионное письмо от 21.02.2017 № 144 об устранении нарушений условий договора аренды. Однако, ответчик на данное письмо не отреагировал. В связи с чем, просит расторгнуть договор аренды от 22.04.2015 г., заключенный между Администрацией Ачинского района и Шадриным Д.С., Шупульником В.Р., обязать ответчиков возвратить земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 2-3).

Представитель истца администрации Ачинского района, надлежащим образом извещенный о судебном заседании 20 февраля 2018 года и судебном заседании 05 марта 2018 года,в суд не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Шадрин Д.С., Шупульник В.Р., надлежащим образом извещенные о судебном заседании путем направления судебных извещений (л.д. 69), в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление администрации Ачинского района без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки представителя истца администрации Ачинского района, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации Ачинского района к Шадрину Д. С., Шупульнику В. Р. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок,без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации Ачинского района к Шадрину Д. С., Шупульнику В. Р. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок,оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Cудья        подпись                     Е.П. Матушевская