Приговор по делу № 1-39/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-39/ 2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора Александровского района Мелешко А.С.

защиты в лице адвоката Сергеева В.И., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого Ефимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Ефимов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Ефимов В.В., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к домовладению №, расположенному по <адрес>, принадлежащему Д.. Путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно, проник в помещении жилого дома указанного домовладения, где в жилой комнате на столе обнаружил и тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», не представляющей какой- либо материальной ценности для потерпевшей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Д. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Ефимов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефимов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Ефимов В.В.осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого –адвокат Сергеев В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что он разъяснил Ефимову В.В. характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Д. в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просит суд взыскать в её пользу с подсудимого Ефимова В.В. в счет возмещения причиненного ущерба 6500 рублей, наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Мелешко А.С. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ефимова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом действия подсудимого Ефимова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ефимов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Ефимову В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефимову В.В., судом не установлено.

Как личность, Ефимов В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Ефимову В.В. наказание в виде лишения свободы, но с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова В.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Заявленный потерпевшей Д. гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 51, ч.10 ст. 316, ч.4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Сергеева В.И. суд относит на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1( ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6500( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░