Решение по делу № 5-254/2022 от 20.06.2022

№ 5-254/2022

УИД: 29MS0067-01-2022-001613-78

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

 Село <АДРЕС>                                                                                      20 июня 2022 года

            Мировой судья <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

рассмотрев в помещении судебного участка (Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношении

Онегиной <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Онегина Т.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, и, в соответствии со ст. 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу сообщение об изменениях в ранее сообщенные сведения в отношении обособленных подразделений. При установленном сроке представления не позднее <ДАТА4>, сведения направлены почтой <ДАТА5>

На рассмотрение дела Онегина Т.С. не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в содеянном признает

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие Онегиной Т.С.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно распоряжению от <ДАТА6> <НОМЕР>, Онегина Т.С. исполняла обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА7> по <ДАТА8> (л.д. 21 оборот).

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики - организации  обязаны сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации обо всех обособленных подразделениях российской организации, созданных на территории Российской Федерации (за исключением филиалов и представительств), и изменениях в ранее сообщенные в налоговый орган сведения о таких обособленных подразделениях в течение трех дней со дня изменения соответствующего сведения об обособленном подразделении российской организации.

Как следует из материалов дела, <ДАТА9> Учреждением принято решение об изменении места нахождения обособленных подразделений: Двинская библиотека, Ломоносовская библиотека, Холмогорская детская библиотека, Усть-Пинежская библиотека.

Таким образом, Онегина Т.С. обязана была представить в МИФНС России <НОМЕР> по АО и НАО сообщение об изменениях в ранее сообщенные сведения в отношении обособленных подразделений не позднее <ДАТА4>.

Сообщение об изменениях в ранее сообщенные сведения в отношении обособленных подразделений, представлено Онегиной Т.С. в налоговый орган <ДАТА8>, то есть с пропуском срока, установленного пп. 3 п. 2 ст. 23 НК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Онегина Т.С., являясь главным бухгалтером МКУК «Холмогорская ЦМБ» и, в соответствии со ст. 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вменяемое в вину Онегиной Т.С. деяние с учетом его характера, обстоятельств совершения, является малозначительным, поскольку нарушение носило краткосрочный характер и не повлекло угрозы причинения ущерба или существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО3> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Онегиной <ФИО2> объявить устное замечание, от административной ответственности  освободить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>