Решение по делу № 2-254/2017 (2-6029/2016;) ~ М-5892/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-254/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит признать ответчика материальный ущерб в размере 64500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6600 руб., услуг нотариуса 1000 руб., услуг представителя в размере 9000 руб., штраф.

Суд считает, что заявленные требования ФИО1 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец и его представитель не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещенияоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд <адрес> при наличии уважительных причин неявки.

Судья О.В.Мотошкина