Приговор по делу № 1-2/2018 (1-205/2017;) от 26.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 21 марта 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Ряпосовой Е.В., Красноперовой И.Г.,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Нагибина В.Ф., Беляевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2018 в отношении

Иванова А. А., <данные изъяты>

ранее не судимого,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 165, п. б ч. 2 ст. 165, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Постановлениями Алапаевского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Иванова А. А. по ч. 1 ст. 201 и ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено.

Судом установлено, что Иванов А.А., являясь исполнительным директором с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил особо крупный имущественный ущерб <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил особо крупный имущественный ущерб <данные изъяты> путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения; а также с использованием своего служебного положения, совершил пять хищений денежных средств <данные изъяты> в особо крупном размере.

Преступления совершены Ивановым А. А. при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных генеральным директором <данные изъяты>, со сроками действия до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, полномочия по представлению интересов доверителя перед третьими лицами, перед любыми физическими и юридическими лицами, в любых организациях, учреждениях, предприятиях, судебных органах, органах власти и управления; по представлению <данные изъяты> в отношениях с налоговыми органами; имея полномочия по открытию счетов в банках и распоряжению средствами на них, с предоставлением права подписывать заявления на открытие и закрытие счетов, договоры на расчетно-кассовое обслуживание, подписывать платежно-расчетные документы и другие необходимые документы, предоставлять и получать документы; приобретать движимое и недвижимое имущество, здания и сооружения, машины, технику и оборудование, материалы, другие материальные ценности, необходимые для функционирования <данные изъяты>, а также реализацию их по любым основаниям; приобретать право пользования по любым основаниям зданиями и сооружениями, помещениями, оборудованием, другими материальными ценностями, необходимыми для деятельности <данные изъяты>; распоряжаться денежными средствами <данные изъяты>; заключать от имени <данные изъяты> договоры, контракты, соглашения или совершать иные сделки, исполнять условия договоров, контрактов, соглашений и сделок, получать исполненное по ним; осуществлять прием на работу, перевод и увольнение работников <данные изъяты>, применять меры поощрения и меры дисциплинарного взыскания к работникам, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников <данные изъяты>; выполнять любые исполнительно-распорядительные действия, исполнять представительские функции, связанные с деятельностью <данные изъяты>, по специальному полномочию выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, фактически являлся единоличным руководителем <данные изъяты> и был наделен полномочиями по принятию решений, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Одними из основных видов хозяйственной деятельности <данные изъяты> являлись производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); эксплуатация оборудований подстанций, газораспределительных, тепловых и электрических сетей, распределительных пунктов и трансформаторных подстанций; монтаж и ремонт систем теплоснабжения, водоснабжения и канализации; эксплуатация тепло- и электроэнергетических установок и оборудования; внедрение новых форм и методов расчетов за поставку природного газа и отпущенную тепловую энергию и электроэнергию; производство, транспортировка и реализация газа, тепловой и электрической энергии; капитальный ремонт систем газопроводов и сооружений на них; эксплуатация газового оборудования; диспетчерское управление и соблюдение режимов энергоснабжения и энергопотребления. Для осуществления указанной деятельности, на основании договоров безвозмездного пользования (ссуды) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Управлением имущественных и правовых отношений и неналоговых доходов Администрации муниципального образования «Город Алапаевск» и <данные изъяты>, последнее получило во временное владение и пользование тепловые сети и котельные, находящиеся в муниципальной собственности и расположенные в <адрес> и <адрес>.

Для возможности осуществления производственной деятельности <данные изъяты> по производству, передаче и распределению тепловой энергии, Иванов А.А. заключил с <данные изъяты> и <данные изъяты> трехсторонние договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и транспортировку газа, согласно которым <данные изъяты> («поставщик») обязуется поставить, <данные изъяты> («газораспределительная организация») протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а <данные изъяты> («покупатель») принять и полностью оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., фактически являющегося единоличным руководителем <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имущественного ущерба транспортировщику энергоресурса <данные изъяты> путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А., фактически являясь единоличным руководителем <данные изъяты>, принял от <данные изъяты> газ в установленных вышеуказанными трехсторонними договорами лимитах, но в полном объеме не оплатил услуги по транспортировке газа в нарушение п. 5.1 вышеуказанных договоров, согласно которым фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных средств оплачивается в срок до 25 числа, следующего за месяцем поставки; ч. 1 ст. 425 ГК РФ, согласно которой договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ), согласно которой на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, хотя имел для этого реальную возможность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кассу и на расчетные счета <данные изъяты>, в том числе со счетов общества с <данные изъяты>, (далее – <данные изъяты>), с которым у <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому <данные изъяты> производило начисление собственникам и нанимателям жилых помещений платы за коммунальные услуги, сбор денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг и перечисление указанных денежных средств <данные изъяты>, за тепловую энергию поступили денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – не менее <данные изъяты>, <данные изъяты> – не менее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – не менее <данные изъяты>.

В указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом утвержденных <данные изъяты> тарифов (затрат на приобретение газа), исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., фактически являвшийся единоличным руководителем <данные изъяты>, должен был в любом случае перечислить <данные изъяты> за транспортировку газа <данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, так как имел в своем распоряжении данные денежные средства, поскольку реально получил их от потребителей за поставленную тепловую энергию и должен был в соответствии с утвержденными тарифами в указанных суммах перечислить данные денежные средства только <данные изъяты>, а не на иные цели.

В то же время, <данные изъяты> и <данные изъяты>, по соглашениям об оплате третьими лицами за <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислили <данные изъяты> за транспортировку газа – <данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно п. 6.2 вышеуказанных трехсторонних договоров, поставщик и (или) газораспределительная организация имеют право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателю (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) его транспортировку; ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ), согласно которой при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ; п. 34 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, согласно которому поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством РФ.

В то же время, согласно п. 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 № 1, в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах; согласно п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, не допускается; согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Реализуя свой преступный умысел, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., фактически являясь единоличным руководителем <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя и аффилированного ему юридического лица – <данные изъяты>, в котором Иванов А.А. являлся одним из учредителей с долей в уставном капитале <данные изъяты>, путем вывода из оборота <данные изъяты> денежных средств, которые подлежат уплате в счет поставленного энергоресурса, и их перевода в свой оборот и оборот <данные изъяты> в целях их дальнейшего расходования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что на территории обслуживания переданных <данные изъяты> во временное владение и пользование тепловых сетей и котельных, находящихся в муниципальной собственности и расположенных в <адрес> и <адрес>, находятся объекты социального назначения и жилого фонда, что <данные изъяты> осуществляет подачу горячей воды и отопление жилых домов, учебных, лечебных, детских учреждений, а также иных зданий и сооружений коммунального-бытового назначения, осознавая, что в связи с этим, несмотря на имеющуюся задолженность, <данные изъяты> не может на основании действующего законодательства прекратить транспортировку газа, в связи с возможностью возникновения в холодный период времени ситуаций, опасных для жизни и здоровья граждан, при имеющейся реальной возможности, не производил оплату <данные изъяты> за протранспортированный энергоресурс, в связи с чем <данные изъяты> вынуждено было продолжать транспортировку газа в <данные изъяты>. При этом Иванов А.А., произведя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату транспортировки газа <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, создал видимость надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, введя в заблуждение представителей <данные изъяты> относительно своих намерений о продолжении с ними дальнейшей плодотворной совместной работы и поддержании деловых отношений, о скорой нормализации финансовой обстановки и о полном погашении задолженности, мотивируя неполную оплату отсутствием денежных средств в <данные изъяты>, тем самым злоупотребив доверием представителей <данные изъяты>, поскольку как фактический единоличный руководитель <данные изъяты>, в нарушение условий вышеуказанных трехсторонних договоров, продолжил пользоваться газом, не производя оплату за его транспортировку.

Разница между суммой произведенной оплаты и суммой, которую <данные изъяты> должно было перечислить <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом утвержденных <данные изъяты> тарифов (затрат на приобретение газа) составила <данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В то же время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А., с целью извлечения материальной выгоды для себя и аффилированного ему юридического лица - <данные изъяты>, в котором Иванов А.А. являлся одним из учредителей с долей в уставном капитале <данные изъяты>, путем вывода из оборота <данные изъяты> денежных средств, которые подлежат уплате в счет поставленного энергоресурса, и их перевода в свой оборот и оборот <данные изъяты> в целях их дальнейшего расходования по своему усмотрению, перевел с расчетных счетов <данные изъяты> в свой специальный избирательный фонд кандидата в депутаты Думы муниципального образования «Город Алапаевск» шестого созыва денежные средства в сумме <данные изъяты> и на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору аренды недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды объекта № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также похитил путем присвоения денежные средства <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, переведя их на расчетные счета <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, хотя должен был и мог полностью оплатить данными денежными средствами задолженность перед <данные изъяты>, причинив тем самым указанному юридическому лицу особо крупный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, так как имел в своем распоряжении данные денежные средства, поскольку реально получил их от потребителей за поставленную тепловую энергию и должен был в соответствии с утвержденными тарифами в указанной сумме перечислить данные денежные средства только <данные изъяты>, а не на иные цели.

2) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., фактически являющегося единоличным руководителем <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имущественного ущерба поставщику энергоресурса <данные изъяты> путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А., фактически являясь единоличным руководителем <данные изъяты>, принял от <данные изъяты> газ в установленных вышеуказанными трехсторонними договорами лимитах, но в полном объеме не оплатил его в нарушение п. 5.1 вышеуказанных договоров, согласно которым фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных средств оплачивается в срок до 25 числа, следующего за месяцем поставки; ч. 1 ст. 425 ГК РФ, согласно которой договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ), согласно которой на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, хотя имел для этого реальную возможность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кассу и на расчетные счета <данные изъяты>, в том числе со счетов <данные изъяты>, с которым у <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> производило начисление собственникам и нанимателям жилых помещений платы за коммунальные услуги, сбор денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг и перечисление указанных денежных средств <данные изъяты>, за тепловую энергию поступили денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – не менее <данные изъяты>, <данные изъяты> – не менее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – не менее <данные изъяты>.

В указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом утвержденных <данные изъяты> тарифов (затрат на приобретение газа), исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., фактически являвшийся единоличным руководителем <данные изъяты>, должен был в любом случае перечислить <данные изъяты> за поставленный газ денежные средства в сумме <данные изъяты>, так как имел в своем распоряжении данные денежные средства, поскольку реально получил их от потребителей за поставленную тепловую энергию и должен был в соответствии с утвержденными тарифами в указанной сумме перечислить данные денежные средства только <данные изъяты>, а не на иные цели.

В то же время, <данные изъяты> и <данные изъяты>, по соглашениям об оплате третьими лицами за <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислили <данные изъяты> за поставленный газ денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., фактически являясь единоличным руководителем <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя и аффилированного ему юридического лица - <данные изъяты>, в котором Иванов А.А. являлся одним из учредителей с долей в уставном капитале <данные изъяты>, путем вывода из оборота <данные изъяты> денежных средств, которые подлежат уплате в счет поставленного энергоресурса, и их перевода в оборот <данные изъяты> в целях их дальнейшего расходования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что на территории обслуживания переданных <данные изъяты> во временное владение и пользование тепловых сетей и котельных, находящихся в муниципальной собственности и расположенных в <адрес> и <адрес>, находятся объекты социального назначения и жилого фонда, что <данные изъяты> осуществляет подачу горячей воды и отопление жилых домов, учебных, лечебных, детских учреждений, а также иных зданий и сооружений коммунального-бытового назначения, осознавая, что в связи с этим, несмотря на имеющуюся задолженность, <данные изъяты> не может на основании действующего законодательства прекратить поставку газа, в связи с возможностью возникновения в холодный период времени ситуаций, опасных для жизни и здоровья граждан, при имеющейся реальной возможности, не производил оплату <данные изъяты> за поставленный энергоресурс, в связи с чем <данные изъяты> вынуждено было продолжать поставку газа в <данные изъяты>. При этом Иванов А.А., произведя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату газа <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, создал видимость надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, введя в заблуждение представителей <данные изъяты> относительно своих намерений о продолжении с ними дальнейшей плодотворной совместной работы и поддержании деловых отношений, о скорой нормализации финансовой обстановки и о полном погашении задолженности, мотивируя неполную оплату отсутствием денежных средств в <данные изъяты>, тем самым злоупотребив доверием представителей <данные изъяты>, поскольку как фактический единоличный руководитель <данные изъяты>, в нарушение условий вышеуказанных трехсторонних договоров, продолжил пользоваться газом, не производя оплату за его поставку.

Разница между суммой произведенной оплаты и суммой, которую <данные изъяты> должно было перечислить <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом утвержденных <данные изъяты> тарифов (затрат на приобретение газа), составила <данные изъяты>.

В то же время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А., с целью извлечения материальной выгоды для себя и аффилированного ему юридического лица - <данные изъяты>, в котором Иванов А.А. являлся одним из учредителей с долей в уставном капитале <данные изъяты>, путем вывода из оборота <данные изъяты> денежных средств, которые подлежат уплате в счет поставленного энергоресурса, и их перевода в оборот <данные изъяты> в целях их дальнейшего расходования по своему усмотрению, перевел с расчетных счетов <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору аренды недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды объекта № от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договору аренды недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, а также похитил путем присвоения денежные средства <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, переведя их на расчетные счета <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, хотя должен был и мог оплатить данными денежными средствами задолженность перед <данные изъяты>, причинив тем самым указанному юридическому лицу особо крупный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, так как имел в своем распоряжении данные денежные средства, поскольку реально получил их от потребителей за поставленную тепловую энергию и должен был в соответствии с утвержденными тарифами в указанной сумме перечислить данные денежные средства только <данные изъяты>, а не на иные цели.

Кроме того, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, фактически являлся единоличным руководителем <данные изъяты> и был наделен полномочиями по принятию решений, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью общества, злоупотребив доверием единственного учредителя, единственного акционера и генерального директора <данные изъяты>, который предоставил Иванову А.А. указанные полномочия, похитил путем присвоения денежные средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

3) Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, потребовал от инженера-сметчика <данные изъяты> Свидетель №3 составить проекты семи локальных сметных расчетов, семи актов о приемке выполненных работ (№) и семи справок о стоимости выполненных работ и затрат (№), на работы по ремонту, реконструкции и модернизации котельных и теплотрасс, являющихся муниципальной собственностью и переданных <данные изъяты> в безвозмездное пользование, которые уже были фактически выполнены в период ДД.ММ.ГГГГ силами работников <данные изъяты>, таким образом, что работы по модернизации котельной, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>; по прокладке теплотрассы <данные изъяты> в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>; по замене угольных котлов на газовый котел в здании котельной, расположенной по адресу: <адрес>А, на общую сумму <данные изъяты>; по замене теплотрассы к зданию музыкальной школы и зданию, расположенному по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>; по модернизации котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>; по модернизации котельной в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, и по замене теплотрассы по <адрес> в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, всего работ на общую сумму <данные изъяты>, выполнены работниками <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №3, подчиняясь требованиям исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., то есть своего непосредственного руководителя, не будучи осведомленной о преступных целях данных требований и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> в указанный период времени, выполнила указания последнего и составила проекты семи фиктивных локальных сметных расчетов, семи фиктивных актов о приемке выполненных работ (№) и семи фиктивных справок о стоимости выполненных работ и затрат (№), которые затем передала Иванову А.А.

После этого, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, передал составленные Свидетель №3 проекты семи локальных сметных расчетов, семи актов о приемке выполненных работ (№) и семи справок о стоимости выполненных работ и затрат (№) юрисконсульту <данные изъяты> ФИО6 и, используя свое служебное положение, потребовал на основании данных документов составить семь проектов договоров подряда между <данные изъяты> и <данные изъяты>, на выполнение указанных видов работ на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО6, подчиняясь требованиям исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., то есть своего непосредственного руководителя, не будучи осведомленной о преступных целях данных требований и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> в указанный период времени, выполнила указания последнего и составила проекты семи фиктивных договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>, в лице исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах Иванова А.А., и <данные изъяты>, в лице директора Свидетель №47, которые затем передала Иванову А.А.

После этого, Иванов А.А., используя свое служебное положение, лично подписал от имени <данные изъяты> семь договоров подряда с <данные изъяты>, семь актов о приемке выполненных работ (№) и семь справок о стоимости выполненных работ и затрат (№) на указанные суммы и поставил печати <данные изъяты> на указанных документах.

Затем, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, составил от имени директора <данные изъяты>, Свидетель №47 семь счетов-фактур и попросил своего знакомого Свидетель №4 выполнить подписи от имени директора <данные изъяты>, Свидетель №47 в семи договорах подряда, семи актах о приемке выполненных работ (№), семи справках о стоимости выполненных работ и затрат (№) и семи счетах-фактурах на общую сумму <данные изъяты>.

Свидетель №4, не будучи осведомленный о преступных целях данной просьбы и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, в указанный период времени, выполнил просьбу последнего и поставил подписи от имени директора <данные изъяты>, Свидетель №47 в семи договорах подряда, семи актах о приемке выполненных работ (№), семи справках о стоимости выполненных работ и затрат (№) и семи счетах-фактурах на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, поставил на указанных документах печати <данные изъяты>, и, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал их в бухгалтерию <данные изъяты>, после чего данные документы были приняты к бухгалтерскому учету и послужили основанием для возникновения у <данные изъяты> перед <данные изъяты>, кредиторской задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

Затем, на основании направленных Ивановым А.А. в <данные изъяты> платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета <данные изъяты> № на расчетный счет <данные изъяты>, № в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

После этого, Иванов А.А., в неустановленное время и неустановленном месте, неустановленным следствием способом, присвоил денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

4) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, потребовал от инженера-сметчика <данные изъяты> Свидетель №3 составить проекты не менее одного локального сметного расчета, не менее одного акта о приемке выполненных работ (№) и не менее одной справки о стоимости выполненных работ и затрат (№), на работы по ремонту, реконструкции и модернизации котельных и теплотрасс, являющихся муниципальной собственностью и переданных <данные изъяты> в безвозмездное пользование, которые уже были фактически выполнены в период ДД.ММ.ГГГГ силами работников <данные изъяты>, таким образом, что работы по прокладке трубопровода от котельной <данные изъяты>, более точный перечень и наименование работ следствием не установлены в связи с отсутствием каких-либо подтверждающих документов, на общую сумму <данные изъяты>, выполнены работниками <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №3, подчиняясь требованиям исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., то есть своего непосредственного руководителя, не будучи осведомленной о преступных целях данных требований и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> в указанный период времени, выполнила указания последнего и составила проект не менее одного фиктивного локального сметного расчета, не менее одного фиктивного акта о приемке выполненных работ (№) и не менее одной фиктивной справки о стоимости выполненных работ и затрат (№), которые затем передала Иванову А.А.

После этого, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, передал составленные Свидетель №3 проекты не менее одного локального сметного расчета, не менее одного акта о приемке выполненных работ (№) и не менее одной справки о стоимости выполненных работ и затрат (№) юрисконсульту <данные изъяты> ФИО6 и, используя свое служебное положение, потребовал на основании данных документов составить не менее одного проекта договора подряда между <данные изъяты> и <данные изъяты>, на выполнение указанных видов работ на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО6, подчиняясь требованиям исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., то есть своего непосредственного руководителя, не будучи осведомленной о преступных целях данных требований и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> в указанный период времени, выполнила указания последнего и составила проект не менее одного фиктивного договора подряда от неустановленной даты и с неустановленным номером, между <данные изъяты>, в лице исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах Иванова А.А., и <данные изъяты>, в лице неустановленного руководителя, которые затем передала Иванову А.А.

После этого, Иванов А.А., используя свое служебное положение, лично подписал от имени <данные изъяты> не менее одного договора подряда с <данные изъяты>, не менее одного акта о приемке выполненных работ (№) и не менее одной справки о стоимости выполненных работ и затрат (№) на указанную сумму и поставил печати <данные изъяты> на указанных документах.

Затем, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, составил от имени неустановленного руководителя <данные изъяты>, не менее одного счета-фактуры и попросил неустановленное следствием лицо выполнить подписи от имени неустановленного руководителя <данные изъяты>, не менее, чем в одном договоре подряда, не менее, чем в одном акте о приемке выполненных работ (№), не менее, чем в одной справке о стоимости выполненных работ и затрат (№) и не менее, чем в одном счете-фактуре на общую сумму <данные изъяты>.

Неустановленное следствием лицо, не будучи осведомленное о преступных целях данной просьбы и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, в указанный период времени, выполнило просьбу последнего и поставило подписи от имени неустановленного руководителя <данные изъяты>, не менее, чем в одном договоре подряда, не менее, чем в одном акте о приемке выполненных работ (№), не менее, чем в одной справке о стоимости выполненных работ и затрат (№) и не менее, чем в одном счете-фактуре на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, поставил на указанных документах печати <данные изъяты>, и, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ передал их в бухгалтерию <данные изъяты>, после чего данные документы были приняты к бухгалтерскому учету и послужили основанием для возникновения у <данные изъяты> перед <данные изъяты>, кредиторской задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

Затем, на основании направленного Ивановым А.А. в <данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета <данные изъяты> № на расчетный счет <данные изъяты>, № в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты>.

После этого, Иванов А.А., в неустановленное время и в неустановленном месте, неустановленным следствием способом, присвоил денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

5) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, потребовал от инженера-сметчика <данные изъяты> Свидетель №3 составить проекты одного локального сметного расчета, одного акта о приемке выполненных работ (№) и одной справки о стоимости выполненных работ и затрат (№), на работы по ремонту, реконструкции и модернизации котельных и теплотрасс, являющихся муниципальной собственностью и переданных <данные изъяты> в безвозмездное пользование, которые уже были фактически выполнены в период ДД.ММ.ГГГГ силами работников <данные изъяты>, таким образом, что работы по ремонту котлоагрегата <данные изъяты> в котельной, расположенной на площадке <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, выполнены ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты>.

Свидетель №3, подчиняясь требованиям исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., то есть своего непосредственного руководителя, не будучи осведомленной о преступных целях данных требований и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> в указанный период времени, выполнила указания последнего и составила проект одного фиктивного локального сметного расчета, одного фиктивного акта о приемке выполненных работ (№) и одной фиктивной справки о стоимости выполненных работ и затрат (№), которые затем передала Иванову А.А.

После этого, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, передал составленные Свидетель №3 проекты одного локального сметного расчета, одного акта о приемке выполненных работ (№) и одной справки о стоимости выполненных работ и затрат (№) юрисконсульту <данные изъяты> ФИО6 и, используя свое служебное положение, потребовал на основании данных документов составить проект одного договора подряда между <данные изъяты> и <данные изъяты>, на выполнение указанных видов работ на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО6, подчиняясь требованиям исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., то есть своего непосредственного руководителя, не будучи осведомленной о преступных целях данных требований и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> в указанный период времени, выполнила указания последнего и составила проект одного фиктивного договора подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>, в лице исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах Иванова А.А., и <данные изъяты>, в лице директора Белослудцевой А.Н., которые затем передала Иванову А.А.

После этого, Иванов А.А., используя свое служебное положение, лично подписал от имени <данные изъяты> договор подряда с <данные изъяты>, акт о приемке выполненных работ (№) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (№) на указанную сумму и поставил печати <данные изъяты> на указанных документах.

Затем, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, составил от имени директора <данные изъяты>, Белослудцевой А.Н. один счет-фактуру и попросил неустановленное следствием лицо выполнить подписи от имени директора <данные изъяты>, Белослудцевой А.Н. в одном договоре подряда, одном акте о приемке выполненных работ (№), одной справке о стоимости выполненных работ и затрат (№) и в одном счете-фактуре на общую сумму <данные изъяты>.

Неустановленное следствием лицо, не будучи осведомленное о преступных целях данной просьбы и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, в указанный период времени, выполнило просьбу последнего и поставило подписи от имени директора <данные изъяты>, Белослудцевой А.Н. в одном договоре подряда, одном акте о приемке выполненных работ (№), одной справке о стоимости выполненных работ и затрат (№) и в одном счете-фактуре на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, поставил на указанных документах печати <данные изъяты>, и, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ передал их в бухгалтерию <данные изъяты>, после чего данные документы были приняты к бухгалтерскому учету и послужили основанием для возникновения у <данные изъяты> перед <данные изъяты>, кредиторской задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

Затем, на основании направленного Ивановым А.А. в <данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета <данные изъяты> № на расчетный счет <данные изъяты>, № в филиале <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты>.

Кроме того, на расчетный счет <данные изъяты>, №, открытом в <данные изъяты>, от <данные изъяты> по соглашениям об оплате третьими лицами за <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты>, в том числе с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты>, и с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты>.

6) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, потребовал от инженера-сметчика <данные изъяты> Свидетель №3 составить проекты тринадцати локальных сметных расчетов, тринадцати актов о приемке выполненных работ (№) и тринадцати справок о стоимости выполненных работ и затрат (№), на работы по ремонту, реконструкции и модернизации котельных и теплотрасс, являющихся муниципальной собственностью и переданных <данные изъяты> в безвозмездное пользование, которые уже были фактически выполнены в период ДД.ММ.ГГГГ силами работников <данные изъяты>, таким образом, что работы по ремонту оборудования <данные изъяты>, расположенной на промплощадке <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по ремонту теплотрассы <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по ремонту теплотрассы трубопровода <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по ремонту теплотрассы <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по ремонту теплотрассы <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по ремонту теплотрассы <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по ремонту кровли котельной <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по ремонту теплотрассы <данные изъяты> от котельной до лопатного цеха и ремонту изоляции трубопроводов на промплощадке <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по монтажу насоса в центральной насосной, расположенной на промплощадке <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по ремонту металлоконструкций теплотрасс на промплощадке <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по ремонту ограждения котельной <данные изъяты>, котельной <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; по ремонту котлоагрегата <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, и по ремонту теплотрассы <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, всего работ на общую сумму <данные изъяты>, выполнены работниками <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №3, подчиняясь требованиям исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., то есть своего непосредственного руководителя, не будучи осведомленной о преступных целях данных требований и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> в указанный период времени, выполнила указания последнего и составила проекты тринадцати фиктивных локальных сметных расчетов, тринадцати фиктивных актов о приемке выполненных работ (№) и тринадцати фиктивных справок о стоимости выполненных работ и затрат (№), которые затем передала Иванову А.А.

После этого, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, передал составленные Свидетель №3 проекты тринадцати локальных сметных расчетов, тринадцати актов о приемке выполненных работ (№) и тринадцати справок о стоимости выполненных работ и затрат (№) юрисконсульту <данные изъяты> ФИО6 и, используя свое служебное положение, потребовал на основании данных документов составить тринадцать проектов договоров подряда между <данные изъяты> и <данные изъяты>, на выполнение указанных видов работ на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО6, подчиняясь требованиям исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., то есть своего непосредственного руководителя, не будучи осведомленной о преступных целях данных требований и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> в указанный период времени, выполнила указания последнего и составила проекты тринадцати фиктивных договоров подряда без номеров, четыре из которых от ДД.ММ.ГГГГ, семь из которых от ДД.ММ.ГГГГ и два из которых без даты составления, между <данные изъяты>, в лице исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах Иванова А.А., и <данные изъяты>, в лице директора Свидетель №34, которые затем передала Иванову А.А.

После этого, Иванов А.А., используя свое служебное положение, лично подписал от имени <данные изъяты> тринадцать договоров подряда с <данные изъяты>, тринадцать актов о приемке выполненных работ (№) и тринадцать справок о стоимости выполненных работ и затрат (№) на указанные суммы и поставил печати <данные изъяты> на указанных документах.

Затем, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, составил от имени директора <данные изъяты>, Свидетель №34 тринадцать счетов-фактур и попросил неустановленное следствием лицо выполнить подписи от имени директора <данные изъяты>, Свидетель №34 в тринадцати договорах подряда, тринадцати актах о приемке выполненных работ (№), тринадцати справках о стоимости выполненных работ и затрат (№) и в тринадцати счетах-фактурах на общую сумму <данные изъяты>.

Неустановленное следствием лицо, не будучи осведомленное о преступных целях данной просьбы и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, в указанный период времени, выполнило просьбу последнего и поставило подписи от имени директора <данные изъяты>, Свидетель №34 в тринадцати договорах подряда, тринадцати актах о приемке выполненных работ (№), тринадцати справках о стоимости выполненных работ и затрат (№) и в тринадцати счетах-фактурах на общую сумму <данные изъяты>.

7) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, потребовал от инженера-сметчика <данные изъяты> Свидетель №3 составить проекты одного локального сметного расчета, одного акта о приемке выполненных работ (№) и одной справки о стоимости выполненных работ и затрат (№), на работы по ремонту, реконструкции и модернизации котельных и теплотрасс, являющихся муниципальной собственностью и переданных <данные изъяты> в безвозмездное пользование, которые уже были фактически выполнены в период ДД.ММ.ГГГГ силами работников <данные изъяты>, таким образом, что работы по ремонту теплотрассы <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, выполнены работниками <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №3, подчиняясь требованиям исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., то есть своего непосредственного руководителя, не будучи осведомленной о преступных целях данных требований и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> в указанный период времени, выполнила указания последнего и составила проект одного фиктивного локального сметного расчета, одного фиктивного акта о приемке выполненных работ (№) и одной фиктивной справки о стоимости выполненных работ и затрат (№), которые затем передала Иванову А.А.

После этого, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, передал составленные Свидетель №3 проекты одного локального сметного расчета, одного акта о приемке выполненных работ (№) и одной справки о стоимости выполненных работ и затрат (№) юрисконсульту <данные изъяты> ФИО6 и, используя свое служебное положение, потребовал на основании данных документов составить проект одного договора подряда между <данные изъяты> и <данные изъяты>, на выполнение указанных видов работ на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО6, подчиняясь требованиям исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванова А.А., то есть своего непосредственного руководителя, не будучи осведомленной о преступных целях данных требований и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете <данные изъяты> в указанный период времени, выполнила указания последнего и составила проект одного фиктивного договора подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>, в лице исполнительного директора с правом первой подписи в финансовых документах Иванова А.А., и <данные изъяты>, в лице директора Свидетель №31, которые затем передала Иванову А.А.

После этого, Иванов А.А., используя свое служебное положение, лично подписал от имени <данные изъяты> один договор подряда с <данные изъяты>, один акт о приемке выполненных работ (№) и одну справку о стоимости выполненных работ и затрат (№) на указанную сумму и поставил печати <данные изъяты> на указанных документах.

Затем, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, составил от имени директора <данные изъяты>, Свидетель №31 один счет-фактуру и попросил неустановленное следствием лицо выполнить подписи от имени директора <данные изъяты>, Свидетель №31 в одном договоре подряда, одном акте о приемке выполненных работ (№), одной справке о стоимости выполненных работ и затрат (№) и одном счете-фактуре на общую сумму <данные изъяты>.

Неустановленное следствием лицо, не будучи осведомленное о преступных целях данной просьбы и действий Иванова А.А., направленных на хищение денежных средств <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, в указанный период времени, выполнило просьбу последнего и поставило подписи от имени директора <данные изъяты>, Свидетель №31 в одном договоре подряда, одном акте о приемке выполненных работ (№), одной справке о стоимости выполненных работ и затрат (№) и одном счете-фактуре на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, в тот же период времени, исполнительный директор с правом первой подписи в финансовых документах <данные изъяты> Иванов А.А., находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, поставил на указанных документах печати <данные изъяты>, и, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ передал их в бухгалтерию <данные изъяты>, после чего данные документы были приняты к бухгалтерскому учету и послужили основанием для возникновения у <данные изъяты> перед <данные изъяты>, кредиторской задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Иванов А. А. в ходе судебного заседания указал, что не признает себя виновным. По обстоятельствам дела он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> исполнительным директором. После увольнения ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, по просьбе ФИО1, работая постоянно в <данные изъяты>, <данные изъяты> и занимаясь общественной работой, как депутат Думы МО г. Алапаевск, он по совместительству и по мере возможности помогал ФИО1 и выполнял некоторые обязанности в <данные изъяты>, а именно оперативное управление персоналом, контроль за бесперебойной работой теплоснабжения, представительство общества перед иными организациями. Заявление о приеме на работу после ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении, он не писал. В <данные изъяты> он являлся наемным работником, находился в непосредственном подчинении у ФИО1 и выполнял его распоряжения. Фактически единственным руководителем и распорядителем финансовых средств <данные изъяты> являлся ФИО1, который проживал в <данные изъяты>, но регулярно, 2 раза в месяц приезжал в <данные изъяты>, по приезду собирал совещания, на которых тому докладывалось об исполнении бюджета, о выработанной и распределенной тепловой энергии, о кредиторской и дебиторской задолженности, о технико-экономических показателях, о себестоимости тепловой энергии, о балансе предприятия, о прибыли и убытках. Кроме того, ФИО1 в <данные изъяты> доставлялись документы по деятельности <данные изъяты>, он ездил к ФИО1 для решения вопросов по деятельности <данные изъяты>. Вся финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась ФИО1, в т. ч. заключение договоров о предоставлении муниципальных гарантий, все решения по заключению договоров подряда, перечислению денежных средств принимались исключительно ФИО1. Наличие доверенностей на его имя не оспаривает, однако их не читал, ими не пользовался, они у него не хранились.

Также подсудимый Иванов А. А. указал, что договоры подряда он заключал по прямому указанию ФИО1, в их содержание не вникал, о том, что подрядные организации не выполнили работы и что эти работы уже ранее были выполнены, он не знал. О том, что ФИО1 не доверял ему всей полноты власти, подтверждают свидетели Свидетель №14 и ФИО11, которые также были исполнительными директорами <данные изъяты>. Кроме того, он подчинялся указаниям ФИО8, который являлся представителем генерального директора и осуществлял контроль за расходованием ресурсов предприятия, давал указания о перечислениях денежных средств по договорам подряда. Письма в адрес <данные изъяты> о перечислении денежных средств, он впервые увидел в ходе следствия. Таких писем ранее не видел, они готовились Свидетель №14. Платежные поручения подписаны его электронно-цифровой подписью, которой пользовалась бухгалтерия, а не им лично. Пользовалась или нет его электронно-цифровой подписью Свидетель №14, он не знает. Реквизиты организаций <данные изъяты>, которым необходимо перечислить денежные средства приходили от ФИО1 и ФИО8 по факсу, который принимала ФИО9, а затем по указанию ФИО1 передавала Свидетель №14, юристам, бухгалтерам. В указанных факсах имелись указания на подготовку договоров юридическим отделом. Указанные факсовые документы ему не передавались, через него не проходили, поэтому точное их содержание, он не знает. Контроль за подготовкой этих документов осуществляла Свидетель №14, она же давала указания Свидетель №3 о составлении локальных смет. Пакет документов по указанию Стецова готовился в <данные изъяты>, направлялся в офис к ФИО1, а возвращался с подписями и печатями второй стороны. С сыном Свидетель №14, он в дружеских отношениях не состоял и не давал ему указаний о подписании документов от имени директора <данные изъяты> - ФИО10. Договоры аренды между <данные изъяты> и <данные изъяты> он подписал по указанию ФИО1, расчеты по указанным договорам аренды производились только по указанию ФИО1. Денежные средства в его избирательный фонд, также были перечислены по указанию ФИО1.

Подсудимый Иванов А. А. считает, что ФИО1 заранее спланировал схему совершения преступления, желая избежать ответственности в рамках дела о банкротстве, а его оговаривает. Он не был осведомлен о корыстном умысле и преступных действиях ФИО1. Свидетель №14, Свидетель №14, ФИО6, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №5, его оговаривают. При увольнении из <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угрожал ему проблемами с правоохранительными органами. При разговоре со ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что организации <данные изъяты> известны ФИО1 и ФИО8. Также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проводилось совещание в его присутствии, где ФИО1 обсуждался вопрос, как спрятать оригиналы документов по финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>, при этом ФИО1 был сильно напуган и предлагал ФИО13, ФИО8 составить фиктивный акт приема передачи оригиналов документов, но те отказались. Кроме того, он знает, что в <данные изъяты> были фиктивно устроены ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, а в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аналогичным путем выведены денежные средства в <данные изъяты>.

Однако из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитников и после разъяснения ст. 51 Конституции и процессуальных прав (л. д. 28-33, 34-42, 100-126, 179-193 т. д. 33, л. д. 17-24 т. д. 34) усматривается, что в показаниях данных на следствии и в суде есть противоречия.

Так из указанных протоколов следственных действий следует, что ранее он неоднократно указывал о том, что работал в <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где занимал должность исполнительного директора, на работу его принимал ФИО1.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ л. д. 34-42 т.33, Иванов А. А. пояснял, что предъявленные ему договора подрядов между ООО Роликс, Икар, Мотирон, Крафт и <данные изъяты>, акты, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ и иные документы ему не знакомы, подписи в указанных документах выполнены не им, а с подражанием его подписи.

При очной ставке со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ л. д. 100-126 т.33 и при допросе в качестве обвиняемого л. д. 179-193 т.33, Иванов А. А. указал, что пакеты документов с <данные изъяты> от имени <данные изъяты> он подписывал по указанию ФИО1.

При очной ставке со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ л. д. 100-126 т.33 Иванов А. А. показал, что реквизиты <данные изъяты> с указанием приготовить пакет документов передавались по факсу секретарю ФИО9, ФИО9 передавала факсы ему, а он Свидетель №14. Иногда ФИО9 передавала ему и Свидетель №14 копии факсов.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступлений и не противоречат собранным и исследованным по делу доказательствам.

Суд отмечает, что позиция подсудимого не последовательна, его показания на следствии и в суде в части периода работы в <данные изъяты>, подписания документов от имени <данные изъяты> с <данные изъяты>, его ознакомлением с поступающими от ФИО1 факсимильными документами противоречивы.

К показаниям подсудимого, в части непризнания вины, суд относится критически, так как виновность его подтверждена, а позиция опровергнута совокупностью собранных по делу доказательств. Такие показания даны подсудимым с учетом выстроенной версии о собственной непричастности к совершению преступлений и расцениваются судом как защитная линия поведения, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Показания подсудимого в части не признания вины противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, показаниям представителей потерпевших, свидетелей обвинения, а также письменным материалам дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Учитывая позицию подсудимого, исследовав все представленные доказательства, суд считает, что его виновность в совершении инкриминируемых семи преступлений по п. б. ч. 2 ст. 165 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 усматривается, что он является учредителем, единственным акционером и генеральным директором <данные изъяты>, действующим с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что он постоянно проживал в <адрес> и не мог осуществлять руководство <данные изъяты>, исполнительным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им назначен Иванов, который работал до ДД.ММ.ГГГГ. Иванов был устроен в <данные изъяты> на основании заявления, о приеме на работу издавался приказ, имелась должностная инструкция. С учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работало исправно, а Иванов зарекомендовал себя как грамотный специалист, с ДД.ММ.ГГГГ Иванову были вверены все полномочия по руководству <данные изъяты>, фактически Иванов являлся генеральным директором. Круг полномочий Иванова определен в доверенности, которая оформлялась на Иванова 1 раз в год. Каких либо ограничений обязанностей у Иванова А. А. не было. Он же в свою очередь представлял интересы <данные изъяты> в органах власти, <данные изъяты>. Каких-либо постоянных совещаний он в <данные изъяты> не проводил, сведений из бухгалтерии не запрашивал, в Алапаевск приезжал очень редко 1 раз в 1,5-2 мес. Иванов приезжал к нему примерно 1 раз в 3 мес., в т. ч. привозил ему реестры, докладывал о состоянии баланса, указывая общие сведения о должниках и долгах <данные изъяты>. Водители <данные изъяты> приезжали в офис и привозили документы (доверенности на подписание, тарифное дело для <данные изъяты>) примерно 1 раз в 2 мес. При этом Ивановым, водителями либо другими сотрудниками <данные изъяты> ему не привозились на подпись договора подряда, сметы, акты. ДД.ММ.ГГГГ. с предприятиями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> были заключены договоры, по которым с определенного времени стала расти задолженность. По этому поводу Иванов пояснял, что задолженность рабочая. В связи с тем, что между ним и Ивановым сложились почти дружеские отношения, он ему доверял. С представителями <данные изъяты>, <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ встречался в основном Иванов, а с ДД.ММ.ГГГГ он. После проведения в <данные изъяты> налоговой проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ были выявлены случаи перечисления сумм фирмам за работу, которая выполнена силами сотрудников <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и факты злоупотребления правом руководителя со стороны Иванова. По данному поводу он обратился с заявлением в органы полиции. Он Иванову указаний по оформлению пакетов документов с <данные изъяты>, подписанию документов от имени <данные изъяты> и о перечислении денежных средств указанным <данные изъяты>, не давал. Какие-либо суммы перечисленные <данные изъяты>, Иванов с ним не согласовывал. Он не имел электронной цифровой подписи и права подписи банковских документов. Он не передавал Иванову указания и реквизиты <данные изъяты> факсом, так как в офисе <адрес> отсутствовала связь по факсу. Во время налоговой проверки он видел подлинные бухгалтерские документы по этим фирмам. <данные изъяты> ему не знакомы.

По показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 судом установлено, что <данные изъяты> потребляет поставляемый <данные изъяты> природный газ, по этому поводу между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены договоры и дополнительные соглашения к договорам. В т. ч. такие договоры и доп. соглашения подписывались и заключались от имени <данные изъяты> Ивановым. По условиям договоров <данные изъяты> обязано производить оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако в период ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры со стороны <данные изъяты> не исполнялись, а именно не производилась оплата, образовалась большая задолженность, в связи с чем пришлось неоднократно обращаться в Арбитражный суд. Наличие и размер долга подтверждаются Актами сверки взаимных расчетов. При неоплате за газ <данные изъяты> может ограничить поставку. Однако в связи с тем, что <данные изъяты> использует газ для подачи тепла и горячего водоснабжения населению Алапаевска, <данные изъяты> не может применить ограничение. Данным обстоятельством воспользовался Иванов, злоупотребив своими полномочиями. Заключая договоры, <данные изъяты> рассчитывало на полную оплату за предоставленный газ, так как приобретает газ на оптовом рынке за денежные средства. По поводу неоплаты, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились совещания в <данные изъяты>, на которых присутствовал представитель <данные изъяты> Иванов и объяснял наличие задолженности отсутствием оплаты потребителями в т. ч. управляющими компаниями, бюджетными предприятиями. Однако фактически денежные средства у <данные изъяты> имелись и направлялись на другие цели.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 – <данные изъяты> не исполняет обязательства перед <данные изъяты> предусмотренные договором и является злостным неплательщиком за транспортировку газа. Задолженность <данные изъяты> перед <данные изъяты> по оплате транспортировки газа составляет около <данные изъяты> <данные изъяты> обращалось в Арбитражный Суд Свердловской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности, получены исполнительные листы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Исследовав показания всех свидетелей защиты и представленные стороной защиты протоколы совещаний по решению вопросов ликвидации задолженности в администрации МО г. Алапаевск с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о непричастности подсудимого к совершению преступлений.

Суд считает доказанной вину Иванова А. А. и квалифицирует его действия по 1 и 2 эпизодам по п. б. ч. 2 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба в особо крупном размере иному владельцу имущества и собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения; по 3,4,5,6,7 эпизодам по ч. 4 ст. 160 УК РФ присвоение то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Особо крупный размер по всем эпизодам преступлений нашел свое подтверждение, так как согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, им является стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Объективная сторона преступления по п. б. ч. 2 ст. 165 УК РФ нашла свое подтверждение.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации).

Совокупностью собранных по делу доказательств, в т. ч. показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №14, ФИО6, Свидетель №13, находящихся в непосредственном подчинении у Иванова А. А. и указавших на Иванова А. А. как на руководителя принимающего решение по всем возникающим вопросам <данные изъяты>, а также письменными материалами дела, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А. А. являлся исполнительным директором <данные изъяты> с правом первой подписи в финансовых документах, осуществлял указанные полномочия в т. ч. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных генеральным директором <данные изъяты>, со сроками действия до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а фактически единоличным руководителем <данные изъяты> и был наделен полномочиями по принятию решений, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью общества. Указанный статус Иванова А. А. подтвержден в том, числе и сведениями из банковских организаций.

Ссылку стороны защиты и подсудимого на то, что что Иванов А. А. был наемным работником и исполнял указания генерального директора ФИО1, суд находит необоснованной, так как она опровергнута показаниями свидетелей, материалами дела, из которых следует, что Иванов А. А. занимался кадровыми вопросами, проблемами возникающие с объектами теплоснабжения, ему отчитывались начальники отделов, он разрешал финансовые вопросы, обладал все информацией по поступающим на счета денежным средствам и принимал решение о перечислении денежных средств контрагентам, а также усматривается, что денежные средства имеющиеся на счетах <данные изъяты> которыми возможно было исполнить обязанность по полной оплате газа и услуги по транспортировке газа, были перечислены в избирательный фонд и <данные изъяты> с пользой для Иванова А. А.

Иванов А. А., заключив лично от имени <данные изъяты> с <данные изъяты> и <данные изъяты> трехсторонние договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и транспортировку газа, согласно которым <данные изъяты> поставило, а <данные изъяты> протранспортировало, принял газ в предусмотренном в договорах объеме, но не исполнил обязанность по полной оплате газа и услуги по транспортировке газа, хотя имел такую возможность, так как в этот же период в кассу и на расчетные счета <данные изъяты> от потребителей тепловой энергии поступили денежные средства не менее <данные изъяты>, в т. ч. в 2012- не менее <данные изъяты>, в 2013- не менее <данные изъяты>, в 2014- не менее <данные изъяты>, а также в этот же период времени имея право первой подписи перевел со счетов <данные изъяты> в свой избирательный фонд <данные изъяты> и на расчетный счет аффилированного ему юрлица - <данные изъяты>, где являлся одним из учредителей - <данные изъяты>, по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также похитил путем присвоения <данные изъяты> переведя их на расчетные счета <данные изъяты>, «ПримаПлюс», «Крафт», «Икар», «Мотирон».

При этом ссылка стороны защиты на очередность платежей не имеет значения, так как денежные средства, которые Иванов А. А. должен был перечислить за оплату газа и услуги по транспортировке газа, он реально получил от потребителей, а кроме того оплата в пользу <данные изъяты> произведена по договорам в т. ч. заключенным в 2014 г., в то время как обязанность перед <данные изъяты>, <данные изъяты> возникла по договорам от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущественный ущерб <данные изъяты>, <данные изъяты> был причинен в результат умышленных действий Иванова А. А.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует осведомленность подсудимого о задолженности возглавляемого им юридического лица перед поставщиком газа и транспортирующей организацией, наличие объективной возможности направить на погашение задолженности поступающие от непосредственных потребителей ресурсов платежи, расходование указанных платежей на иные цели.

Наличие денежных средств и направление их на иные нужды, нашло свое подтверждение.

Ссылку стороны защиты и подсудимого об отсутствии финансовой возможности произвести оплату за поставленный газ и его транспортировку согласно условиям договоров в рассматриваемый период суд считает недостоверной, так как она опровергается доказательствами исследованными по делу, в т. ч. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 24 л.д. 78-250, т.д. 25 л.д. 1-250, т.д. 26 л.д. 1-250, т.д. 27 л.д. 1-250, т.д. 28 л.д. 1-250, т.д. 29 л.д. 1-250, т.д. 30 л.д. 1-157).

Совершение преступления путем злоупотребления доверием, суд считает установленным, так как имея правомочия по распоряжению денежными средствами в <данные изъяты> Иванов А. А. обязан был действовать добросовестно, а <данные изъяты>, <данные изъяты> полагали что услуги по поставке газа будут оплачены в полном объеме. При этом Иванов А. А. осознавал, что <данные изъяты>, <данные изъяты> в силу действующего законодательства, в холодный период времени, вынуждены будут продолжать поставку газа, несмотря на имеющуюся задолженность по его оплате.

Что касается эпизодов по ч. 4 ст. 160 УК РФ, судом установлено, что Иванов А. А. действовал с прямым умыслом, осознавал, что неправомерно присваивает вверенные ему денежные средства, обращая их в свою пользу, при этом использовал свое служебное положение, предвидел, что от его действий причиняется реальный ущерб <данные изъяты> и действуя из корыстных побуждений желал этого.

По смыслу закона присвоение выражается в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу путем установления над ними их незаконного владения. Сущность присвоения состоит в том, что субъективные правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом преступно переходят в незаконную фактическую возможность субъекта присвоения действовать в отношении вверенного ему имущества таким же образом помимо воли лица, которому оно принадлежит на праве собственности или основанного на нем титульного владения.

Присвоение признается оконченным с момента изъятия и обособления чужого имущества, когда у виновного появилась реальная возможность им распорядиться.

Квалифицирующий признак - «лицом с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение, так как подсудимый являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а фактически единоличным руководителем <данные изъяты> и был наделен полномочиями по принятию решений, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Тот факт, что по договорам <данные изъяты> с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> работы фактически не производились и указанные договора и документы к ним являются фиктивными, суд считает установленным.

Тот факт, что эти фиктивные договора, сметы и иные документы к ним составлялись по указанию Иванова А. А., подтвердили свидетели ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №14

Кроме того, совокупностью доказательств установлено, что после составления пакетов документов, денежные средства по фиктивным документам были перечислены на счета указанных фирм по распоряжению Иванова А. А. и на основании соглашений с <данные изъяты>, подписанных Ивановым А. А.

С учетом даже избранной Ивановым А. А. позиции по делу, суд считает, что достоверно зная о фактически проведенных ремонтах в более ранний период (так как осуществлял контроль за бесперебойной работой теплоснабжения) и подписывая лично в поздний период пакеты документов по договорам подряда и соглашения с <данные изъяты> о перечислении денежных средств (согласно заключениям экспертов подписи принадлежат Иванову А. А.), он осознавал противоправность своих действий.

Преступные действия Иванова А.А. состояли в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Действиями подсудимого совершены оконченные преступления, поскольку имущество в виде денежных средств противоправно выбыло из владения собственника имущества и виновное лицо обратило его в свою пользу путем перечисления денежных средств через банковские учреждения.

Умышленный характер действий виновного лица, направленный на присвоение имущества <данные изъяты>, усматривается в составлении подложных, не соответствующих действительности, документов посредством других лиц, находящихся в подчинении у Иванова А.А.

Доводы подсудимого и защитников об использовании без ведома Иванова А. А. его факсимильной и электронно-цифровой подписи, судом во внимание не принимаются, расцениваются как защитная линия, так как договоры подряда по фактически проведенным работам, соглашения между <данные изъяты> и <данные изъяты>, пакет документов по <данные изъяты> подписаны не факсимильной или электронно-цифровой подписью, а лично, что подтверждено заключениями экспертизы.

Оснований для оправдания Иванова А. А. по указанным 7 составам преступлений или для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Научно-правовое заключение Уральского государственного юридического университета от ДД.ММ.ГГГГ, представленное стороной защиты, не опровергает установленных выводов суда, оно выражает тождественное с защитниками мнение и позицию данного учебного заведения по рассматриваемому вопросу, не является обязательным доказательством для суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, может и должен нести уголовную ответственность за содеянное, на основании ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Ивановым А.А. совершены 2 преступления средней тяжести и 5 тяжких преступлений против собственности.

Согласно ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову А.А., суд учитывает, что ранее он к административной, уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего (а на момент совершения малолетнего) ребенка <данные изъяты>, а также состояние беременности его супруги и положительные характеристики.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Как личность подсудимый Иванов А.А. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра, у нарколога не состоит (т.д. 34 л.д. 48); к административной ответственности не привлекался (т. 34 л.д. 46); ранее не судим (т. 34 л.д. 45); социально адаптирован, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 36 л.д, 174), трудоустроен; по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с соседями вежлив, общителен, не скандален, конфликтных ситуаций не происходило, жалоб и заявлений на поведение Иванова А.А. в быту и общественных местах не поступало (т.д. 34 л.д. 135), кроме того Иванов А.А. положительно характеризуется главой МО город Алапаевск ФИО17, как грамотный специалист, ответственный руководитель, принимающий активное участие в общественной жизни муниципалитета (т. 35 л.д. 122), из характеристики председателя Думы МО город Алапаевск ФИО18 следует, что Иванов А.А. как депутат Думы МО город Алапаевск V, VI созывов, принимал активное участие в рассмотриваемых вопросах, по характеру избегает конфликтов, среди депутатов и избирателей пользуется заслуженным уважением (т. 35 л.д. 123-124), руководителем исполкома Алапаевского городского местного отделения ВПП <данные изъяты> ФИО7 Иванов А.А. характеризуется как принимающий активное участие во всех проводимых мероприятиях, принципиальный и ответственный член партии (т. 35 л.д. 125), по месту осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется как руководитель способный принимать взвешенные решения, корректный в отношениях с подчиненными, ведущий здоровый образ жизни (т. 35 л.д. 126-128); за большой вклад в решении вопросов теплоснабжения, многолетний добросовестный труд, активное участие в жизни города Иванов А. А. награждался почетными грамотами и благодарственными письмами главой города, председателем городской Думы и руководителями различных организаций (т. 35 л.д. 21-74), о нем имеются положительно характеризующие публикации в местной прессе (т. д. 35 л. д. 75-121).

При установленных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, изложенных выше данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что причиненный преступлениями материальный ущерб не возмещен, учитывая предусмотренную законом (ч. 2 ст. 43 УК РФ) превентивную цель назначения наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Иванова А.А. условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Полагая назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160, п. б ч. 2 ст. 165 УК РФ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении Иванова А. А. меру пресечения на содержание под стражей.

Разрешая заявленный <данные изъяты> гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступных действий Иванова А. А. по заключению фиктивных договоров подряда с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (т.д. 31 л.д. 46), суд учитывает ст. 1064 ГК РФ, мнение подсудимого и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения гражданского иска, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее подсудимому.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова А. А. признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 165 и 5 преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений по п. б ч. 2 ст. 165 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

за каждое из пяти преступлений по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову А.А. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить. Взыскать с Иванова А. А. в пользу <данные изъяты> 3200000 (три миллиона двести тысяч) рублей.

Для обеспечения исполнения гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество – доли в уставном капитале <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на счетах №; №; №; №, открытых на имя Иванова А.А. в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Алапаевского городского суда Н. Ю. Киприянова

Приговор по делу № 1-2/2018 (1-205/2017;) от 26.07.2017

1-2/2018 (1-205/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица