Решение по делу № 1-23/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-21-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

         г. Камышин «06» мая 2020 годаМировой   судья   судебного   участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г., при секретаре Малаховой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А., потерпевшей Поповой Л.Л., подсудимого Бочкарева А.В., его защитника - адвоката Кирпина В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Бочкарева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Бочкарев А.В. умышленно причинил Поповой Л.Л. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2020 года около 22 часов 00 минут, Бочкарёв А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни <АДРЕС>в виде ушибленной раны в правой лобно-теменной области, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

В судебном заседании от потерпевшей Поповой Л.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бочкарева А.В. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, в виду того, что в настоящее время причиненный преступлением вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Бочкарев А.В. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Последствия прекращения уголовного дела ему известны. Защитник - адвокат Кирпин В.Н. просил уголовное дело прекратить в отношении подсудимого Бочкарева А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Государственный обвинитель Аристархова И.А.. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бочкарева А.В., указав, чтоподсудимый совершил преступление, за которое должен понести соответствующее наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого Бочкарева А.В. и его защитника Кирпина В.Н., заключение государственного обвинителя Аристраховой И.А., принимая во внимание свободное волеизъявление потерпевшей Поповой Л.Л. просившей уголовное дело в отношении Бочкарева А.В. прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Бочкаревым А.В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы сроком до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления Бочкарев А.В. судимости не имел, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и производство по уголовному делу в отношении подсудимого Бочкарева А.В. дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении постановления в законную силу: кухонный металлический чайник с черной пластмассовой ручкой, упакованный в полиэтиленовый пакет с печатью «Дежурная часть», находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - уничтожить (л.д. 99-100).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Бочкарева <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Бочкареву <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении постановления в законную силу: кухонный металлический чайник с черной пластмассовой ручкой, упакованный в полиэтиленовый пакет с печатью «Дежурная часть», находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья                                                               Ю.Г. Вершкова