Решение по делу № 2-2989/2018 ~ М-2465/2018 от 10.07.2018

                                                                                                                                       дело №2-2989/2018

                                                                                                                                               24RS0002-01-2018-003085-64

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

    16 ноября 2018 года    Г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой ГЛ., при секретаре Кононюк Н.С., с участием: истца Ткачевой Л.И., третьего лица Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Л. И. к администрации <адрес>, Кириенко А. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Л.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Кириенко А.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в <адрес> принадлежала Л.Е.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ТОО «Тарутинское», согласно которому Л.Е.И. купила домовладение в виде половины жилого дома площадью 14 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.И. было составлено завещание, в котором она завещала свою квартиру ей (истцу). ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.И. умерла. Наследственное дело после смерти Л.Е.И. не заводилось. После смерти Л.Е.И. она фактически приняла наследство, пользуется спорной квартирой, проживает в ней, зарегистрирована по месту жительства, несет бремя расходов по ее содержанию. 09 октября 2013 года было зарегистрировано ее право собственности на земельный участок площадью 847 кв.М, на котором расположен спорное жилое помещение. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, в связи с тем, что завещание на квартиру не было удостоверено нотариально. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти Л.Е.И.* и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования (л.д.2-5).

Истец Ткачева Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснила, что спорная квартира в 80-х годах была выделена совхозом ее деду Л.И.. Уже после смерти деда, ее бабушка Леванькова А.И. выкупила квартиру у совхоза, однако договор купли-продажи не зарегистрировала в органах БТИ. Она (истец) проживала с бабушкой в спорной квартире с 1997 года, была прописана в квартире по месту жительства. Бабушка завещала дом ей, никто из родственников против этого не возражал. После смерти бабушки сразу к нотариусу не обращалась, в связи с материальными затруднениями, а после обращения выяснилось, что необходимо обращаться в суд.

Представитель ответчика администрации Ачинского района, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.l58,, в судебное заседание не явился, ходатайствовлл о рассмотрении дела в его отсутствие и просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда, по материалам, представленным в дело (л.д.72).

Ответчик Кириенко А.И., извещенная о дне слушания дела (л.д.161), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против требований Ткачевой Л.И. не возражала (л.д.110).

Третье лицо Семенова О.С,, действующая в своих интересах и в интересах1 своих несовершеннолетних детей Жога М.А., 2010 года рождения, Семенова т.д., 20р13 года рождения Казакова НС. 2017 года рождения, в судебном заседании против требований Ткачевой Л И не возражала, подтвердила, что Л.Е.И. действительно завещала квартиру своей внучке Ткачевой Л.И.

Третьи лица Ткачев А.С., Котов СВ,, Семенов Д.Ю., извещенные о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.158,162), в зал суда не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Ткачев А С и Котов С В ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, по иску не возражали (л.д.45,94).

Привлеченные судом в качестве третьих лиц администрация Тарутинского сельсовета Колпаков В.Г., Бабакова Е.И., извещенные о дне слушания дела (л д 158 160 163) в зал суда не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против требований истца не возражали (л.д.109,111,159).

Участвуя в проведении подготовки дела к судебному разбирательству третьи лица Колпаков В Г и Бабакова Е.И. пояснили, что они являются детьми умершей Л. ЕЙ на наследство матери, в том числе в виде спорной квартиры, они не претендуют. К нотариусу с заявлением о принятии наследства матери они не обращались и обращаться не намерены. Их племянница Ткачева Л.И. проживала совместно с Л.Е.И. в спорной квартире, которую их мать ей завещала.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Федотова И.А., извещенная о дне слушания дела (л.д. 155), в суд не явилась. Участвуя ранее в рассмотрении дела Федотова И.А. пояснила, что она является собственником <адрес> п.тарутино, проживает по соседству с Ткачевой Л.И. Собственником <адрес> она (Федотова И.А.) никогда не являлась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ткачевой Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии сост. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливатт факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу положений П.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу П.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с П.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.l ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственнооо имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственнооо имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено по делу, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.И. приобрела у ТОО «Тарутинское» половину дома по адресу: <адрес>, кв.! (л.д.7,8).

Договор купли-продажи квартиры не был зарегистрирован в установленном законом порядке, но согласно справке администрации Тарутинского сельсовета <адрес> данная сделка отражена в похозяйственнйй книге Тарутинского сельсовета № ДД.ММ.ГГГГ-1995Г.г.(л.д.22).

Л.Е.И. проживала и была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.И. составила завещание, по которому завещала вышеуказанную квартиру своей внучке Ткачевой Л. И. (л.д.18,105), проживающей и зарегистрированной с ней совместно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.И., 1909 года рождения, умерла (л.д.19).

Наследником по завещанию умершей Л.Е.И. является ее внучка Ткачева Л.И. (л.д.14), наследниками по закону являются дети умершей: дочь Кириенко (до брака -Л.) А. И. (л.д.15,16,, дочь Бабакова Е. И.,, сын Колпаков В. Г. (л.д.I27..

Супруг Леваньковой А.И. - Л.И., 191О года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64,76).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство про закону после смерти Л.Е.И. обратилась ее дочь Кириенко А.И., которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым счетам в Ачинском отделении Сбербанка РФ и на земельную долю с оценкой 355 баллогектаров по адресу: <адрес>, в восточной части района (л.д.44).

Другие дети Л.Е.И. - сын Колпаков ВТ. и дочь Бабакова Е.И. на наследство матери не претендовали и не претендуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследник по завещанию умершей Л.Е.И. - Ткачева Л.И. в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии завещанного ей наследства в установленный законом срок не обратилась, хотя фактически приняла наследство. Ткачева Л И. проживая совместно с Л.Е.И. по день ее смерти, была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. После смерти наследодателя приняла во владение наследственное имущество в виде спорной квартиры, принимает меры по его сохранности, несет расходы на содержание спорного жилого помещения (л.д.77-87).

Указанные обстоятельства не оспаривали и подтвердили в ходе рассмотрения дела ответчик Кириенко А.И., а также третьи лица Бабакова Е.И., Колпаков В.Г., Семенова О.С.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тарутинского сельсовета в собственность Ткачевой Л И был передан земельный участок по адресу: <адрес>, 6-1 площадью 847 кв.М, с разрешенным использованием - для жилищного строительств,, право собственности на который зарегистрировано за Ткачевой Л.И. в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21,35-36..

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Ткачевой Л.И. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает 1во внимание, что объектом права является жилое помещение - <адрес>, расположенная в <адрес> имеющая общую площадь 34,8 кв.м. с кадастровым номером 24:02:6701023:8..

Постановлением главы администрации Тарутинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-П, отмененным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П, части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, был присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.117).

Постановлением главы администрации Тарутинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-П постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О присвоении адреса части жилого дома» было отменено (л.д.148).

Квартира № этого дома, имеющая общую площадь 26,7 кв.м, кадастровый №, принадлежит на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Федотовой И. А., право собственности которой зарегистрировано вРосреестре ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачевой Л. И. удовлетворить.

установить факт принятия. Ткачевой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Ткачевой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 34,8 кв.м, кадастровый №..

Рещение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

        Судья        Г.А.Киняшова