Приговор по делу № 1-414/2021 от 26.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 28 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретарях Музалевской Н.В., Аевой Т.В., Гартвих Я.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Карачакова Н.Н.,

защитника – адвоката Артемьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карачакова Н.Н., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карачаков НН. угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Карачаковым Н.Н. совершено в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приказом министра МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 переведен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции №1 ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану (далее – УУП) с 15.11.2018 г.

УУП Потерпевший №1, как сотрудник полиции, в соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») осуществляет деятельность по следующим основным направлениям: защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» УУП Потерпевший №1, как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пп. 1, 3, 7 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», УУП Потерпевший №1, как сотруднику полиции, для выполнения вышеуказанных возложенных на него обязанностей, представлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ «О полиции», граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан покинуть место административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

Согласно п. 37.5 «Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции», утвержденного приказом МВД России № 1166 от 31.12.2012 г., при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п. 7 должностной инструкции УУП Потерпевший №1, 10.08.2019 г. утвержденной начальником ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану (далее – должностная инструкция), последний, для осуществления возложенных на него задач и функций, имеет право: пользоваться правами, предусмотренными пп. 1, 3, 7 п. 1 ст. 13; п.п. 1, 3 п. 3 ст. 15; п. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 13 должностной инструкции УУП Потерпевший №1, последний обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации

Таким образом, УУП Потерпевший №1, как сотрудник полиции, осуществлял функции представителя власти, являясь лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

13.12.2020 г. в 02 часа 01 минуту в дежурную часть УМВД России по г.Абакану по линии «02» поступило сообщение о происшествии от заявителя ФИО6, а именно о том, что по адресу: <адрес> скандал («дебош») с ее сожителем Карачаковым Н.Н.

В связи с необходимостью проверки данного поступившего сообщения о происшествии УУП Потерпевший №1, как сотрудник полиции, осуществляющий функции представителя власти, реализуя свои права и обязанности, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 12; пп. 1, 3, 7 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п.п. 7, 13 его должностной инструкции, прибыл по адресу: <адрес>.

Далее, пройдя в жилой дом по адресу: <адрес>, УУП Потерпевший №1 установил, что в доме находятся заявитель ФИО6 и ее сожитель Карачаков Н.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. УУП Потерпевший №1, как сотрудник полиции, осуществляющий функции представителя власти, реализуя свои права и обязанности, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 12; пп. 3 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п.п. 7, 13 его должностной инструкции получил от заявителя ФИО6 необходимые устные объяснения по сделанному ею сообщению о происшествии о скандале («дебоше») с ее сожителем Карачаковым Н.Н.

Затем, 13.12.2020 г. в период с 02 часов 01 минуты до 03 часов 38 минут, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, УУП Потерпевший №1, продолжая проверку указанного сообщения о происшествии, как сотрудник полиции, осуществляя функции представителя власти, реализуя свои права и обязанности, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 12; пп. 3 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п.п. 7, 13 его должностной инструкции, предложил Карачакову Н.Н. дать необходимые объяснения по сделанному ФИО6 сообщению о происшествии, на что Карачаков Н.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в этот же период времени, осознавая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО6 и ФИО8, то есть публично, действуя с умыслом на публичное оскорбление представителя власти, то есть УУП Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и с умыслом на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью оскорбить его честь и достоинство как человека и представителя власти, тем самым дискредитировать его, как сотрудника правоохранительного органа, принизив его авторитет, как сотрудника полиции, в глазах общественности, а также выгнать его из данного жилища, тем самым, помешать последнему реализовать возложенные на него, как на сотрудника полиции, осуществляющего функции представителя власти, права и обязанности, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 12; пп. 1, 3, 7 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»; п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. 37.5 «Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции», утвержденного приказом МВД России № 1166 от 31.12.2012 и п.п. 7, 13 его должностной инструкции, высказал в адрес УУП Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани и устную угрозу: «Я щас резать тебя буду!», подразумевающую применение им в отношении УУП Потерпевший №1 насилия.

Затем, 13.12.2020 г. в период с 02 часов 01 минуты до 03 часов 38 минут, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, Карачаков Н.Н. осознавая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО6 и ФИО8, то есть публично, продолжая действовать с умыслом на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью выгнать его из данного жилища, тем самым, помешать последнему реализовать возложенные на него, как на сотрудника полиции, осуществляющего функции представителя власти, права и обязанности, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 12; пп. 1, 3, 7 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»; п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. 37.5 «Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции», утвержденного приказом МВД России № 1166 от 31.12.2012 и п.п. 7, 13 его должностной инструкции, вышел из коридора в сени данного дома, где взял в правую руку висевший на стене топор, удерживая который вернулся обратно в коридор к находившемуся там УУП Потерпевший №1 и направился в его сторону, замахиваясь топором, и высказав устную угрозу: «Сейчас тебя зарежу!», подразумевающую применение им в отношении УУП Потерпевший №1 насилия, подкрепленную удерживаемым им в правой руке топором, желая тем самым прогнать УУП Потерпевший №1 из своего жилища и помешать ему исполнить свои вышеуказанные должностные обязанности, однако, не предпринял при этом никаких активных действий, направленных на посягательство на жизнь или здоровье УУП Потерпевший №1, являющегося сотрудником правоохранительного органа, и незамедлительно прекратил свои незаконные действия, после устного требования УУП Потерпевший №1 об этом, подкрепленного возможностью применения табельного оружия, в соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании подсудимый Карачаков А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Карачакова А.А. в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного преступления.

В частности, из досудебных показаний Карачакова А.А., данных при допросе в качестве подозреваемого 08.02.2021 г. следует, что 12.12.2020 г. у него дома по адресу: <адрес>, в вечернее время у него со своей подругой ФИО6 после распития спиртного произошел скандал из-за ревности последней. Он психанул, взял бутылку со стола, кинул её в батарею, она разбилась. В это время из комнаты дома вышли ФИО8, ФИО9, и испугались, что он со ФИО6 конфликтует. Он был зол, ударил рукой об холодильник, после чего вышел на улицу покурить. Вернувшись домой, пошел в гостиную комнату, включил музыку и танцевал (в этот вечер они отмечали день рождения ФИО6). Через некоторое время в дом зашел сотрудник полиции, в форменном обмундировании, с отличительными знаками «полиция». Сотрудник представился, предъявил удостоверение, где было указано, что он участковый уполномоченный полиции, пояснил, что приехал по факту обращения в дежурную часть УМВД России по г. Абакан. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал говорить ему, что никого не вызывал, и чтобы участковый уполномоченный покинул его дом, но сотрудник полиции не покидал, пояснял, что ему необходимо провести проверку по данному факту. После чего, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пошел в сени дома, взял в правую руку топор, после чего зашел в дом, и держал топор лезвием в пол. Он сказал участковому, чтобы он покинул его дом по-хорошему, иначе он его будет резать. Так он хотел припугнуть участкового, чтобы тот покинул дом. Участковый уполномоченный схватился за кобуру и сказал, что если он (Карачаков Н.Н.) не уберет топор, то он применит табельное оружие. Увидев, что участковый полиции схватился за кобуру табельного оружия, он положил топор на кресло, расположенное рядом с печкой. После этого участковый кому-то позвонил и сообщил, что ему угрожают топором. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №).

Из дополнительных показаний подозреваемого Карачакова Н.Н. от 05.03.2021г. также следует, что 12.12.2020 г. поздним вечером у него дома по адресу: <адрес> между ним и ФИО6 во время празднования дня рождения последней из-за ревности начался скандал. Гости стали расходиться по домам. Он в указанный период был очень зол, взял бутылку со стола и кинул её в батарею, бутылка разбилась. Далее вышел на улицу покурить, когда вернулся домой, прошел в гостиную комнату, включил музыку, и начал танцевал. Дома находились ФИО6 и дети. Через некоторое время в дом зашел сотрудник полиции, в форменном обмундировании, с отличительными знаками «полиция». Он представился, предъявил удостоверение, пояснил, что приехал по факту обращения ФИО6 в дежурную часть о семейном скандале. Он (Карачаков Н.Н.) был в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал выгонять сотрудника полиции из своего дома, но сотрудник не покидал дом, пояснял, что ему необходимо провести проверку по факту обращения ФИО6 Его разозлил тот факт, что сотрудник полиции пришел в его дом, хотя он его не вызывал, и собирается проводить в отношении него проверку, поэтому он решил его припугнуть, полагая, что тогда он оставит его в покое. Он пошел в сени дома, снял со стены топор, после чего вернулся в дом, держа в правой руке топор. Он встал около дверного проема, напротив участкового полиции, смотрел на него и сказал ему, чтобы он покинул дом по-хорошему, иначе он его будет резать. Тогда участковый уполномоченный схватился за кобуру, и сказал, что если он не уберет топор, то применит в отношении него табельное оружие. Увидев, что участковый схватился за кобуру табельного оружия, он сразу положил топор на кресло, расположенное рядом с печкой. После этого участковый кому-то позвонил, и сообщил, что он (Карачаков Н.Н.) ему угрожает топором. После указанных событий к ним в дом приехали еще двое сотрудников полиции, после чего они все вместе проследовали в отдел полиции. В содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения сотруднику полиции (т. № л.д. №).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 11.03.2021 г. Карачаков Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 13.12.2020 г. в ночное время, находясь по адресу своего проживания <адрес>, он, держа в правой руке топор, угрожал участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 словами: «Зарежу тебя!». Он не хотел убивать или калечить сотрудника полиции, просто был недоволен тем, что он приехал для разбирательств по сообщению ФИО6 в дом. Топор взял лишь для того, чтобы припугнуть сотрудника полиции, хотел, чтобы он испугался и покинул дом. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает. Кроме того, принес свои извинения сотруднику полиции (т. № л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте Карачаков Н.Н., находясь в <адрес> продемонстрировал, каким образом угрожал насилием УУП Потерпевший №1, держал при этом в правой руке топор (т. № л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый Карачаков Н.Н. в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно без какого-либо давления, содержание протоколов читал, замечаний не имел.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколам допросов Карачакова Н.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколу проверки его показаний на месте, следует, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Карачаков Н.Н. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого Карачакова Н.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных при производстве предварительного следствия, а также его показания при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 14.01.2021 г., следует что с сентября 2014 года он проходит службу в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Абакан в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности помимо прочего входит: выявление, пресечение административных правонарушений, а также преступлений. 12.12.2020 г. в 08 часов 00 минут, согласно графику дежурств он заступил на дежурные сутки. Около 02 часов 01 минуту 13.12.2020 г. в дежурную часть УМВД России поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, «муж дебоширит». На основании приказа МВД России от 29.03.2019 г №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» по поручению руководителя он отправился на вышеуказанный адрес для проверки сообщения. Он подъехал к дому № по <адрес>, ему открыла калитку в ограду девочка, примерного возраста 15 лет, которая сообщила о том, что мамин друг агрессивно себя ведет. С разрешения девочки он зашел в дом, где обнаружил ФИО6 и Карачакова Н. Он представился указанным лицам, предъявил удостоверение, кроме того на нем было надето форменное обмундирование сотрудника полиции. Далее он стал выяснять обстоятельства произошедшего у ФИО6 Она пояснила, что Карачаков Н., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивно себя вел, а также ударил её по лицу. Когда ФИО6 рассказывала о произошедшем, Карачаков Н. ушел в гостиную и там слушал музыку. Далее он прошел к дверному проему гостиной и попросил Карачакова Н. убавить музыку и сообщил ему о том, что ему необходимо получить у него объяснения по факту применения физической силы в отношении ФИО6, поскольку им проводится проверка по соответствующему сообщению ФИО6 На что Карачаков Н.Н. в грубой форме ответил, чтобы он (Потерпевший №1) покинул его дом. Он еще раз пояснил, что приехал для проверки сообщения о его агрессивном поведении, на что Карачаков Н.Н. вновь сказал ему, чтобы он уходил из его дома, так как его не вызывали. Когда он сообщил Карачакову Н.Н. о том, что ему необходимо получить от него объяснения, Карачаков Н. начал ему угрожать, сказал, что будет его резать. Время на момент указанных событий было около 03 часов 15 минут. Чтобы как-то успокоить Карачакова Н. он сообщил ему о том, что сейчас начнет видеофиксацию происходящего и достал свой сотовый телефон, на который начал производить видеофиксацию. Однако это никак не повлияло на Карачакова Н., последний вновь сказал, что если он не уйдет, то будет его резать, после чего начал отталкивать его своими руками в сторону выхода, так же поясняя, чтобы он уходил, так как он его не вызывал. В указанный момент он (Потерпевший №1) прекратил видеосъемку, поскольку опасался, что Карачаков Н. уронит его телефон. ФИО6 пояснила Карачакову Н.Н., что это она позвонила в полицию. В это время из соседней комнаты послышался плач двух девочек, одна из них просила Карачакова Н.Н. успокоиться. Далее в какой-то момент Карачаков Н.Н., ничего не поясняя, отправился в сторону выхода из дома. Он открыл входную дверь и вышел в сени дома. Однако, прошло не более одной минуты и Карачаков Н.Н. снова зашел в дом с топором в руках и пошел в его сторону. Он в этот момент находился около дверного проема между гостиной и коридором. Карачаков Н.Н. снова высказал в отношении него угрозы, сказав, что порежет его топором. Слова Карачаекова Н.Н. он воспринял реально, так как Карачаков Н.Н. действительно держал в руке настоящий топор, во время угроз смотрел ему в глаза, и направлялся в его сторону. Далее Карачаков Н.Н. поднял правую руку, в которой держал топор, демонстрируя тем самым, что хочет нанести ему удар. Он сказал Карачакову Н.Н., чтобы тот немедленно положил топор на пол, или он применит в отношении него физическую силу и специальные средства. Однако Карачаков Н.Н. продолжал держать в руке топор, высказывая угрозы: «Сейчас тебя зарежу, уходи я сказал», находясь при этом в 1,5 метрах от него. Тогда он спокойно сказал ему, что если он не положит топор на пол, он будет вынужден применить в отношении него табельное оружие, и рукой прикоснулся к кобуре на поясе. Увидев данные действия, Карачаков Н.Н. сразу положил топор на кресло, стоящее в коридоре и ушел на кухню. В этот момент он позвонил в дежурную часть УМВД России по г.Абакану, и сообщил о случившемся, также попросил направить на адрес помощь, поскольку опасался новой вспышки агрессии со стороны Карачакова Н.Н. Время на момент его звонка было 03 часа 38 минут 13.12.2020 г. Далее он ожидал приезда сотрудников ППС для оказания помощи. Через некоторое время приехал следователь СК России, еще через некоторое время приехали двое сотрудников ППС (т. № л.д. №).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 04.03.2021г. следует, что он приехал на адрес к Карачакову Н.Н. с целью выяснения обстоятельств семейного скандала, произошедшего между Карачаковым Н.Н. и его сожительницей ФИО6 Однако в ходе беседы с Карачковым Н.Н., последний высказывал недовольство его приездом, кроме того взял в правую руку топор и начал высказывать в его адрес угрозы, а именно говорил: «Сейчас буду тебя резать!». Поскольку ему так и не удалось выяснить обстоятельства ссоры между Карачаковым Н.Н. и ФИО6, он позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что ему необходима помощь из-за агрессивного поведения Карачакова Н.Н., а также сообщил, что Карачаков Н.Н. ведет себя агрессивно. Спустя непродолжительное время на адрес приехал следователь Следственного комитета для работы по сообщению о совершении Карачаковым Н.Н., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Еще через непродолжительное время приехали двое сотрудников ППС ФИО15 и ФИО14 для оказания ему содействия (т. № л.д. №).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, а также полностью согласуются как между собой, так и с показаниями допрошенных свидетелей и другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось, сведений об обратном стороной защиты суду не представлено.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 12.12.2020 г. после 19 часов, Карачаков Н.Н., она и ее дочь вернулись после сауны к Карачакову Н.Н. домой на адрес: <адрес>, продолжать отмечать ее день рождения, который был 09.12.2020 г., где продолжили распивать алкоголь. Спустя некоторое время между ней и Карачаковым Н.Н. начал происходить конфликт из-за ее ревности. Во время ссоры все гости разъехались по домам, они остались дома у Карачакова Н.Н. вчетвером (она, Карачаков Н.Н. и их дети). Она также хотела уехать однако Карачаков Н.Н. сильно толкнул ее, затем нанес удар рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. Он продолжал агрессивно себя вести, выражался в ее адрес нецензурной бранью, периодически замахивался кулаком в ее сторону, в связи с чем примерно в 02 часов 00 минут 13.12.2020 г. она со своего телефона позвонила в полицию и сообщила о том, что Карачаков Н.Н. «дебоширит». В это время Карачаков Н.Н. отправился в гостиную комнату и включил громко музыку. Около 03 часов 00 минут 13.12.2020 г. приехал участковый уполномоченный полиции. Увидев в окно что, он приехал, ее дочь Дарья выбежала на улицу, чтобы его впустить. Участковый уполномоченный зашел в дом, представился, предъявил документы, он был одет в форменное обмундирование, с отличительными знаками «полиция», то есть они сразу поняли, что это сотрудник полиции. Она коротко сообщила сотруднику полиции, что у них произошло, далее он попросил Карачакова Н.Н убавить музыку, на что Карачаков Н.Н. с нецензурной бранью стал выгонять участкового полиции. Участковый пояснил, что приехал по факту того, что ФИО6 обратилась в дежурную часть по факту его агрессивного поведения. Карачаков Н.Н. сказал участковому, что если тот не уйдет, то он возьмет топор, и будет его резать. В указанный период сотрудник полиции начал фиксировать происходящее на свой сотовый телефон, предупредив об этом присутствующих, однако съемку осуществлял около минуты. Изначально она подумала, что Карачаков Н.Н. шутит, и не восприняла его угрозу как реальную. Однако в какой-то момент Карачаков Н.Н. встал и отправился в сени дома. Вернувшись из сеней, Карачаков Н.Н. зашел в коридор, в руках у него был топор. Он поднял свою руку, в которой держал топор за деревянную рукоятку и замахнулся им в сторону участкового. Участковый сказал Карачакову Н.Н., что если он не уберет топор, то он применит табельное оружие, а именно пистолет, и начал его доставать. В это время ее дочь и дочь Карачакова Н.Н. начали плакать, так как они сильно испугались того, что Карачаков Н.Н. нанесет участковому телесные повреждения. После чего, спустя несколько минут, Карачаков Н.Н. видя, что участковый уполномоченный взялся за кобуру, в которой был пистолет, положил топор на кресло, стоящее около печки. Далее участковый уполномоченный позвонил и сообщил, что Карачаков Н.Н. угрожал ему топором и попросил помощи. Через некоторое время домой к Карачакову Н.Н. приехали еще двое сотрудников полиции, которые попросили последнего проследовать за ними в служебный автомобиль. Далее она вместе с детьми также поехала в полицию для дальнейших разбирательств (т. № л.д. №).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данных ею 22.01.2021 г. в присутствии законного представителя и педагога с соблюдением ст. 280 УПК РФ, следует, что ее мама ФИО6 встречалась с Карачаковым Н.Н. на протяжении 5 лет. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны, когда он не находится в состоянии алкогольного опьянения, а когда выпьет алкоголь, то ведет себя неадекватно. 12.10.2020 после 19 часов они находились дома у Карачакова Н.Н. на <адрес>, отмечали день рождение ее матери. Когда гости разошлись, и в доме остались она, ФИО2, ФИО9 и Карачакова Н.Н., между последним и ФИО2 произошел какой-то конфликт, после чего, она начала собираться домой. В это время он схватил рукой Карачакову Н.Н. за волосы. Между ФИО2 и Карачаковым Н.Н. продолжился конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО2, от чего последняя упала, затем Карачаков Н.Н. нанес удар ФИО2 по лицу. Карачаков Н.Н. продолжал агрессивно себя вести, выражался нецензурной бранью, периодически замахивался кулаком. Им было страшно от поведения Карачакова Н.Н. После чего ФИО2 сказала, что вызвала полицию. Прошло около часа, полиция так и не приехала, они с ФИО9 начали повторно звонить в полицию, чтобы она поскорее приехала. Карачаков Н.Н. в это время сидел в гостиной комнате громко слушая музыку, периодически что-то кричал. Около 03 часов 00 минут приехал участковый уполномоченный, она выбежала на улицу, чтобы его впустить. Участковый уполномоченный зашел в дом, он представился, предъявил документы, после чего отправился в гостиную комнату, в которой находился Карачаков Н.Н.. Участковый уполномоченный был одет в форменное обмундирование, с отличительными знаками «полиция», т.е. они сразу поняли, что он сотрудник полиции. Когда он прошел в гостиную комнату, в это время Карачаков Н.Н. громко слушал музыку. Участковый попросил убавить музыку, на что Карачаков Н.Н. стал нецензурно ругаться. Участковый пояснил, что приехал в связи с тем, что ФИО6 обратилась в дежурную часть по факту его агрессивного поведения. Участковый начал успокаивать Карачакова Н.Н., однако последний сказал, что если участковый не уйдет, то он возьмет топор, и будет его резать. После чего Карачаков Н.Н. отправился в сени дома. Вернувшись из сеней, он зашел в дом, в руках у него был топор. Она и ФИО9 испугались, начали громко плакать. Карачаков Н.Н. пошел в сторону, где стоял участковый, держа в правой руке топор, после чего поднял правую руку, замахиваясь топором в сторону участкового, угрожая ему нанесением телесных повреждений. Участковый сказал Карачакову Н.Н, что если он не уберет топор, то он применит табельное оружие, а именно пистолет, и начал его доставать. В это время она и ФИО9 просили Карачакова Н.Н. успокоиться, и положить топор, так как им было страшно, они плакали. После чего, спустя несколько минут, Карачаков Н.Н., видя, что участковый дотронулся до кобуры, в которой находился пистолет, положил топор на кресло, стоящее в коридоре дома. После чего участковый уполномоченный кому-то позвонил и входе телефонного разговора сообщил, что Карачаков Н.Н. угрожал топором (т. № л.д. №).

Показания свидетелей ФИО6, ФИО8 являющихся очевидцами преступления, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 относительно действий потерпевшего, а также действий Карачакова Н.Н. по угрозам применения насилия в отношении потерпевшего, согласуются их показания и с изобличающими себя показаниями самого Карачакова Н.Н., а потому суд признает их достоверными.

Из показаний свидетеля ФИО13 (помощника оперативного дежурного УМВД России по г.Абакану) следует, что 13.12.2020 г. в 02 часа 01 минуту в дежурную часть УМВД России по г. Абакан поступило сообщение по факту того, что по адресу: <адрес>, муж дебоширит. Так как было плохо слышно, и по телефону женщина говорила очень тихо, то она расслышала анкетные данные заявительницы как ФИО1, после чего указала их в рапорте. Она передала данный вызов дежурному участковому уполномоченному Потерпевший №1 для осуществления проверки по данному факту. Через некоторое время в дежурную часть перезвонила дочь заявительницы, и пояснила, о том, что в настоящее время гражданин (муж) успокоился, но ранее избил её мать. Она пояснила, что участковый уполномоченный уже едет. После чего, около 03 часов 38 минут от участкового уполномоченного Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении по адресу: <адрес>, Карачаков Н.Н. угрожал ему топором (т. № л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО14 (сотрудника полиции УМВД России по г.Абакану) от 09.03.2021 г. следует, что около 03 часов 13.12.2020 г. из дежурной части УМВД России по г. Абакану ему поступила информация о том, что по адресу: <адрес> необходима помощь участковому. Он совместно с ФИО15 проследовал на указанный адрес. По указанному адресу находились участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, Карачаков Н.Н., ФИО6 и девочка на вид около 12 лет. УУП Потерпевший №1 пояснил, что Карачаков Н.Н. угрожал ему топором, в связи с чем, он вызвал помощь через дежурную часть полиции. ФИО6 подтвердила слова Потерпевший №1, при этом в ходе разговора вела себя корректно. В тоже время Карачаков Н.Н. выглядел очень возбужденным, грубо высказывал недовольство их приезду, вел себя агрессивно, на требования проехать в дежурную часть не реагировал. (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО15 (сотрудника полиции УМВД России по г.Абакану) от 10.03.2021 г. следует, что около 03 часов 13.12.2020 из дежурной части УМВД России по г. Абакану ему поступила информация о том, что по адресу: <адрес> необходима помощь участковому. Для оказания содействия сотруднику он совместно с ФИО14 проследовал на указанный адрес. По приезду на адресе находился участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, Карачаков Н.Н. и ФИО6, также из другой комнаты иногда к ним выходила девочка на вид около 12-15 лет. Они с ФИО14 представились, предъявили служебные удостоверения присутствующим лицам. Далее УУП Потерпевший №1 пояснил им, что Карачаков Н.Н. нанес побои сожительнице, а потом, не желая давать пояснения о случившемся, угрожал ему топором, поскольку УУП Потерпевший №1 опасался Карачакова Н.Н., то вызвал помощь через дежурную часть полиции. ФИО6 подтвердила слова Потерпевший №1 В период, когда УУП Потерпевший №1 говорил о случившемся, Карачаков Н.Н. выглядел очень возбужденным, грубо высказывал недовольство их приезду, вел себя агрессивно, на требования проехать в дежурную часть не реагировал (т. № л.д. №).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой, так и с вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Карачакова Н.Н.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакан 13.12.2020 в 02 часа 01 минут в ДЧ ОМВД России по г. Абакану поступило сообщение о том, что 13.12.2020 в <адрес> дебоширит муж (т. № л.д. №)

Из рапорта старшего оперативного дежурного УМВД России по г.Абакан следует, что 13.12.2020 в 03 часа 38 минут в ДЧ ОМВД России по г.Абакану поступило сообщение от УУП Потерпевший №1 о том, что 13.12.2020 в <адрес> Карачаков Н.Н. угрожал топором УУП Потерпевший №1 (т.№ л.д. №)

Как следует из рапорта следователя СО по г. Абакан СУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия 13.12.2020 около 03 часов 40 минут в следственный отдел по г. Абакан ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из ДЧ УМВД России по г. Абакану поступило сообщение о том, что Карачаков Н.Н., находясь дома по адресу: <адрес>, высказывая угрозы применения насилия, замахивался топором на сотрудника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану участкового уполномоченного Потерпевший №1, являющимся представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных полномочий (т. № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2020 г. с фототаблицей, произведенного с участием подсудимого Карачакова Н.Н. и потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Внутри дома на кресле обнаружен топор с деревянной рукоятью коричневого цвета, которым со слов Потерпевший №1 Карачаков Н.Н. ему угрожал при исполнении им своих должностных обязанностей. Данный топор изъят и в дальнейшем осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от 16.12.2020г. с фототаблицей, а также признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от 14.01.2021 с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 11», черного цвета с серийным номером №, при осмотре которого обнаружена видеозапись от 13.12.2020 с указанием времени 03 часа 25 минут. При воспроизведении видеозаписи, установлено, что на ней запечатлен Карачаков Н.Н., который говорит: «я щас резать тебя буду». В ходе осмотра видеозапись переписана на CD диск, CD иск приобщен к протоколу осмотра предметов в качестве приложения. Указанный телефон также признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т. № л.д. №).

Исследована в судебном заседании выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции № ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану с 15.11.2018 г. (т. № л.д. №), а также копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД Российской Федерации по г.Абакану, утвержденной начальником ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану 10.08.2019 г. (т. № л.д. №).

УУП Потерпевший №1, как сотрудник полиции, в соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») осуществляет деятельность по следующим основным направлениям: защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» УУП Потерпевший №1, как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пп. 1, 3, 7 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», УУП Потерпевший №1, как сотруднику полиции, для выполнения вышеуказанных возложенных на него обязанностей, представлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ «О полиции», граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан покинуть место административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

Согласно п. 37.5 «Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции», утвержденного приказом МВД России № 1166 от 31.12.2012 г., при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п. 7 должностной инструкции УУП Потерпевший №1, последний, для осуществления возложенных на него задач и функций, имеет право: пользоваться правами, предусмотренными пп. 1, 3, 7 п. 1 ст. 13; п.п. 1, 3 п. 3 ст. 15; п. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 13 должностной инструкции УУП Потерпевший №1, последний обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации

Из заключения по результатам служебной проверки от 28.12.2020 г. и графика дежурств сотрудников ОУУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану за декабрь 2020 г. (т.1 л.д№) следует, что УУП Потерпевший №1 по отношению к Карачакову Н.Н. при описанных выше обстоятельствах находился при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Данные осмотра места происшествия, приведенные выше рапорты оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Абакану, а равно иные доказательства соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления, позволяя суду сделать однозначный вывод о том, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <адрес>, временем преступления: 13.12.2020 г. в период с 02 часов 01 минуты до 03 часов 38 минут.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 являлись законными и не противоречили требованиям федерального законодательства, в том числе Федеральному закону от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что потерпевший УУП Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, прибыл на место происшествия при наличии к тому оснований, был одет в форменное обмундирование, Карачаков Н.Н. осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции, суд приходит к выводу о том, что он осознавал общественно опасный характер своих действий, понимала, что его действия направлены против представителя власти, выполняющего свои должностные обязанности, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Карачакова Н.Н. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Карачаковым Н.Н. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Карачакова Н.Н., его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его родных.

Карачаков Н.Н. не судим (т. 1 л.д. №), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. №), по месту жительства в г. Абакане участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.№), родными и близкими – положительно, официально трудоустроен (т.1 л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карачакова Н.Н. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие детей: одного несовершеннолетнего, второго – малолетнего (т. 1 л.д. №), принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, а также Министерству Внутренних дел Республики Хакасия, в том числе публичных извинений через средства массовой информации, перечисление денежных средств в качестве добровольного пожертвования в ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для детей «Теремок».

Обстоятельств, отягчающих наказание Карачакова Н.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания Карачакову Н.Н. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состояние опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Карачакова Н.Н. без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, наличие детей, в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, оснований для применения в отношении Карачакова Н.Н. правил, предусмотренных ст.ст.62, 64 УК Российской Федерации, не имеется. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении Карачакова Н.Н. правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая имеющиеся в деле сведения об имущественном положении Карачакова Н.Н., суд не находит основания для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии производства по делу.

Оснований для освобождения Карачакова Н.Н. от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

В судебном заседании стороной защиты неоднократно инициировался вопрос об освобождении Карачакова Н.Н. от уголовной ответственности со ссылкой на извинения последнего перед потерпевшим и МВД РХ, а также пожертвованием в ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для детей «Теремок».

Между тем, принимая во внимание, характер угрозы Карачаковым Н.Н. применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, учитывая то, что помимо последнего пострадали еще и интересы государства и общества, установленный законом порядок управления, а также учитывая то обстоятельство, что преступное деяние совершено Карачаковым Н.Н. при пресечении сотрудником полиции его противоправных действий, суд пришел к выводу о необходимости отказа в освобождении Карачакова Н.Н. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, по мнению суда, принятые Карачаковым Н.Н. меры, направленные на возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда, не могут компенсировать негативные изменения, причиненные инкриминируемым ему преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов Карачакова Н.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 12000 рублей и на стадии предварительного расследования 21840 рублей (т. 1 л.д. №). Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. Вместе с тем, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Учитывая имущественное положение подсудимого, наличия у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, освободив подсудимого от них.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд                

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карачакова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Освободить Карачакова Н.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; сотовый телефон «Apple IPhone 11», черного цвета с серийным номером № с сим-картой, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам:

Получатель: ИНН/КПП 2466236372 /246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с
№ 04191А59520), Р/с 40101810600000010001, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК
Г. КРАСНОЯРСК БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ю.Н. Лоцкий