Решение по делу № 2-78/2012 от 06.03.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

при секретаре   Уладаевой Е.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  ФКУ « Управление Федеральных  автомобильных дорог « Южный Байкал» Федерального дорожного агентства  к   Зубову Н.В.1    о   возмещении  нанесенного вреда,  судебных   расходов.   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 13 час. 12 мин. на пункте весового контроля, расположенного  на  443 км.  автомобильной дороги   федерального значения М 55 « Байкал»   инспекторами  Управления  государственного автомобильного  и   дорожного  надзора  по Республике <АДРЕС> (  УГАДН по РБ)  произведено взвешивание  автомобиля КАМАЗ <НОМЕР> Х 333 ВМ03  с прицепом СЗАП - <НОМЕР> АВ215603, которое  осуществляло  перевозку   груза   по    маршруту   <АДРЕС> - 443 км. автодороги М 55 « Байкал», в  результате  чего  был составлен акт  о  превышении   транспортным   средством  установленных  ограничений по общей  массе  и (или) нагрузке  на  ось. Указанный  автомобиль  принадлежит на  праве  собственности   Зубову Н.В.1     

ФКУ   Упрдор  « Южный  Байкал»  обратилось   в   суд с иском   к   Зубову Н.В.1  о   возмещении   нанесенного  вреда  в   размере  2 859 руб. 80 коп., мотивируя  тем, что сумма  нанесенного вреда ответчиком  не возмещена. Ответчик  не  имел специального  разрешения  на  перевозку тяжеловесного груза, в связи с чем   было возбуждено гражданское дело.    

В  судебное  заседание  представитель  истца  Алганаева Л.В.,  действующий на основании доверенности <НОМЕР> 14 от <ДАТА3>, не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее  отсутствие.  Не возражает  против  рассмотрения  дела  в заочном порядке.  На иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Зубову Н.В.1  на судебное заседание не явился,  о месте и времени  слушания дела был  извещен  надлежащим образом, не сообщил   суду об уважительных причинах  неявки и  не просил   о рассмотрении дела  в его   отсутствие.

При  указанных   обстоятельствах  суд с учетом мнения представителя  истца  считает  возможным рассмотреть дело в порядке   заочного  производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом   установлено, что  <ДАТА2> в 13 час. 12 мин.  на пункте весового контроля, расположенного СПВК <НОМЕР> км.  федеральной  автодороги   М- 55  «Байкал» зафиксировано  нарушение  транспортным средством   КАМАЗ  гос. регистрационным   знаком  Х 333 ВМХ03, с  прицепом  СЗАП  <НОМЕР> АВ215603  перегруза  по осевым  нагрузкам, данный  автомобиль  принадлежит на  праве  собственности  Зубову Н.В.1 ,  что  подтверждается  копией акта <НОМЕР> 832  о превышении транспортным  средством  установленных  ограничений   по  общей  массе  и ( или)  нагрузке  на  ось  от  <ДАТА4>  и  не  оспаривается  сторонами. 

   Водитель транспортного  средства на СПВК после взвешивания автомобиля получил  составленный Акт <НОМЕР> 832  от <ДАТА4>,  в котором порядок оплаты за нанесенный вред автомобильной дороге М-55 «Байкал» ему был разъяснен.  Ответчик  Зубову Н.В.1 ,  как собственник транспортного средства,  установленные выше  обстоятельства  нарушения  правил   превышения  транспортным средством  установленных ограничений  по нагрузке на  ось  не оспаривал,  однако  обязательства   по  оплате   ответчик  не  выполнил. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

На  основании   п. 8. ст.31 Федерального Закона <НОМЕР> 257-ФЗ от <ДАТА5> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и  порядок определения  размера  такого  вреда  устанавливаются Правительством  Российской  Федерации.

Постановлением  Правительства  РФ  от  <ДАТА6>  N  934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила), в соответствии с п. 2 которых, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании п. 5 Правил, размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством РФ, значений, предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза.

В соответствии с Правилами и приложений к ним, расчет платы за провоз тяжеловесных грузов осуществляется исходя из полной массы автотранспортного средства, осевых масс, протяженности разрешенного маршрута движения. Учет этих параметров призван максимально индивидуализировать размер платы, с тем чтобы он соответствовал расчетному размеру  ущерба  и затрат, вплоть до  освобождения  от нее.

Актом  <НОМЕР> 832   от   <ДАТА2> установлено превышение  значений  предельно допустимых осевых нагрузок на вторую ось  транспортного средства, рассчитанных на основании Правил. Факт превышения  нагрузок  на  оси  водителем транспортного средства  на момент   составления   акта   не   оспаривался.    

На  основании  изложенного  суд полагает необходимым взыскать   с ответчика  Зубову Н.В.1  в   пользу  ФГУ   Упрдор  «Южный   Байкал»   2 459  руб. 80 коп.  в  возмещение  причиненного  вреда.    

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает  необходимым взыскать с  Зубову Н.В.1  в пользу  ФГУ Упрдор «Южный   Байкал»    400  руб. 00 коп.   в  возмещение  судебных  расходов  по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ « Управление Федеральных  автомобильных дорог « Южный Байкал» Федерального дорожного агентства  к   Зубову Н.В.1   о   возмещении нанесенного вреда,  судебных   расходов - удовлетворить. 

Взыскать с  Зубову Н.В.1  в пользу ФКУ « Управление Федеральных  автомобильных   дорог « Южный Байкал» Федерального дорожного   агентства  <НОМЕР> коп.  в возмещение  нанесенного  вреда; 400   руб.00  коп.   в возмещение  судебных  расходов. Всего <НОМЕР>девять руб. 80 коп.).    

Ответчик  вправе подать мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   заявление об отмене заочного  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. А также  заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке  в  течение  месяца   по истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления об отмене решения, а случае, если такое заявление подано,  в течение  месяца   со  дня  вынесения  определения  суда об отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья:   ( подпись)                        Галсанова С.В.

КОПИЯ ВЕРНА:                                                   Галсанова С.В.

Заочное  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

при секретаре   Уладаевой Е.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  ФКУ « Управление Федеральных  автомобильных дорог « Южный Байкал» Федерального дорожного агентства  к   Зубову Н.В.1   о   возмещении  нанесенного вреда,  судебных   расходов.   

УСТАНОВИЛ:

---------------------------------------------------------

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ « Управление Федеральных  автомобильных дорог « Южный Байкал» Федерального дорожного агентства  к   Зубову Н.В.1   о   возмещении нанесенного вреда,  судебных   расходов - удовлетворить. 

Взыскать с  Зубову Н.В.1  в пользу ФКУ « Управление Федеральных  автомобильных   дорог « Южный Байкал» Федерального дорожного   агентства  <НОМЕР> коп.  в возмещение  нанесенного  вреда; 400   руб.00  коп.   в возмещение  судебных  расходов. Всего <НОМЕР>пятьдесят  девять руб. 80 коп.).   

Ответчик  вправе подать мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   заявление об отмене заочного  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. А также  заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке  в  течение  месяца   по истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления об отмене решения, а случае, если такое заявление подано,  в течение  месяца   со  дня  вынесения  определения  суда об отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья:                                                   Галсанова С.В.