Решение по делу № 1-14/2022 от 02.12.2022

Дело № 1-14/2022

УИД 29MS0001-01-2022-005436-61  

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года                                                                                                   г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н.,

с участием  государственного обвинителя - помощника  прокурора Вельского района Архангельской области Демидовой А.М.,

подсудимого Потемина А.Л.,

защитника-адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка № 1 Вельского  судебного района Архангельской области   уголовное дело в отношении

Потемина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  пенсионера, имеющего среднее общее образование, женатого, невоеннообязанного, не судимого,

мера пресечения в отношении которого по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Потемин А.Л. совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (Потемина А.Л.) обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Вельскому району от 29.01.2021 № 8 л/с <ФИО2> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вельскому району с 01.02.2021.

В период с 12 часов 00 минут 26.07.2022 года до 03 часов 00 минут 27.07.2022 года в соответствии с графиком работы личного состава, утвержденного начальником ОМВД России по Вельскому району, <ФИО2> был допущен к несению службы, и находился при ис­полнении возложенных на него обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктами 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на <ФИО2> как на сотрудника полиции возложены обязанности, в том числе - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и админи­стративных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании пунктов 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» <ФИО2> как сотрудник полиции для выполнения возложенных на него должностных обязанностей наделен правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо, как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо, как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 1, 1.1 и 3 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее-КоАП РФ) <ФИО2> при выявлении нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26 КоАП РФ, в целях их пресечения обязан применять задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, при этом имел право прекратить задержание транспортного средства непосредственно на месте задержания транспортного средства только в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вельскому району <ФИО2> являлся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации - представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

26.07.2022 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут <ФИО2>, исполняя свои должностные обязанности, располагаясь в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы полиции с нанесенной на кузов специальной раскраской и надписями «ДПС» (далее - служебный автомобиль ДПС), неся службу на участке местности около 50 метров от дома <НОМЕР>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и специальном светоотражающем жилете сотрудника ДПС, выявил автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением находящегося с явными признаками алкогольного опьянения Потемина А.Л., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), а также после отказа Потемина А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), составление административных протоколов о которых в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ относится к подведомственности полиции, в связи с чем, отстранил Потемина А.Л. от управления транспортным средством, произвел досмотр и задержание транспортного средства, а также составил в отношении Потемина А.Л. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Находясь на месте задержания транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, то есть на участке местности около 50 метров от дома <НОМЕР>, Потемин А.Л. 26.07.2022 в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 31 минуты, желая добиться решения инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вельскому району <ФИО2> о прекращении задержания транспортного средства непосредственно на месте его задержания, понимая, что причина задержания транспортного средства не устранена и правовые основания для этого отсутствуют, имея умысел на дачу взятки указанному должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, предложил <ФИО2> денежные средства в качестве взятки за прекращение задержания его автомобиля непосредственно на месте его задержания, и, не смотря на то, что <ФИО2> отказался принять указанные денежные средства и предупредил его (Потемина А.Л.) о наличии уголовной ответственности за взяточничество, положил между сиденьями служебного автомобиля <ФИО2> денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве взятки, однако по независящим от него (Потемина А.Л.) обстоятельствам не довел свои действия до конца, так как <ФИО2> денежные средства принять отказался, и незамедлительно принял меры по пресечению и документированию данного преступления.

Подсудимый Потемин А.Л. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия Потемина А.Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики УУП ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску следует, что Потемин А.Л. характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения замечен не был, конфликтные ситуации с соседями не создавал, жалоб на его поведение не поступало.

Из бытовой характеристики и.о. главы администрации округа Майская Горка следует, что жалоб и заявлений в отношении Потемина А.Л. не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Потемина А.Л., смягчающие наказание обстоятельства, мировойсудья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Потемину А.Л. наказания в виде  исправительных работ. Потемин А.Л. является пенсионером, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Потемина А.Л. без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: флэш-карта с видеозаписью, CD-R диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежная купюра достоинством 1 000 рублей на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Потемина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ  сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить  на Потемина <ФИО1> обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения <ФИО3> на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: флэш-карту с видеозаписью, CD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежную купюру достоинством 1 000 рублей конфисковать.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатов, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья А.А.Попова