Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0997/2023 от 22.11.2023

77RS0028-02-2023-010106-93

№ 5-997/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Кулик А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Польдяева Алексея Ивановича, паспортные данные Российской Федерации, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фио, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Польдяев А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, 04 октября 2023 года в 14 час. 10 мин., по адресу: адрес, он (Польдяев А.И.) не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: отказался предоставить сотрудникам полиции документы удостоверяющие личность, при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, после чего сотрудниками полиции Польдяеву А.И. было предложено проследовать в отдел полиции для установления его личности, однако Польдяев А.И. категорически отказался проследовать с сотрудниками полиции, после чего к данному гражданину была применена физическая сила, при этом Польдяев А.И. оказывал активное сопротивление, упирался, толкался, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Польдяев А.И. достоверно зная о нахождении дела в суде, по вызову в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, в которой он пояснил, что о судебном заседании знает, но не явится, а также публичным способом, путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном портале судов общей юрисдикции адрес, об отложении дела ходатайств не заявлял; письменных пояснений по делу не представил, самостоятельно движением по делу не интересовался, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению; с учетом сокращенных сроков рассмотрения административного дела и достаточности доказательств по данному делу, суд полагает возможным принять решение в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Польдяева А.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 1118989 от 04 октября 2023 года; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетеля; копией паспорта; справкой на физическое лицо; сведениями из ЗИЦ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 04 октября 2023 года о привлечении Польдяева А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол суд признает в качестве допустимого доказательства.

Суд находит вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. «6» ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина Польдяева Алексея Ивановича установлена, и его действия квалифицируется судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания Польдяеву А.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Польдяеву А.И. наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Польдяева Алексея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по адрес (ОМВД адрес), ИНН: 7712037564, ОКТМО 45340000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес, БИК 004525988, КПП 774301001, кор. счет 40102810545370000003, КБК: 188 116 01181019000140, УИН 18880377230011189896.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Тимирязевский районный суд адрес (адрес), а в случае невозможности личного представления по объективным причинам, направить на электронную почту: kanz-ug@28.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-997/2023).

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья А.Ю. Кулик