Решение по делу № 5-454/2022 от 17.06.2022

Дело № 5-454/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 июня 2022 года                                                                                            г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Набережная, д. 29, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Маракасова Александра Олеговича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Мир МАО», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2022 года УУП ОМВД России по Вельскому району Макаровым О.М. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 626578 в отношении Маракасова А.О., согласно которому 17 апреля 2022 года около 15 часов 30 минут Маракасов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Набережная, д. 58, в ходе произошедшего конфликта на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, ударил один раз головой по лбу Заозерского М.С. От действий Маракасова А.О. Заозерский М.С. испытал физическую боль. С протоколом об административном правонарушении Маракасов А.О. был ознакомлен, согласен, при составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании Маракасов А.О. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил к потерпевшему у него внезапно возникли неприязненные отношения, так как тот ему что-то сказал. В судебном заседании потерпевший Заозерский М.С. в присутствии законного представителя Шастуновой Т.М. показал, что 17 апреля 2022 года около 15 часов 30 минут он с друзьями находился на Набережной у отеля «На Ваге». К ним подошел неизвестный мужчина и начал предъявлять, что они делают закладки. Предложил пройти к магазину «Бристоль», где их проверит сотрудник ФСБ. У магазина «Бристоль» Маракасов А.О. попросил вывернуть карманы, после этого их стали досматривать. Заозерский М.С. спросил, на каком основании их досматривают. На что Маракасов А.О. ответил: «Что ты такой борзый» и ударил его головой по лбу. От действий Маракасова А.О. Заозерский М.С. испытал физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем, статьей 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Заслушав Маракасова А.О., потерпевшего Заозерского М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Маракасова А.О. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, совершенногоиз хулиганских побуждений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передачи материалов дела в орган предварительного расследования.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маракасова Александра Олеговича прекратить, передать материалы дела в орган дознания ОМВД России по Вельскому району.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Попова