Решение по делу № 12-85/2014 от 20.03.2014

№ 12-85//2014

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 «Б» 16 апреля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балабановой В.И. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.02.2014 года Балабанова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 27.01.2014 года в 08 час. 15 мин. на проспекте Лапенкова, в районе дома № 17 города Ачинска Красноярского края, переходила проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне действия пешеходного перехода, чем нарушила п. 4.3 ПДД РФ.

Балабанова В.И., не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд, мотивируя жалобу тем, что 27.01.2014 года, около 08 часов 30 минут, она переходила дорогу в районе перекрестка около Центральной районной больницы в зоне действия пешеходного перехода, где на нее совершил наезд автомобиль под управлением С.Н., в результате которого ей было причинено повреждение средней тяжести вреда здоровью. В связи с чем, она полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В судебное заседание Балабанова В.И., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Судом установлено, что Балабанова В.И. 27.01.2014 года в 08 час. 15 мин. на проспекте Лапенкова города Ачинска Красноярского каря в районе дома 17 переходила проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушила п. 4.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), в котором Балабанова В.И. собственноручно указывает, что в связи с низкой температурой воздуха она переходила дорогу к автобусной остановке, не дойдя до пешеходного перехода.

При таких данных, суд считает, что вина Балабановой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом Правил дорожного движения, в судебном заседании установлена, и её действия правильно квалифицированы.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе, который составлен компетентным должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей, а также оформлен в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого должностным лицом административного органа постановления, влекущих его отмену, в ходе проверки материалов дела не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Балабанова В.И. переходила проезжую часть дороги в неположенном месте «в зоне действия» пешеходного перехода.

Однако состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в её взаимосвязи с пунктом 4.3 Правил дорожного движения РФ, предполагает переход проезжей части дороги вне пешеходного перехода или перекрестка не в зоне действия пешеходного перехода или перекрестка, а в зоне их видимости (как правильно указано в протоколе об административном правонарушении). В связи с чем, обжалуемое постановление в этой части подлежит изменению путем замены слов «в зоне действия пешеходного перехода» словами «в зоне видимости пешеходного перехода».

Кроме того, санкция части 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания предупреждение или штраф в размере пятисот рублей. При рассмотрении дела должностным лицом не были установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, или данные о личности Балабановой В.И., свидетельствующие о необходимости назначения ей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного правонарушения. В связи с чем, суд считает необходимым снизить назначенное наказание с пятисот рублей административного штрафа до предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.02.2014 года о признании Балабановой В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, изменить, заменить слова «в зоне действия пешеходного перехода» словами «в зоне видимости пешеходного перехода» и снизить назначенное наказание с пятисот рублей административного штрафа до предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд

Судья В.В.Антипов