Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 ~ М-15/2016 от 02.02.2016

Гражданское дело № 2-44/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.,

с участием - представителя заявителя Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе» Томской области главного специалиста – эксперта (юрисконсульта) Базановой ***., действующей на основании доверенности № *** действительной до ***

помощника прокурора *** района Томской области Оя ***.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-44/16 по заявлению Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе» Томской области о признании гражданки *** *** безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Государственное учреждение «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** районе» Томской области (далее по тексту – отдел Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать *** (далее по тексту – ***) безвестно отсутствующей.

В обоснование заявления указано на то, что *** года рождения, значиться пенсионером и получателем трудовой пенсии в соответствии с Законом от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Выплата пенсии осуществлялась в ГУ ОПФР в *** районе Томской области с момента назначения - с 1.08.1998 года. Распоряжением начальника Отдела от 26.03.2014 года во исполнение п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 173-ФЗ) выплата пенсии была приостановлена с *** по причине длительного неполучения гражданином пенсии и отсутствия данных о местонахождении пенсионера. Признание ***. безвестно отсутствующей необходимо отделу Пенсионного фонда для обоснования приостановления выплаты пенсии и дальнейшего ее прекращения. На основании изложенного, заявитель просил признать безвестно отсутствующей ***

В судебном заседании представитель заявителя Пенсионного фонда Базанова *** поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении, пояснив аналогично изложенному в нём.

Заинтересованное лицо - *** (далее по тексту – ***., заинтересованное лицо) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по существу, направил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал заявление подлежащим удовлетворению. Также пояснил, что с заявление об установлении местонахождения жены в полицию не обращался.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица ***

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматривает суд.

Согласно ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть подано любым заинтересованным лицом.

В соответствии с п.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки врио начальника ТП УФМС России по Томской области в *** следует, что ***. значиться зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***

Из имеющихся в деле документов следует, что ***. значиться пенсионером и получателем трудовой пенсии в соответствии с Законом от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» *** года.

Выплата пенсии осуществлялась в ГУ ОПФР в *** области с момента назначения - с *** года. Распоряжением начальника Отдела от *** года во исполнение п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии была приостановлена с *** года по причине длительного неполучения гражданином пенсии и отсутствия данных о местонахождении пенсионера.

Попытки выяснить местонахождение ***. результатов не дали.

В соответствии с информацией, представленной зам. начальника ОП *** (по обслуживанию *** района) МО МВД России «***, в группе уголовного розыска находится розыскное дело *** года в отношении ***. как без вести пропавшей с ***. По результатам оперативно-розыскных и поисковых мероприятий, местонахождение ***. до настоящего времени не установлено.

Из сообщения директора ОГКУ «ЦЗН *** района» следует, что ***. на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного по состоянию с ***. по настоящее время не состоит.

Как следует из справки администрации *** сельского поселения от *** по данным похозяйственного учета в *** не числится.

В соответствии со справкой руководителя *** отдела ЗАГС Департамента ЗАГС *** области от ***, имеется актовая запись о заключении брака *** года между ***. и Федораевой (после заключения брака – *** в *** области. Записей актов о смерти на ***. не обнаружено.

Согласно заявлению ***., сведениями о местонахождении жены не располагает, в полицию о ее розыске не обращался.

Согласно справке главы администрации *** проживала по адресу: ***

Из сообщения зам.директора ОГКУ «Центр социальной поддержки населения *** области следует, что ***. не состояла и не пользовалась мерами социальной поддержки. Обращений с ***. не поступало.

Таким образом, отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие определить место нахождения ***

В силу ч.2 ст.42 ГК РФ, при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Поскольку, как следует из ответа зам.начальника ОП *** (по обслуживанию *** района) МО МВД России «***. числится без вести пропавшей с ***., началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия суд считает ***.

Таким образом, факт отсутствия сведений о *** по постоянному месту жительства в *** в течении года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных компетентными органами.

Представитель отдела Пенсионного фонда указала, что признание ***. безвестно отсутствующей необходимо для обоснования приостановления выплаты пенсии и дальнейшего ее прекращения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая мотивацию заявителя, указывающую на заинтересованность отдела Пенсионного фонда в признании *** безвестно отсутствующей, суд считает заявление обоснованным и доказанным. В связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания *** безвестно отсутствующей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 42, п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в *** области о признании гражданки *** безвестно отсутствующей - удовлетворить.

Признать ***, проживавшей по адресу: *** безвестно отсутствующей с *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Зуев

Решение принято судом в окончательной форме 4 марта 2016 года

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Л.П.Черенцова

Решение вступило в законную силу « »__________2016г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-44/16 в Александровском районном суде Томской области.