Решение по делу № 13-118/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-9295/2021

Материал № 13-118/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Дзампаевой Елены Александровны о повороте исполнения судебного акта,

у с т а н о в и л:

Дзампаева Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о взыскании с неё задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 8758 руб. 38 коп.,, пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 84 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., мотивируя свои требования тем, что указанный судебный приказ отменен, однако сумма задолженности в размере 9042 руб. 93 коп. с неё взыскана. В связи с этим просит возвратить ей уплаченные взыскателю денежные средства в размере 9042 руб. 93 коп.

Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд не явилась.

Взыскатель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик (должник) вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с Дзампаевой Е.А. взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 8758 руб. 38 коп., пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 84 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 9042 руб. 93 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА7> на основании возражений Дзампаевой Е.А. относительно исполнения судебного приказа данный судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», с Дзампаевой Е.А. в счет погашения задолженности по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> взысканы 9042 руб. 93 коп.

До настоящего времени удержанные денежные средства Дзампаевой Е.А. не возвращены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, мировой судья пришел к выводу, что поскольку спорный судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА7> отменен в установленном законом порядке, а поворот исполнения судебного акта подразумевает собой полный возврат всего, что было получено взыскателем по отмененному судебному постановлению, необходимо произвести поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа.

По состоянию на <ДАТА8> в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска отсутствует гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Дзампаевой Е.А. о взыскании с неё задолженности за период с <ДАТА9> по <ДАТА6>

Таким образом, заявление Дзампаевой Е.А. о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443, 444, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Дзампаевой Елены Александровны о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <НОМЕР> от <ДАТА2>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в пользу Дзампаевой Елены Александровны денежные средства в размере 9042 руб. 93 коп., полученные по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <НОМЕР> от <ДАТА2>

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                О.И. Истомина