Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.12.2014 по делу № 4г-13478/2014 от 17.12.2014

№ 4г/1-13478

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ю., действующей в интересах Цветковой Е.Ю., направленной через отделение почтовой связи 04.12.2014 г. и поступившей в Московский городской суд 17.12.2014 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2014 г. по гражданскому делу по иску Цветковой Е.Ю., Стрижакова Ю.А. к ООО «ЭКСперт-Сервис» о признании недействительными положений договора, возврате неправомерно полученной платы за содержание, ремонт и иные жилищные и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана Ю., которая действует в интересах Цветковой Е.Ю. по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от имени Цветковой Е.Ю. в установленном законом порядке не заверена. Кроме того, указанная доверенность выдана Ю. 22.07.2013 г. и ограничена сроком действия в 1 год. Настоящая кассационная жалоба сдана в организацию почтовой связи 04.12.2014 г. и поступила в Московский городской суд 17.12.2014 г. Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы срок полномочий Ю. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Цветковой Е.Ю. по указанной доверенности истек. Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право Ю. на обжалование в кассационном порядке судебных постановлений в интересах Цветковой Е.Ю.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу жалобой Ю., действующей в интересах Цветковой Е.Ю., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2014 г. по гражданскому делу по иску Цветковой Е.Ю., Стрижакова Ю.А. к ООО «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░