Определение по делу № 2-191/2021 (2-3612/2020;) ~ М-3512/2020 от 27.10.2020

24RS0002-01-2020-005116-17

№2-191/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                           г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А., с участием истца Эста Е.В., представителя ответчика Никоновой Т.В., действующей на основании доверенности от 20.12.2013 сроком на 10 лет,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эста Евгения Владимировича к ООО «СтройАчинск» об уплате налоговых отчислений, страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Эст Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройАчинск» об уплате налоговых отчислений в Межрайонную ИФНС России №4 по Красноярскому краю, страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ за    период с 14.03.2017 по 23.07.2019,    мотивируя тем, что в указанный период времени состоял в трудовых отношениях с ООО «СтройАчинск». Ответчик не произвел обязательные отчисления по налоговым платежам и страховым взносам, о чем истцу стало известно при получении справки о заработной плате для предъявления по новому месту работы (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Эст Е.В. заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращение производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.68). Дополнительно пояснил, что отказ от иска обусловлен добровольным исполнением заявленных требований ответчиком, который произвел уплату обязательных платежей и взносов.    Просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

           Представитель ответчика ООО «СтройАчинск» Никонова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ответчик произвел уплату обязательных платежей и взносов за спорный период на имя Эста Е.В. платежными поручениями от 23.12.2020. Возражала против взыскания судебных расходов, полагая их несоразмерными.

         Представитель третьего лица УПФР в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) в суд не явился, извещен путем размещения информации на сайте суда (л.д. 63), в письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 18).

Представитель третьего лица Межрайонная ФНС России №4 по Красноярскому краю, ГУ Красноярское РО ФСС РФ в суд не явились, извещены путем размещения информации на сайте суда (л.д. 63), отзыв не представили.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно платежным поручениям № 1716, № 1717, № 1718, № 1719 от 23.12.2020 ООО «СтройАчинск» произведена уплата НДФЛ, взносов на обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование в отношении Эста Е.В. за период с 14.03.2017 по 23.07.2019 (л.д. 64-67).

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Согласно квитанции к ПКО № 0317 от 30.10.2020    истцом оплачено 2000 руб. за составление искового заявления (л.д. 60).

Учитывая, что ответчик исполнил требования истца после предъявления иска в суд, с учетом характера и объема оказанных услуг, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы за составление иска в размере 2000 руб., оснований для снижение которых суд не усматривает, поскольку они являются разумными, т.к. не превышают стоимость платы за аналогичные услуги.

    Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

              Прекратить производство по гражданскому делу №2-191/2021 по исковому заявлению Эста Евгения Владимировича к ООО «СтройАчинск» об уплате налоговых отчислений, страховых взносов.

    Взыскать с ООО «СтройАчинск» в пользу Эста Евгения Владимировича судебные расходы в размере 2000 рублей.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

         Судья                                    Т.Н. Настенко