Приговор по делу № 1-254/2015 от 23.09.2015

        Дело № 1-254/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года                     город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Мордовской Е.А.,

подсудимого Демина А.И.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой Я.А.,

в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Демина А. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Демин А.И. дважды совершил хранение, в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступления совершены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ включительно, по месту жительства по адресу: <адрес> Демин А.И., в нарушении правил, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года, а также положений ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 1 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», действуя умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью последующего сбыта, спиртосодержащую жидкость, в общем количестве не менее <данные изъяты> не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Демин А.И., зная, что данная продукция не соответствует качеству, предъявляемому для нее законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 час., по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, ФИО1 за денежные средства в размере <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>.

Реализованная Деминым А.И. спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта <данные изъяты>. По результатам проведенных исследований по ГОСТ Р 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья». Газохроматографический метод определения подлинности» в спиртосодержащей жидкости обнаружены недопустимые токсичные микропримеси – <данные изъяты>, что дает основания идентифицировать спиртосодержащую жидкость, как <данные изъяты>, непригодный для производства алкогольной продукции. Указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как содержит в своем составе недопустимые токсичные примеси, <данные изъяты>, непригодный для производства алкогольной продукции, что исключает употребление спиртосодержащей жидкости, как пищевого продукта. Спирт, содержащий указанные токсичные вещества, при употреблении в организм, является опасным для жизни и здоровья человека.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 15 мин. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушении правил, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года, а также положений ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 1 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», действуя умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью последующего сбыта, спиртосодержащую жидкость, в количестве не менее 350 см. куб., не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Будучи осведомленным о том, что данная продукция не соответствует качеству, предъявляемому для нее законодательством Российской Федерации, Демин А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 21 час. 15 мин. до 21 час. 22 мин., по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, ФИО1 за денежные средства в размере <данные изъяты>, в количестве 350 см. куб.

Реализованная Деминым А.И. спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта <данные изъяты>. По результатам проведенных исследований по ГОСТ Р 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья». Газохроматографический метод определения подлинности» в спиртосодержащей жидкости обнаружены недопустимые токсичные микропримеси – ацетон, что дает основания идентифицировать спиртосодержащую жидкость, как <данные изъяты>, непригодный для производства алкогольной продукции. Указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как содержит в своем составе недопустимые токсичные примеси, <данные изъяты>, непригодный для производства алкогольной продукции, что исключает употребление спиртосодержащей жидкости, как пищевого продукта. Спирт, содержащий указанные токсичные вещества, при употреблении в организм, является опасным для жизни и здоровья человека.

Подсудимый Демин А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника (л.д. 182-184, 186).

Демин А.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных им преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими нормами Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Мордовская Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

     При юридической оценке действий Демина А.И. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Демина А.И. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как хранение, в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Демин А.И. дважды совершил оконченные умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность Демин А.И. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, имеет семью и двоих малолетних детей (л.д. 145, 146), осуществляет уход за престарелой бабушкой ФИО2, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 159, 160), к административной ответственности не привлекался (л.д.162), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Демину А.И., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие двоих малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, в целях неотвратимости наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Демину А.И. за каждое из преступлений наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенные подсудимым преступления, т.е. для применения положений ст. 64 настоящего Кодекса по делу не установлено.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с Демина А.И. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Козменковой Е.Г. по защите подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в размере <данные изъяты>, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 настоящего Кодекса при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демина А. И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое из преступлений в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с положениями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Демина А.И. следующие обязанности и ограничения: не выезжать за пределы территории МО г. Алапаевск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час., являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Демину А. И. наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с положениями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него следующие обязанности и ограничения: не выезжать за пределы территории МО г. Алапаевск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час., являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Демину А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек Демина А.И., состоящих из вознаграждения адвоката, в размере <данные изъяты> - освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      О.С. Карабатова