Определение по делу № 2-3870/2018 ~ М-3478/2018 от 11.09.2018

    № 2-3870/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября    2018 года                                                                                        г. Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

    при секретаре Цит Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова Ф. Т. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на недвижимое имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Валитов Ф.Т. обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права общей долевой собственности на гараж № №, расположенный по адресу – <адрес> Истцом мотивированы исковые требования тем, что в 1988 году им был выстроен гаражный бокс по вышеуказанному адресу. Однако, документы, подтверждающие разрешение на строительство, проект согласованный и утвержденный в установленном порядке, акт ввода в эксплуатацию объекта государственной комиссии на его гараж отсутствуют. Указанный объект соответствует СНИпам, противопожарным и иным обязательным правилам и нормативам, не создает угрозу жизни и здоровью гражданам. (л.д. 3).

    Однако, на подготовку 28 сентября 2018 года и в судебное заседание 22, 26 октября 2018 года истец Валитов Ф.Т. не явился, о слушании дела должным образом был извещен.

    Представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец ( заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец Валитов Ф.Т. суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным,

              руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Валитова Ф. Т. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на недвижимое имущество,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Валитову Ф. Т., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Федеральный судья                                                                                      Н.Б. Лучина