Решение по делу № 5-399/2022 от 29.03.2022

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0014-01-2022-002514-87

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

29 марта 2022 года                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья Новикова Мария Алексеевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «<АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, в отношении Поповой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. С.-Щедрина, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО>. совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Попова <ФИО>.  17 марта 2022 года около 18 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,  умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила товар: одну бутылку шампуня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - жидкий шелк, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., один бутылку бальзама «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - жидкий шелк, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., две бутылки  настойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за обе бутылки, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., который является для потерпевшего незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Попова <ФИО>. извещена надлежащим образом, представила ходатайство в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с правонарушением согласна.

Неявка Поповой <ФИО>. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Поповой <ФИО>. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК <НОМЕР> от 28 марта 2022 года; рапортом УУП  ОМВД России «<АДРЕС>; справкой о стоимости ущерба; объяснениями Крупской <ФИО>.; объяснениями Рудаковой <ФИО>.; объяснениями Поповой <ФИО>., в оторых она вину в совершении хищения признала.

Действия Поповой <ФИО>.  мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, является признание вины,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поповой <ФИО>., не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Поповой минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000,  получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН 0210237100000000024440608.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                             М.А. Новикова