Решение по делу № 2-193/2014 (2-1854/2013;) ~ М-2217/2013 от 27.12.2013

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

18 августа 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истицы Калугиной Е.В. и ее представителя - адвоката Бочкарева М.А., действующего на основании ордера,

представителя ответчика Носова А.В. - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2014 по иску

Калугиной Е. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Носову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Калугина Е.В. обратилась в суд к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») и Носову А.В. с исками соответственно о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного здоровью, и возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

Судом гражданские дела по указанным искам были соединены в одно производство.

Калугина Е.В. и ее представитель, уточнив и дополнив ранее заявленные требования, просят взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» и Носова А.В. единовременно соответственно страховые выплаты и возмещение вреда от утраты заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 71 коп., а также взыскивать с Носова А.В. ежемесячно утраченный заработок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, в размере <данные изъяты> 98 коп.

Кроме того, Калугина Е.В. просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» за нарушение права потребителя компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица Калугина Е.В. и ее представитель указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Носов А.В., чья гражданская ответственность была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» (ранее - ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб»), управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение (ДТП) с автобусом <данные изъяты>, в результате чего Калугиной Е.В., находящейся в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, был причине вред здоровью.

В результате увечий, полученных в результате ДТП, Калугина Е.В. частично утратила трудоспособность и заработок.

Истица через своего представителя ранее обращалась в суд с исками к ответчикам о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного здоровью, и возмещения вреда, причиненного в результате утраты заработка за <данные изъяты> года, то есть за период до ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным искам представитель истицы, действуя от ее имени, ДД.ММ.ГГГГ заключил мировое соглашение с Носовым А.В. на условиях выплаты последним в рассрочку утраченного заработка в размере <данные изъяты> и отказался от иска к ЗАО «СГ «УралСиб», которым было выплачено страховое возмещение ущерба, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> 97 коп.

Судом в этот же день указанное мировое соглашение было утверждено, а отказ от иска – принят.

Сторона истца, ссылаясь на то, что Калугина Е.В., в связи со стойкой утратой трудоспособности, утратила и утрачивает заработок и после истечения периода до ДД.ММ.ГГГГ г., на который Калугиной Е.В. было заключено мировое соглашение и совершен отказ от иска, просит взыскать со страховщика в пределах лимита страховой суммы, которую истец определяет в размере <данные изъяты> за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> 97 коп., и причинителя вреда утраченный заработок с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ единовременно и на будущее ежемесячными платежами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, учитывая, что Калугиной Е.В. в удовлетворении иска к ЗАО «СГ «УралСиб» отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает также отказать Калугиной Е.В. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ЗАО «СГ «УралСиб».

Суд с учетом требований разумных пределов считает взыскать с ответчика Носова А.В., иск к которому удовлетворен частично, в пользу Калугиной Е.В. реально понесенные расходы на оплату услуг представителя – адвоката в размере <данные изъяты>, а в требовании об оплате в пользу адвокатского образования – отказать, так как юридическая помощь реально оплачена и ее стоимость не превышает размер произведенной оплаты.

Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Носова А.В., исходя из размера удовлетворенных требований, в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> 18 коп., от уплаты которой истица Калугина Е.В. при подаче иска была освобождена в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Носова А. В. в пользу Калугиной Е. В. единовременно утраченный заработок за прошлое время - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскивать с Носова А.В. в пользу Калугиной Е.В. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, утраченный заработок в размере <данные изъяты>., размер которого подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с Носова А.В. в пользу Калугиной Е.В. расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Носова А.В. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>.

Калугиной Е.В. в удовлетворении иска к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

В.В. Петрашов