Приговор по делу № 1-369/2020 от 30.04.2020

1-369/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002091-71

Номер дела предварительного расследования 11901040002001581

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 15 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Куликова М.А.,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 2297,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куликова М.А., ранее судимого:

1). 26.10.2015 Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, всего к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 11.02.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26.10.2015, всего к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 29.03.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.02.2016, всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.04.2019 освобожден по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2019 года, около 04 часов 15 минут, Куликов М.А. проходил мимо павильона «Буренка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, у жилого дома № 33, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного павильона. В это же время, Куликов М.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что павильон закрыт, рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл входную дверь в павильон, путем ее отжатия, после этого, незаконно проник в помещение вышеуказанного павильона, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил не представляющую материальной ценности коробку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10 200 рублей, принадлежащие ООО Торговый дом «Назаровский», чем причинил Обществу ущерб на указанную сумму.

С места преступления Куликов М.А. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

14.08.2019 года, около 04 часов 33 минут, Куликов М.А. проходил мимо магазина «Сельские Зори», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 9, в районе жилого дома № 2, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. В это же время Куликов М.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что магазин закрыт, рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл входную дверь магазина, путем ее отжатия, после этого, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 36 703 рубля 60 копеек, а также два денежных ящика марки VIOTEH HVC-15, black Prosiflex, в корпусе черного цвета по цене 2 533 рубля 90 копеек, на сумму 5 067 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО Торговый дом «Сельские зори», чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 41 771 рубль 40 копеек.

31.08.2019 года, около 04 часов 50 минут, Куликов М.А. проходил мимо павильона «МегаФрукт», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул.Свердлова, с восточной стороны территории Сбербанка, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 8, стр. 6, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного павильона. В это же время, Куликов М.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что павильон закрыт, рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл входную дверь павильона, путем ее отжатия, после этого, незаконно проник в помещение вышеуказанного павильона, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Рустамову Ф.С., чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

03.09.2019 года, около 01 часа 39 минут, Куликов М.А. проходил мимо павильона «Три поросенка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Кирова, возле жилого дома № 36, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного павильона. В это же время, Куликов М.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что павильон закрыт, рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл входную дверь павильона, путем ее отжатия, после этого, незаконно проник в помещение вышеуказанного павильона, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 140 рублей, мясную продукцию на сумму 546 рублей 36 копеек, а также денежный ящик стоимостью 2 420 рублей, принадлежащие ООО «ТРЭНЭКС», чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 3 106 рублей 36 копеек.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Куликов М.А., в целях уклонения от административного надзора, допустил неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении Куликова Максима Андреевича, 09.11.1988 года рождения, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.04.2019 года, вступившим в законную силу 19.04.2019 года, был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением в течение указанного срока административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; 3) запрещения выезда за пределы города Ачинска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одной из основных обязанностей поднадзорного лица является обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, в отношении которого установлен надзор, так же обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Рассмотрение Свердловским районным судом города Красноярска административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Куликова М.А. и вынесение решения об установлении в отношении него административного надзора проводилось в присутствии Куликова М.А., в связи с чем, ему было достоверно известно об установленном в отношении него решением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 08 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2019 года, административного надзора сроком на два года с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; 3) запрещения выезда за пределы города Ачинска.

25 апреля 2019 года, при освобождении из мест лишения свободы, осужденному Куликову М.А. администрацией исправительного учреждения ОСУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю под подпись было внесено предписание №149, согласно которому, он, не позднее 29 апреля 2019 года обязан был прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в правоохранительный орган по месту жительства. Кроме того, в данном предписании, Куликов М.А. под подпись предупрежден об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, Куликов М.А., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок два года, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; 3) запрещения выезда за пределы города Ачинска, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, имея намерение избежать контроля со стороны органа внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 26 апреля 2019 года приехал в г. Ачинск Красноярского края и без уважительных причин до 30 апреля 2019 года не явился к избранному им месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. 25, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», до 08 мая 2019 года не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. 20 сентября 2019 года Куликов М.А. принятыми мерами розыска был установлен и поставлен на учет в орган внутренних дел - Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский».

23.10.2019 года, около 04 часов 40 минут, Куликов М.А. проходил возле магазина «Сельские Зори», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 8 в 10 метрах юго-западного направления от левого угла жилого дома № 3А, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. В это же время, Куликов М.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что магазин закрыт, рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл входную дверь магазина, путем ее отжатия, после этого незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 857 рублей, денежный ящик стоимостью 2 420 рублей, с не представляющим материальной ценности ключом к нему и 23 кассовыми чеками, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ООО Торговый дом «Сельские зори», чем причинил Обществу ущерб на сумму 3 277 рублей.

27.10.2019 года, около 04 часов 26 минут, Куликов М.А. проходил мимо бара-закусочной «Пивной Причал», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, д. 37, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного бара-закусочной. В это же время, Куликов М.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что бар-закусочная закрыт, рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл входную дверь бара-закусочной, путем ее отжатия, после этого незаконно проник в помещение вышеуказанного бара-закусочной, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежный ящик «АТОЛ SB-330» в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 250 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д.В., чем причинил ему ущерб на сумму 2 250 рублей.

29.10.2019 года, около 05 часов 27 минут, Куликов М.А. проходил мимо магазина «Три поросенка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 24, д. 8, пом. 69, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. В это же время, Куликов М.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что магазин закрыт, рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл входную дверь магазина, путем ее отжатия, после этого незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 22 912 рублей 22 копейки, а также денежный ящик стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие ООО «ТРЭНЭКС», чем причинил Обществу ущерб на общую сумму 25 312 рублей 22 копейки.

Подсудимый Куликов М.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений фактически не признал полностью и пояснил, что он не прибыл к месту жительства, на адрес, указанный им при освобождении, поскольку у него появилась возможность проживать по другому адресу. Кроме того, одну из квартир, в которой он проживал, он оставил ввиду того, что в квартире были насекомые (клопы), в связи с чем, он сменил место жительства. Меняя места жительства и при этом, не вставая на учет в органе внутренних дел, он не имел умысла на уклонение от административного надзора. О своем месте жительства в орган внутренних дел он не сообщал, так как не считал административный надзор чем-то серьезным, за уклонение от которого может наступить уголовная ответственность. Кражи он не совершал. В тот период времени у него была хорошо оплачиваемая работа, в связи с чем, у него не было необходимости совершать хищения. В период предварительного следствия он оговорил себя в совершении краж под воздействием оперативных сотрудников и следователей, которые угрожали ему расправой (сексуальным насилием) со стороны сокамерников, предлагали ему денежные средства. Признательные показания он давал без адвоката.

Несмотря на полное непризнание подсудимым Куликовым М.А. своей вины в судебном заседании, его вина в совершении вышеизложенных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании, на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Куликова М.А., данные им в качестве обвиняемого при проведении предварительного расследования.

Будучи допрошенным в присутствии своего защитника, Куликов М.А. ранее показал, что 23.10.2019 г. около 04 час. 40 минут он проходил мимо магазина «Сельские Зори», расположенном на 8-м микрорайоне у жилого дома № 3 «А» г. Ачинска. Проходя около магазина, он увидел, что правая входная дверь павильона приоткрыта, т.е. плохо было закрыто запирающее устройство двери, и дверь неплотно прилегает к косяку двери. В этот момент у него возник умысел проникнуть в павильон, и похитить денежные средства, так как он предполагал, что после рабочей смены, в кассе должна была остаться выручка. Денежные средства, он решил похитить, так как постоянного дохода не имеет, и нуждался в денежных средствах. Он понимал, что в районе павильона могут быть установлены камеры видеонаблюдения, на которых он может быть запечатлен, и в дальнейшем могут опознать его. Он пошел во двор дома № 5 м-на 8 г. Ачинска, где снял с себя куртку, остался в ветровке, которая была одета под курткой, и вернулся к магазину. Подойдя к двери, он огляделся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, он видел, что на помещении со стороны улицы, установлен фонарь, который указывает, что помещение магазина находится под охраной, однако, его это не остановило. У него с собой была стамеска, которую он просунул между дверью и замком рольставни, они открылись, после чего отжал дверь. При этом он находился в перчатках. Дверь открылась, сработала охранная сигнализация. Он вошел в торговый зал, и увидел на прилавке кассовый аппарат. У него возник умысел похитить денежный ящик кассового аппарата, стоящий на первом прилавке, так как понимал, что в любой момент могли приехать сотрудники охраны. После чего, он скинул стоящий на денежном ящике кассового аппарата монитор, схватил денежный ящик, и выбежал из павильона. Он вернулся к месту, где оставил свою куртку, достал из ящика кассового аппарата бумажные купюры достоинством по 50 и 10 рублей каждая, общей суммой около 600 рублей, оставшиеся денежные средства, которые были монетами, брать не стал. После чего он оставил на том же месте ящик кассового аппарата, переоделся в куртку, которую оставлял раньше, после чего ушел в сторону 7 микрорайона г. Ачинска. Когда совершал преступление, то постоянно осматривался по сторонам и убеждался, чтобы его действий никто не видел. Он понимал, что своими действиями совершает преступление. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания, сигареты. Свою вину признает полностью. Хищение совершил потому что ему были нужны деньги.

Кроме того, 29.10.2019 года около 05 часов 20 минут он проходил мимо магазина «Три поросенка», расположенного с торца дома, по адресу: Красноярский край, г Ачинск, квартал 24, дом 8, помещение 69, где у него возник умысел на хищение имущества, которое находится в данном магазине. Он решил проникнуть в помещение вышеуказанного магазина. С собой у него была стамеска, длиною около 30 см и матерчатые перчатки. Он подошел к двери, достал стамеску, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрелся и убедился в том, что на магазине нет видеокамер. Он надел перчатки, достал стамеску и с помощью нее в районе замка рольставни, открыл ее, после чего отжал пластиковую дверь в районе замка. После того, как он это сделал, то дверь открылась. Он понимал, что своими действиями, незаконно проникает в помещение магазина, также он понимал, что совершает преступление. Он забежал в помещение магазина, увидел, что на прилавке стоит кассовый аппарат, подбежал к нему, похитил денежный ящик и с ним выбежал из помещения магазина. С похищенным денежным ящиком он убежал во двор рядом стоящего дома, в сторону «Назаровского моста» где открыл денежный ящик и увидел там денежные средства в размере около 23 000 рублей. Он похитил денежные средства, а сам денежный ящик бросил около мусорного бака. После совершения преступления, он выкинул стамеску и перчатки, в которых совершал преступление. Когда совершал преступление, то постоянно осматривался по сторонам и убеждался, чтобы его никто не видел. Похищенные денежные средства, в последующем он потратил на личные нужды. По данному преступлению, он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в ночное время, 03.09.2019г., около 01:30 часов, он находился на ул. Кирова, г. Ачинска, Красноярского края, где проходил мимо павильона «Три поросенка», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Кирова, возле жилого дома № 36. Проходя мимо данного павильона, у него возник умысел на хищение имущества, которое находится в данном павильоне. Он решил проникнуть в помещение вышеуказанного павильона. С собой у него была стамеска, длиною около 30 см и матерчатые перчатки. Он подошел к двери, которая была закрыта роль-ставней, достал стамеску, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрелся и убедился в том, что на павильоне нет видеокамер. Он надел перчатки, достал стамеску и с помощью нее в районе замка отжал замок рольставни, открыл ее, а после отжал в районе замка пластиковую дверь. После того, как он это сделал, то дверь открылась. Он понимал, что своими действиями незаконно проникает в помещение магазина, также он понимал, что совершает преступление. Он забежал в помещение павильона, увидел, что на прилавке напротив входа стоит кассовый аппарат, подбежал к нему, похитил денежный ящик кассового аппарата, а также похитил какую-то мясную продукцию, которая лежала рядом на холодильнике. После этого, опасаясь того, что в любой момент могут приехать сотрудники охраны или сотрудники полиции, он быстро выбежал из помещения павильона и убежал во дворы домов, где из кассы похитил денежные средства. В кассе было немного денежных средств, сколько именно, он не помнит. Когда совершал преступление, то постоянно осматривался по сторонам и убеждался, чтобы его никто не видел. Похищенные денежные средства, в последующем он потратил на личные нужды. Перчатки выкинул после того, как совершил преступление, недалеко от павильона, а стамеску выкинул в другом месте, но где, не помнит. Следователем ему была предоставлена перчатка трикотажная, данная перчатка похожа на ту, в которой он совершал преступление. По данному преступлению, он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 13.08.2019г. около 04:00 часов, он находился на 1 микрорайоне, где проходил мимо магазина «Буренка», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом 34. Проходя мимо данного павильона, у него возник умысел на хищение имущества, которое находится в данном магазине. Он решил проникнуть в помещение вышеуказанного магазина. С собой у него так же была стамеска, длиною около 30 см и матерчатые перчатки. Он подошел к двери, достал стамеску, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрелся и убедился в том, что на магазине нет видеокамер. Он надел перчатки, достал стамеску и с помощью нее в районе замка отжал пластиковую дверь. После того, как он это сделал, то дверь открылась. Он понимал, что своими действиями, незаконно проникает в помещение магазина, также он понимал, что совершает преступление. Он забежал в помещение павильона, увидел, что на прилавке стоит кассовый аппарат, подбежал к нему и увидел, что под прилавком находится картонная коробка с денежными средствами. Он не стал похищать денежный ящик кассового аппарата, как делал это всегда, а похитил коробку из под прилавка вместе с денежными средствами. После этого, опасаясь того, что в любой момент могут приехать сотрудники охраны или сотрудники полиции, он быстро выбежал из помещения магазина и убежал во дворы домов. В данной коробке находились денежные средства в сумме 10 200 рублей. После совершения преступления, он выкинул стамеску и перчатки, в которых совершал преступление. Когда совершал преступление, то постоянно осматривался по сторонам и убеждался, чтобы его никто не видел. Похищенные денежные средства, в последующем он потратил на личные нужды. По данному преступлению, он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 14.08.2019 года, около 04:30 часов, он находился на 9 микрорайоне г. Ачинска, Красноярского края. Проходил мимо павильона «Сельские Зори», который расположен недалеко от дома № 2 микрорайона 9, г. Ачинска, Красноярского края. Проходя мимо данного павильона, у него возник умысел на хищение имущества, которое находится в данном павильоне. Он решил проникнуть в помещение вышеуказанного павильона, также как делал это до этого. С собой у него была стамеска, длиною около 30 см и матерчатые перчатки. Он подошел к двери, достал стамеску, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрелся и убедился в том, что на магазине нет видеокамер. Он надел перчатки, достал стамеску и с помощью нее в районе замка отжал пластиковую дверь. После того, как он это сделал, то дверь открылась. Он понимал, что своими действиями, он незаконно проникает в помещение павильона, также он понимал, что совершает преступление. Он забежал в помещение павильона, увидел, что на прилавке находятся два кассовых аппарата, на которых стоят компьютерные мониторы. Он подбежал сначала к первому кассовому ящику, похитил один денежный ящик, а следом подбежал ко второму кассовому аппарату и похитил второй денежный ящик. После этого, опасаясь того, что в любой момент могут приехать сотрудники охраны или сотрудники полиции, быстро выбежал из помещения магазина и убежал во дворы домов. Во дворе дома, он вскрыл денежные ящики, похитил оттуда денежные средства, сами денежные ящики оставил на улице, а сам ушел домой. Денежные средства он пересчитал после того, как пришел домой. Пересчитав деньги, там была сумма около 36 000 рублей. После совершения преступления, он выкинул стамеску и перчатки, в которых совершал преступление. Когда совершал преступление, то постоянно осматривался по сторонам и убеждался, чтобы его никто не видел. Похищенные денежные средства, в последующем он потратил на личные нужды. По данному преступлению, он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 31.08.2019 года, около 04:50 часов, он находился в районе 8 микрорайона г. Ачинска, Красноярского края. Он проходил мимо павильона «МегаФрукт», который расположен недалеко от здания «Сбербанка», который расположен на 8 микрорайоне, г. Ачинска, Красноярского края. Проходя мимо данного павильона, у него возник умысел на хищение имущества, которое находится в данном павильоне. Он решил проникнуть в помещение вышеуказанного павильона. С собой у него была стамеска, длиною около 30 см и матерчатые перчатки. Он подошел к двери, достал стамеску, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрелся и убедился в том, что на магазине нет видеокамер. Он надел перчатки, достал стамеску и с помощью нее в районе замка отжал пластиковую дверь. На роль-ставню дверь закрыта не была. После того, как он это сделал, то дверь открылась. Он понимал, что своими действиями, он незаконно проникает в помещение павильона, также он понимал, что совершает преступление. Он забежал в помещение павильона, увидел, что справа от входа, на прилавке находится кассовый аппарат. Он подошел к прилавку, и увидел коробку с денежными средствами, откуда похитил денежные средства в размере 9 000 рублей, после чего, вышел из павильона, прикрыл дверь и ушел домой, где проживал. После совершения преступления, он выкинул стамеску и перчатки, в которых совершал преступление. Когда совершал преступление, то постоянно осматривался по сторонам и убеждался, чтобы его никто не видел. Похищенные денежные средства, в последующем он потратил на личные нужды. По данному преступлению, он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 27.10.2019г. около 04:30 часов, он находился на 5 микрорайоне, где проходил мимо магазина «Пивной причал», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, дом 37. Проходя мимо данного магазина, у него возник умысел на хищение имущества, которое находится в данном магазине. Он решил проникнуть в помещение вышеуказанного магазина. С собой у него была стамеска, длиною около 30 см и матерчатые перчатки. Он подошел к двери, достал стамеску, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрелся и убедился в том, что на магазине нет видеокамер. Он надел перчатки, достал стамеску и с помощью нее в районе замка отжал пластиковую дверь. После того, как он это сделал, то дверь открылась. Он понимал, что своими действиями, он незаконно проникает в помещение магазина, также он понимал, что совершает преступление. Он забежал в помещение магазина, увидел, что на прилавке стоит кассовый аппарат, подбежал к нему, похитил денежный ящик и с ним выбежал из помещения магазина. С похищенным денежным ящиком он убежал во двор рядом стоящего дома, где открыл денежный ящик и увидел там денежные средства в размере 250 рублей. Он данные денежные средства брать не стал, так как их было мало. Деньги он оставил вместе с денежным ящиком во дворе дома, а сам ушел. После совершения преступления, он выкинул стамеску и перчатки, в которых совершал преступление. Когда совершал преступление, то постоянно осматривался по сторонам и убеждался, чтобы его никто не видел. По данному преступлению, он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, с 14 июля 2019 года он проживал по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, микрорайон 9, дом 29, квартира 86, данную квартиру он снимал в аренду, на основании договора найма жилого помещения. Аренду снял по объявлению в газете, по паспорту на имя - Хлопцева Юрия, проживающего по адресу: г. Ачинск ул. Карла Маркса, дом 20, квартира 11, это его друг. Он снял квартиру не на свое имя, т.к. не желал, чтобы его разыскали сотрудники полиции. 29 марта 2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. После чего он был перемещен в ПК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. После чего он был перемещен на ПК 24 ОИУ 25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, пос. Новобирюсинск. В 2017 года, точно месяц он не помнит, он был отправлен с ИК 24 ОИУ 25 ГУФСИН России по Красноярскому краю на КП-23 ОИУ 25 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Затем он был перемещен на ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где пробыл несколько месяцев. В 2018 году он был перемещен на КП 10 ФСИН России по Красноярскому краю, где отбывал наказания до сентября 2018 года. В сентябре 2018 года он был перемещен на КП 29 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В марте 2019 года он был перемещен ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 08 апреля 2019 г. решением Свердловского районного суда Красноярского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, и в отношении него были установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 3) запрещения выезда за пределы города Ачинска. При рассмотрении данного заявления администрации исправительного учреждения, а так же при оглашении судебного решения он присутствовал, в связи с чем, он достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре. Данное решение он не обжаловал. Затем постановление об установлении административного надзора было ему лично вручено, с отметкой о вступлении в законную силу. После чего он был перемещен на ИК 24 ОИУ 25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, пос. Новобирюсинск. 25 апреля 2019 г. он был освобожден из мест лишения свободы, при этом сотрудником исправительной колонии было вынесено предписание, согласно которому не позднее 29 апреля 2019 г. он обязан прибыть к избранному им месту жительства. Сотруднику колонии он пояснил, что будет проживать по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, дом 25, то есть по месту нахождения Ачинского реабилитационного центра для осужденных, но адрес назвал не верно, так как на самом деле он там проживать не собирался, и не хотел, чтобы его нашли сотрудники полиции. Своего жилья в городе Ачинске он не имеет. Он хотел вернуться в город Ачинск и сначала остановится у своих друзей, а потом снять в аренду квартиру. Он не хотел называть точный адрес своего проживания, так как не хотел, чтобы его нашли сотрудники полиции. Однако, проживать в Ачинском реабилитационном центре он также не собирался. В течение трех дней с момента прибытия к избранному месту жительства, он был обязан явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: г. Ачинск, ул. Гагарина, строение 34. Сотрудником исправительной колонии он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. С указанным предписанием он был ознакомлен и в нем расписался. Также ему был передан билет на поезд следованием «п. Новобирюсинк - Красноярск», и был выдан билет на автобус следованием «Красноярск - Ачинск». 26 апреля 2019 года он приехал в г. Ачинск Красноярского края. При этом он понимал, что он обязан прибыть по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, дом № 25, но делать этого не стал, так как решил, что возможно позже встанет на учет. С этого дня он стал проживать у своих знакомых по разным адресам, называть данные своих знакомых отказался. Он знал, что ему нужно было встать на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский». Однако, он этого не сделал, так как решил уклониться от надзора, потому что не хотел, чтобы его кто-то контролировал, так как «дорожил» своей свободой, и не хотел ходить ни на какие отметки, и находиться дома после 22 часов. Он понимал, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности. В середине мая 2019 г. он устроился неофициально на работу на крайбазу по ул. Кирова гор. Ачинска Красноярского края, где работал разнорабочим. На работе он никому не говорил, что ранее судим и что в отношении него установлен административный надзор. Он не желал вставать на учет в полицию, понимал, что если встанет на учет в полицию, то сотрудники полиции возьмут его на контроль, а ему хотелось немного пожить вольной бесконтрольной жизнью. Он давал отчет своим действиям, понимал, что его разыскивают сотрудники полиции за уклонение от административного надзора, однако сам он добровольно в полицию не приходил и не собирался, полагал, когда найдут сотрудники полиции, тогда и будет решать вопрос с административным надзором. 20.09.2019 года, около 18 часов 00 минут с ним связались по телефону люди, и попросили с ними встретиться, он не знал, что это сотрудники полиции, поэтому вышел на встречу, где был задержан сотрудниками полиции возле дома, где проживает. Сотрудники полиции пояснили, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора. Он не стал им лгать, признался, что уклоняется от административного надзора. Он понимает, что после освобождения из мест лишения свободы, должен был встать на учет в отделе полиции по месту жительства, но сознательно этого не сделал. Сотрудникам колонии специально назвал адрес Ачинского реабилитационного центра неверно, так как не хотел, чтобы его нашли сотрудники полиции, но при этом понимал, что его будут разыскивать, но ему на это было все равно. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 6 л.д.96-102).

Свидетель Ю.В, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него есть знакомый Куликов. С Куликовым он знаком с детства, в связи с этим у него с Куликовым сложились доверительные отношения. Он знает, что Куликов нигде не работал, дохода у него не было. Для того чтобы оплачивать аренду квартиры, он совершал преступления, а именно совершал хищения из магазинов и торговых павильонов. Это он знает, так как Куликов сам ему об этом рассказывал. Куликову нужно было где-то проживать. Для этого Куликов захотел снять квартиру, при этом попросил его, чтобы он составил договор аренды с хозяином квартиры, на свое имя и по своему паспорту. Это Куликову нужно было, чтобы сотрудники полиции не могли его найти. Он согласился помочь Куликову. Примерно в конце сентября 2019 года Куликов сообщил ему, что больше не хочет проживать в съемной квартире и попросил его помочь перевезти вещи к нему домой, где он проживал. Так как он хорошо знал Куликова и между ними были хорошие отношения, то он согласился. После того, как они перевезли вещи Куликова к нему в квартиру, то вещи находились у него дома, а сам Куликов ночевал, где придется. Где именно Куликов проживал, ему неизвестно, да и сам Кликов этим с ним не делился. Куликов часто приходил к нему в гости, при этом приносил ему продукты питания для него и его семьи. Продукты питания Куликов приносил то по его просьбе, так как они с ним хорошо общались, то приносил их по собственной инициативе. Когда Куликов приносил продукты питания, то он у него спрашивал, откуда у него на это деньги. Куликов ему рассказывал, что в ночное время он незаконно проникает в магазины и торговые павильоны, похищает из касс денежные средства. Куликов несколько раз даже предлагал ему с ним сходить, чтобы он посмотрел, как Куликов совершает преступления, но он отказывался, так как ему это не нужно. При этом он у Куликова интересовался, как тот совершает преступления, на что Куликов рассказывал, что с собой у него всегда была небольшая стамеска, которой он немного отгибал пластиковую дверь либо пластиковую лоджию, после чего дверь либо лоджия приоткрывалась, а потом Куликов с силой дергал дверь или лоджию и они открывались. Куликов незаконно проникал в магазин, после чего из торговых касс похищал денежные средства и убегал. С Куликовым он общался до того времени, пока его не задержали сотрудники полиции. Куликов ему рассказывал, что в октябре 2019 года он незаконно проник в магазин, который расположен в 8 микрорайоне. Куликов ему рассказывал, что после того, как проник в магазин, то опасался, что приедут сотрудники охраны либо сотрудники полиции, поэтому похитил денежный ящик с денежными средствами, и с ним выбежал из магазина. После того, как Куликов отбегал на безопасное расстояние, то забирал похищенные денежные средства, а денежный ящик оставлял на улице. Также Куликов рассказывал, как проник в магазин, который расположен с торца дома в 24 квартале г. Ачинска Красноярского края. Куликов говорил, что также похитил денежный ящик кассы из магазина с денежными средства и убежал с ним (т.1 л.д. 217-219).

Свидетель А.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него есть знакомый Куликов. С Куликовым он знаком с детства, в связи с этим у него с ним сложились доверительные отношения. 27.10.2019 года ему позвонил Куликов М.А. и рассказал, что не оплатил аренду квартиры, и с этой квартиры ему пришлось съехать. Куликов ему пояснил, что так как ему негде проживать, то на время он попросился переночевать у него в помещении котельной, где он работает. Так как он по ночам подрабатывает в котельной, то он согласился помочь Куликову. Куликов к нему пришел 27.10.2019 года. Днем Куликов уходил, но на ночь возвращался. Когда Куликов приходил к нему в котельную, то они с ним разговаривали, и Куликов ему рассказывал, что в ночное время он проникает в магазины и торговые помещения, откуда похищает денежные средства. В ночь с 28.10.2019 года на 29.10.2019 года Куликов отлучался из помещения котельной на несколько часов. Отлучался Куликов примерно с 02.00 часов до 05.00 часов 29.10.2019 года. Куда ходил Куликов, ему неизвестно. После этого, на утро, Куликов ушел из котельной, а впоследствии стало известно, что Куликова задержали сотрудники полиции, так как тот не ночевал по месту жительства и поместили в спецприемник г. Ачинска. На следующий день, то есть 30.10.2019 года, ему на сотовый телефон поступило смс-сообщение с абонентского номера Куликова, в котором тот просил его сказать сотрудникам полиции о том, что он ночевал в котельной в ночь с 28.10.2019 на 29.10.2019 года и никуда не отлучался. О подробностях совершения преступлений Куликов ему не рассказывал, но рассказывал, что совершает преступления, «вскрывая» магазины и торговые помещения, открывая пластиковые роль-ставни или пластиковые двери стамеской (т.1 л.д. 220-222).

Впоследствии, в ходе очной ставки с Куликовым М.А., свидетель Станков А.С. подтвердил свои ранее данные показания (т.1 л.д.224-227).

Свидетель Д.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него есть знакомый Куликов, которого он знает с детства. Примерно в сентябре 2019 года он встретился с Куликовым. В ходе разговора Куликов с ним поделился, что несколько месяцев назад освободился из мест лишения свободы и не может найти постоянный легальный источник дохода. В ходе разговора, Куликов также пояснил, что так как ему не хватает денежных средств, то ему приходится совершать преступления, а именно, проникать в ночное время в магазины и торговые помещения и похищать из касс денежные средства (т.2 л.д. 1-3).

Кроме того, доказательствами по факту хищения 13.08.2019 имущества ООО Торговый дом «Назаровский» являются:

Представитель потерпевшего ООО Торговый дом «Назаровский» И.В., показания которой был оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что в г.Ачинске расположен магазин «Буренка», который принадлежат ООО «ТД «Назаровский». Она имеет доверенность на право представлять законные интересы данной организации. Магазин «Буренка» расположен по адресу: г. Ачинск, микрорайон 1, у жилого дома № 33. Камеры видеонаблюдения в помещении, а также снаружи отсутствуют. 13.08.2019 года в 04 часа 15 минут произошла сработка сигнализации в вышеуказанном магазине. В ходе проведения ревизии было установлено, что в кассе, которая находилась в помещении магазина «Буренка», денежных средств не находилось. Денежные средства находились в картонной коробке, которая стояла под прилавком. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что из картонной коробки были похищены денежные средства в размере 10 200 рублей 00 копеек и сама коробка, которая материальной ценности не представляет. При этом из помещения магазина денежный ящик кассы похищен не был, не поврежден и касса не открывалась. Всего ООО «ТД «Назаровский» был причинен ущерб на сумму 10 200 рублей. При осмотре повреждения двери магазина, которая была отжата металлическим предметом, установлено, что на двери имеется небольшое повреждение. Данные повреждения не ремонтировалось, на функциональные свойства двери и запирающих устройств, никак не влияет, данное повреждение никак не оценивает, и оценивать не желает (т.4 л.д. 157-164).

Свидетель Л.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она работает продавцом магазина «Буренка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, у жилого дома № 33. 12.08.2019 года она работала в смену со вторым продавцом - И.Н. В вечернее время, около 20:00 часов, 12.08.2019 года, они вместе закрыли магазин, поставили помещение на охрану и отправились домой. 13.08.2019 около 05:00 часов ей позвонил сотрудник охранного предприятия и пояснил, что кто-то проник в помещение магазина. После звонка она собралась и приехала к магазину. Пройдя в помещение магазина, она обнаружила, что весь товар находится на своих местах, похищен не был. Также она обнаружила, что была похищена картонная коробка, в которой находились денежные средства в размере около 10 200 рублей, которые оставались на размен (т.4 л.д. 191-192).

Свидетель И.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Л.Н. (т.4 л.д. 193-194).

Свидетель И.Л., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она работает продавцом магазина «Буренка». Когда закрывают магазин, то запирают все двери на замок и сдают помещение под охрану. В помещении магазина видеонаблюдение не ведется (т.4 л.д. 195-196).

Свидетель О.С., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля И.Л. (т.4 л.д. 197-198).

Свидетель В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает охранником в ООО ЧОП «Фаворит». В ночь с 12.08.2019 года на 13.08.2019 года он находился на дежурной смене в составе автопатруля. Около 04 часов 15 минут 13.08.2019 года поступил сигнал о сработке сигнализации объекта охраны по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, у жилого дома № 33. По прибытию на место было обнаружено, что дверь магазина была открыта, при этом у магазина, либо в помещении магазина никого не было. Подозрительных лиц рядом с магазином не находилось. После этого он вызвал на место продавцов данного магазина. После того, как приехали продавцы, о случившемся сообщили в полицию (т.4 л.д. 199-200).

Оценив показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- заявлением И.В. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в помещение магазина «Буренка», откуда похитило имущество, принадлежащее ООО «ТД «Назаровский» (т.4 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Буренка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, у жилого дома № 33 (т. 4 л.д. 127-132);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Куликова М.А., согласно которому, в присутствии своего защитника Акинтьевой К.П., Куликов М.А. указал, как похитил имущество, принадлежащее ООО «ТД «Назаровский» и продемонстрировал свои действия (т.6 л.д. 50-60).

Вышеперечисленные доказательства – показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Куликова М.А. по факту хищения имущества ООО Торговый дом «Назаровский» 13.08.2019 считает доказанной.

Действия Куликова М.А. по факту хищения имущества ООО Торговый дом «Назаровский» 13.08.2019 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, доказательствами по факту хищения 14.08.2019 имущества ООО Торговый дом «Сельские зори» являются:

Представитель потерпевшего Е.М., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что является представителем ООО «Торговый Дом «Сельские Зори». 14.08.2019 года в утреннее время ей позвонили с охранного агентства и пояснили, что в магазин, который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 9, у жилого дома № 2, кто–то проник и похитил из помещения имущество. В течение некоторого времени они провели ревизию и установили, что было похищено 36 703 рубля 60 копеек. Данная сумма была похищена из двух денежных ящиков установленных 2 касс на прилавке. Совместно с вышеуказанной суммой были похищены 2 денежных ящика касс. Данные денежные ящики были марки VIOTEH HVC-15, black Prosiflex, в корпусе черного цвета, которые они приобрели за 2 533 рублей 90 копеек. Всего сумма за два похищенных денежных ящика составляет 5 067 рублей 80 копеек. В ходе предварительного следствия, похищенное имущество возращено не было. Таким образом, ООО «Торговый Дом «Сельские Зори» причинен материальный ущерб в размере 41 771 рубля 40 копеек. При омотре двери, которая была отжата металлическим предметом, установлено, что на двери имеется небольшое повреждение в районе запирающего устройства. Данное повреждение не ремонтировалось, на функциональные свойства двери и запирающих устройств, никак не влияет, данное повреждение никак не оценивает, и оценивать не желает, материальной ущерб этим не причинен. В помещении магазина были опрокинуты два монитора, однако, они были не повреждены, находились в целом состоянии, ремонт данных мониторов не производился, материальный ущерб этим не причинен (т.4 л.д. 248-250; т. 5 л.д. 1-5).

Свидетель И.Л., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает охранником в ООО ЧОП «Тимучин». В ночь с 13.08.2019 года на 14.08.2019 года он находился на дежурной смене в составе автопатруля. Около 04 часов 33 минут 14.08.2019 года поступил сигнал о сработке сигнализации объекта охраны по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 9, в районе жилого дома № 2. По прибытию на место в 04 часа 37 минут было обнаружено, что дверь магазина была открыта, при этом у магазина, либо в помещении магазина никого не было. Подозрительных лиц рядом с магазином не находилось. После этого на место прибыли сотрудницы магазина, котороые, осмотрев помещение магазина, установили, что было похищено имущество (т.5 л.д. 44-45).

Свидетель Н.И., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что работает продавцом в магазине «Сельские зори», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 9, в районе жилого дома № 2. Около 20:30 часов 13.08.2019 года он закрыла входную дверь в помещение магазина на замок, перед этим поставила магазин на охрану при помощи чип-ключа. Около 04:50 часов 14.08.2019 года ей позвонили сотрудники охранного предприятия «Тимучин» и сообщили, что кто-то проник в помещение магазина. Она сразу же приехала к магазину, где обнаружила, что были похищены два денежных ящика с денежными средствами (т.5 л.д. 46-47).

Свидетель Н.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Н.И. (т.5 л.д. 50-51).

- заявлением Е.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в помещение магазина «Сельские зори», откуда похитило имущество, принадлежащее ООО «ТД «Сельские Зори» (т.4 л.д. 221);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Сельские зори», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 9, в районе жилого дома № 2 (т. 4 л.д. 222-226);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Куликова М.А., согласно которому, в присутствии своего защитника Акинтьевой К.П., Куликов М.А. указал, как похитил имущество, принадлежащее ООО «ТД «Сельские зори» и продемонстрировал свои действия (т.6 л.д. 43-48).

Вышеперечисленные доказательства – показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Куликова М.А. по факту хищения имущества ООО Торговый дом «Сельские зори» 14.08.2019 считает доказанной.

Действия Куликова М.А. по факту хищения имущества ООО Торговый дом «Сельские зори» 14.08.2019 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, доказательствами по факту хищения 31.08.2019 имущества Ф.С. являются:

Потерпевший Ф.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него в собственности имеется павильон «Мегафрукт», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Свердлова, с восточной стороны территории Сбербанка. Весь товар, который находится в павильоне, а также выручка от продаж, принадлежит ему. Продавцом в принадлежащем ему павильоне работает Сабур. Работает он один с утра до вечера и без выходных. На входной двери павильона имеется врезной замок, ключ от которого находится только у продавца. Сигнализация в помещении павильона, а также камеры наблюдения отсутствуют. Выручку из павильона он забирает каждое утро. Дневная выручка на ночь всегда остается в павильоне. 31.08.2019 года, около 09 часов 20 минут, ему позвонил продавец и сообщил, что придя на работу, обнаружил, что дверь павильона открыта, и отсутствует дневная выручка. В принадлежащем ему павильоне ведется учет денежных средств по тетради, которую заполняет продавец. При покупке товара продавец заносит данные в тетрадь, а в конце дня пишет остаток суммы, на которую он продал товар. Согласно записи продавца от 30.08.2019 года, продавец в конце дня продал товар на 9 000 рублей. Все вырученные денежные средства за день он забирает сам, но в утреннее время следующего дня. Таким образом, в кассе, которая находилась в помещении павильона «МегаФрукт», находились денежные средства в размере 9 000 рублей. После того, как ему продавец сообщил о том, что кто-то незаконно проник в помещение принадлежащего ему павильона и похитил оттуда денежные средства, то он сразу же приехал. При осмотре он обнаружил, что сам товар похищен не был, а похищены только денежные средства из кассы, которые находилась на прилавке в картонной коробке. Всего был причинен ущерб на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как он официально не работает, его заработок в месяц составляет около 70 000 рублей, при этом он имеет долговые обязательства в размере 15 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей. При осмотре повреждения двери, которая была отжата металлическим предметом, установлено, что на двери имеется небольшое повреждение. Данное повреждение не ремонтировалось, на функциональные свойства двери и запирающих устройств никак не влияет, данное повреждение он никак не оценивает, и оценивать не желает (т.5 л.д. 109-114).

Свидетель С.Х., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает продавцом в павильоне «Мегафрукт», который расположен по ул. Свердлова рядом с ПАО «Сбербанк». Работает он с 09:00 часов до 21:00 часа ежедневно. Продавцом он работает один. Видеонаблюдения и сигнализации в павильоне нет. Сам павильон принадлежит. Вход в помещение павильона осуществляется через дверь, которая оборудована врезным замком. Ключ от замка двери находится только у него. Около 21часа 15 минут 30.08.2019 он закрыл входную дверь павильона на ключ и ушел домой. 31.08.2019 года, около 09:00 часов, он пришел к павильону, где обнаружил, что входная дверь приоткрыта. Он прошел в павильон, где обнаружил, что весь товар находится на месте, только отсутствует дневная выручка за 30.08.2019 года в размере 9 000 рублей. Об этом он сразу сообщил (т.5 л.д. 133-135).

Оценив показания потерпевшего и свидетеля, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- заявлением Ф.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в помещение павильона «Мегафрукт», откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.5 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия – павильона «Мегафрукт», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Свердлова, с восточной стороны территории Сбербанка (т. 5 л.д. 68-72);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Куликова М.А., согласно которому, в присутствии своего защитника Акинтьевой К.П., Куликов М.А. указал, как похитил имущество, принадлежащее Ф.С. и продемонстрировал свои действия (т.6 л.д. 67-71).

Вышеперечисленные доказательства – показания потерпевшего и свидетеля, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Куликова М.А. по факту хищения имущества Рустамова Ф.С. в павильоне «МегаФрукт» 31.08.2019 считает доказанной.

Действия Куликова М.А. по факту хищения имущества Рустамова Ф.С. в павильоне «МегаФрукт» 31.08.2019 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, доказательствами по факту хищения 03.09.2019 имущества ООО «Трэнэкс» являются:

Представитель потерпевшего Н.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что в г. Ачинске имеется сеть магазинов «Три поросенка», которые принадлежат ООО «ТРЭНЭКС». Один из магазинов «Три Поросенка», расположен по адресу: г. Ачинск, ул. Кирова, возле жилого дома № 36. Данный магазин оборудован сигнализацией, заключен договор с ЧОП «Тимучин». Ей известно, что произошла сработка сигнализации в вышеуказанном магазине. В ходе проведения ревизии было установлено, что на момент хищения в кассе находилось 140 рублей, которые были похищены, а также в ходе ревизии установлено, что из помещения магазина был похищен денежный ящик стоимостью 2 420 рублей и похищена мясная продукция на сумму 546 рублей 36 копеек. Всего ООО «ТРЭНЭКС» был причинен ущерб на общую сумму 3 106 рублей, 36 копеек. При осмотре повреждения двери, которая была отжата металлическим предметом, установлено, что на двери имеется небольшая вмятина и небольшая трещина, а также была повреждена роль-ставня, которая закрывала входную дверь в помещение магазина. Данные повреждения не ремонтировались, на функциональные свойства двери и запирающих устройств, никак не влияют, повреждение она никак не оценивает, и оценивать не желает (т.4 л.д. 57-65).

Свидетель Е.М., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она работает продавцом магазина «Три поросенка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул.Кирова, возле жилого дома № 36. В ночное время ей позвонили с охранного агентства «Тимучин» и сообщили, что в магазин, в котором она работает, кто-то проник. Когда она приехала к магазину, то обнаружила, что похищен денежный ящик. После того, как провели инвентаризацию, то выявили недостачу денежных средств в размере 140 рублей и товара на 546 рублей 36 копеек (т.4 л.д. 110-112).

Свидетель С.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает старшим патруля ЧОП «Тимучин». В ночь со 02.09.2019 года на 03.09.2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля. В 01 час 39 минут 03.09.2019 года поступил сигнал о сработке сигнализации объекта охраны по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Кирова, возле жилого дома № 36. На место патруль прибыл в 01 час 45 минут. По прибытию на место было обнаружено, что роль-ставня на двери была поднята и входная дверь магазина «Три поросенка» была открыта, при этом у магазина, либо в помещении магазина никого не было. Подозрительных лиц рядом с магазином не находилось. После этого он съездил за работником данного магазина, они вместе прошли в помещение магазина и обнаружили, что был похищен денежный ящик (т.4 л.д. 107-109).

- заявлением Н.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в помещение магазина «Три поросенка», откуда похитило имущество, принадлежащее ООО «ТРЭНЭКС» (т.4 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Три поросенка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Кирова, возле жилого дома № 36 и прилегающей территории, в ходе которого на прилегающей к павильону территории была обнаружена и изъята тряпичная перчатка а также денежный ящик от кассового аппарата (т. 4 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра денежного ящика (т.4 л.д. 26-28); постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 29);

- протоколом осмотра тряпичной перчатки светлого цвета (т.4 л.д. 31-32); постановлением о признании и приобщении её в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 33);

- протоколом явки с повинной Куликова М.А., в которой он признался, что в начале сентября 2019 года он незаконно проник в помещение магазина «Три поросенка», откуда похитил имущество (т.4 л.д. 116);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Куликова М.А., согласно которому, в присутствии своего защитника Акинтьевой К.П., Куликов М.А. указал, как похитил имущество, принадлежащее ООО «Трэнэкс» и продемонстрировал свои действия (т.6 л.д. 50-60).

Вышеперечисленные доказательства – показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, протокол явки с повинной, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Куликова М.А. по факту хищения имущества ООО «Трэнэкс» 03.09.2019 считает доказанной.

Действия Куликова М.А. по факту хищения имущества ООО «Трэнэкс» 03.09.2019 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, доказательствами по факту уклонения Куликова М.А. от административного надзора являются:

Свидетель О.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский». В её обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами в отношении, которых установлен административный надзор, осуществляют инспекторы группы по осуществлению административного надзора. На учет лица, в отношении которых установлен административный надзор, ставятся только на основании судебного решения. Данное решение приносят сами лица, в отношении которых установлен административный надзор, либо данное решение поступает в ОВД по почте. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. На основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.04.2019 года, в отношении Куликова Максима Андреевича, 09.11.1988 г.р. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (2 года), с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 3) запрещения выезда за пределы города Ачинска. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное решение вступило в законную силу 19.04.2019 г. и поступило из ФКУ ОИУ №25/24 ГУФСИН России по Красноярскому краю в МО МВД России «Ачинский» 06.06.2019 г. по почте. Куликов М.А. в данном судебном заседании присутствовал, в связи с чем, достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре. Кроме того, при освобождении из мест лишения свободы, сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ОИУ №25/24 ГУФСИН России по Красноярскому краю Куликову М.А. было внесено предписание № 149 от 25.04.2019 г., согласно которому, ему были разъяснены правовые последствия уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, а именно, под подпись Куликов М.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также Куликову М.А. в предписании было разъяснено, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции, то есть в МО МВД России «Ачинский». Согласно данному предписанию, Куликов М.А. обязан был прибыть к избранному им месту жительства не позднее 29.04.2019 г. Как следовало из предписания, Куликов М.А. избрал своим местом жительства адрес: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина д. 25. Копия предписания была вручена Куликову М.А. лично под подпись. Однако, после освобождения из мест лишения свободы, Куликов М.А. в установленный срок – в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства в правоохранительный орган – Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» для постановки на учет не явился. В связи с этим, после получения из ФКУ ОИУ №25/24 ГУФСИН России по Красноярскому краю уведомления об освобождении Куликова М.А., в отношении которого судом установлен административный надзор, было проверено указанное им при освобождении из мест лишения свободы место жительства - Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 25. На момент проверок Куликова М.А. по указанному адресу не было. Также проверялся КГБУ СО «Ачинский центр адаптации», расположенный по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, ул. Ленина, д. 24 «а». Как пояснили сотрудники администрации данного центра, Куликов М.А. к ним после освобождения из мест лишения свободы не обращался, у них не проживает и не проживал, если бы Куликов М.А. обратился в данный центр, на него были бы заведены соответствующие документы, предоставлено бесплатное проживание. Каких либо причин, препятствующих Куликову М.А. проживать по указанному им адресу, установлено не было. Так как Куликов М.А. длительное время после освобождения из мест лишения свободы по указанному адресу не появился, на учет в МО МВД России «Ачинский» не встал, о своем местонахождении не уведомил, стало понятно, что Куликов М.А. намеренно скрывается от установленного в отношении него административного надзора. Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, выразившемся в неприбытии Куликова М.А. при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и непостановке в установленный законом срок на учет в правоохранительном органе по месту жительства, в соответствии с требованиями п. 3 приказа № 112 «ДСП» от 25.02.2014 года «Об утверждении инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления места нахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор», ею в отношении Куликова М.А. было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела с целью установления его места нахождения. После того, как заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении Куликова М.А. было согласовано с начальником МО МВД России «Ачинский», в отношении него были выполнены необходимые розыскные мероприятия, направлены соответствующие запросы и требования в правоохранительные органы Красноярского края, он был выставлен на сторожевой контроль. Принятыми мерами розыска, 20.09.2019 г. Куликов М.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, микрорайон 9, дом 29 и доставлен в МО МВД России «Ачинский» для выяснения обстоятельств по факту уклонения от административного надзора. Куликов М.А. пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы ему сотрудником колонии был разъяснен порядок постановки на учет, и он был предупрежден об ответственности в случае уклонения от административного надзора, а также ему было разъяснено о том, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: г. Ачинск, ул. Ленина, 25 до 29.04.2019 г. При этом он под роспись получил предписание, в котором была указана дата прибытия, место прибытия и разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. После освобождения из ИК он на поезде приехал в г. Красноярск, а оттуда на автобусе в г. Ачинск. В г. Ачинск он прибыл 26.04.2019 г. Он собирался проживать в реабилитационном центре, и указал адрес: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, дом № 25, но на самом деле он там проживать не собирался. Он знал, что ему нужно было встать на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский». Однако он этого не сделал, так как решил уклониться от надзора, потому что не хотел, чтобы его кто-то контролировал, так как и не хотел ходить ни на какие «отметки». 20.09.2019 г., в связи с тем, что в действиях Куликова М.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Бортулёвым В.И. был выведен соответствующий рапорт об обнаружении признаков указанного преступления, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Ачинский», по данному факту был собран материал доследственной проверки и передан в ОД МО МВД России «Ачинский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова М.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 3 л.д. 62-66).

Свидетель Л.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что до 22.07.2019 года она проходила службу в должности старшего инспектора отдела специального учета на ИК №24 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В ИК №24 ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывал наказание осужденный Куликов. 25 апреля 2019 г. он был освобожден из учреждения по отбытию срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.04.2019 года, в отношении Куликова М.А. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости (2 года). В период срока административного надзора в отношении Куликова М.А. были установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 3) запрещения выезда за пределы города Ачинска. Данное решение вступило в законную силу 19 апреля 2019 г. Куликов М.А. в данном судебном заседании присутствовал. 19.04.2019 года на личном приеме осужденных ему была вручена копия данного решения с отметкой о вступлении в законную силу. При освобождении из ИК-24 ОИУ 25 ГУФСИН России по Красноярскому краю Куликову М.А. было внесено предписание № 149 от 25.04.2019 г., согласно которому, ею ему были разъяснены правовые последствия уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, а именно, под подпись Куликов М.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также Куликову М.А. в предписании ею было разъяснено, что он обязан прибыть не позднее 29 апреля 2019 года к избранному месту жительства, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ачинский». Согласно данному предписанию, Куликов М.А. избрал своим местом жительства адрес: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 25. Копия предписания ею была вручена Куликову М.А. лично под подпись. Также при освобождении 25.04.2019 г., в кассе ОИУ 25 ГУФСИН России по Красноярскому краю Куликову М.А. были выданы денежные средства в сумме 854 рублей 70 копеек. Куликов М.А., согласно выданного ему предписания № 149 от 25.04.2019 г., обязан был явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ачинский» (том 3 л.д. 69-71).

Свидетель С.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает в должности заместителя директора КГБУ СО «Ачинский центр адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы». Центр расположен по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск. ул. Ленина, д. 24 «а». В данном центре проживают лица из разных населенных пунктов, ранее судимые и освобожденные из мест лишения свободы. В период времени с апреля 2019 года в их центре Куликов М.А. не проживает и ранее не проживал. Если бы Куликов М.А. обратился в их в центр, ему было бы предоставлено жилье и все необходимые условия для проживания на бесплатной основе. В 2019 г. Куликов М.А. к ним в центр не обращался, и никакие документы в отношении Куликова М.А. также не поступали (том 3 л.д. 72-73).

Свидетель В.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, ул. Ленина, дом 25, квартира 1 она проживает 42 года. В их доме расположено 6 квартир, но проживают только в 4 квартирах. Она никакого Куликова рождения не знает, и в их доме Куликов М.А. не проживал. Она знает всех жителей своего дома. Фамилию Куликов слышит впервые (том 3 л.д. 76-77).

Свидетель И.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, ул. Ленина, дом 25, квартира 5 он проживает с семьей на протяжении 20 лет. Он никакого Куликова Максима Андреевича, 09.11.1988 года рождения не знает, Куликов М.А. в их доме никогда не проживал. Фамилию Куликов слышит впервые (том 3 л.д. 78-79).

Свидетель С.П., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у его супруги Л.В., по адресу: гор. Ачинск, имеется квартира. Данную квартиру он периодически сдает в аренду разным гражданам. Куликова Максима Андреевича, 09.11.1988 года рождения он не знает, и ранее Куликову М.А. квартиру в аренду не сдавал, и тот никогда по данному адресу не проживал. Фамилию Куликов он слышит впервые (том 3 л.д. 80-81).

Свидетель В.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский». В его обязанности входит проверка закрепленных за ним поднадзорных лиц, состоящих на учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» в связи с установленным в отношении них административным надзором. В сентябре 2019 года, точно даты не помнит, на территории города Ачинска Красноярского края была совершена серия краж из павильонов. В совершении данных преступлений подозревался Куликов, в связи, с чем, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Д.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения Куликова М.А.. Также ему было известно, что Куликов М.А. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и от исполнения условий надзора Куликов М.А. уклоняется, в связи с чем, он был выставлен на сторожевой контроль. В ходе установления места нахождения Куликова М.А. им неоднократно проверялся адрес: гор. Ачинск, ул. Ленина, дом 25, который был указан Куликовым М.А. в качестве адреса своего места жительства при освобождении из мест лишения свободы, но по данному адресу Куликова не было и он никогда там не жил. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Куликова М.А., проводились беседы с его знакомыми, которым разъяснялась необходимость явки Куликова М.А. в отдел полиции, при этом старший оперуполномоченный ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Д.В. указывал для связи свой номер сотового телефона. 18 сентября 2019 года ему от старшего оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Д.В. стало известно, что ему звонил какой-то мужчина, который представился гр. Куликовым, и пояснил, что находится в 9 микрорайоне гор. Ачинска Красноярского края и готов встретиться. Старший оперуполномоченный ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Д.В. сказал, что с Куликовым М.А. договорился встретиться 20 сентября 2019 года, около 18 часов 00 минут, возле дома 29 микрорайона 9 гор. Ачинска Красноярского края. 20 сентября 2019 года, около 18 часов 00 минут, старший оперуполномоченный ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Д.В. позвонил на номер сотового телефона, с которого звонил Куликов М.А., и сказал, что они подъехали и находятся возле гор. Ачинска Красноярского края. Через несколько минут на улицу вышел Куликов М.А., которому старший оперуполномоченный ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Д.В. пояснил, что тот находится в розыске за уклонение от административного надзора, и также его необходимо было допросить по кражам из павильонов. Куликову М.А. было предложено проехать в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» для дачи показаний, на что Куликов М.А. согласился и был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский». Затем им был составлен рапорт по данному факту (том 3 л.д. 86-87).

Свидетель Д.В., старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ачинский», показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Дождева В.С. (том 3 л.д. 224-227).

Оценив показания свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» В.И., согласно которому, в действиях Куликова М.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 3 л.д. 37);

- копией решения Свердловского районного суда гор. Красноярска от 08 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2019 года, согласно которому, в отношении Куликова М.А. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 3) запрещения выезда за пределы города Ачинска (том 3 л.д.40-41);

- копией предписания № 149 от 25.04.2019 г., согласно которому, Куликов М.А. обязан прибыть не позднее 29 апреля 2019 г. к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, д. 25 и в течение 3 (трех) рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: г. Ачинск, ул. Гагарина, 34 (том 3 л.д.42);

- копией справки об освобождении, согласно которой, Куликов М.А. освобожден из мест лишения свободы 25.04.2019 г. и следует к месту жительства, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ленина, 25 (том 3 л.д.43-44);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому, 08.06.2019 г. в отношении Куликова М.А. заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску в целях установления местонахождения поднадзорного лица (том 3 л.д.48).

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Куликова М.А. по факту уклонения от административного надзора считает доказанной.

Действия Куликова М.А. по факту уклонения от административного надзора суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, доказательствами по факту хищения 23.10.2019 имущества ООО Торговый дом «Сельские зори» являются:

Представитель потерпевшего Е.М., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что 23.10.2019 около 07:46 часов ей позвонила продавец Круглова Наталья из магазина «Сельские Зори», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 8, в районе жилого дома № 3А. Продавец обнаружила, что входная дверь магазина не заперта, в помещении магазина отсутствует денежный ящик, монитор компьютера, установленный на первой кассе, опрокинут. Она сказала Кругловой, чтобы та в помещении ничего не трогала и вышла из помещения. Позже она позвонила в охранную фирму, которая обслуживает торговые точки ООО «ТД «Сельские Зори», где поинтересовалась, была ли сработка охранной сигнализации торгового помещения, на что ей сообщили о том, что сигнализация сработала в 04 часа 40 минут 23.10.2019 года при открытии входной двери. Диспетчер ей пояснила о том, что после того, как сработала сигнализация, через 4 минуты сигнализация снова встала на охрану. Диспетчер пояснила, что сигнализация встала на охрану не при помощи чип-ключа, а другим способом. Через некоторое время она сама приехала к данному магазину и увидела, что отсутствует денежный ящик. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что также было похищено 857 рублей. В ходе предварительного следствия следователем ей был возвращен денежный ящик стоимостью 2 420 рублей, а также денежные средства в размере 23 рубля 20 копеек, и чеки, которые находились в денежном ящике кассового аппарата, которые материальной ценности не представляют. Денежный ящик был похищен вместе с ключом, который (ключ) материальной ценности не представляет. При осмотре двери, которая была отжата металлическим предметом, установлено, что на двери имеется небольшая вмятина. Данное повреждение не ремонтировалось, на функциональные свойства двери и запирающих устройств никак не влияет, данное повреждение никак не оценивает, и оценивать не желает, материальной ущерб в результате повреждения не причинен. В помещении магазина был опрокинут монитор компьютера, однако, он был не поврежден, находился в исправном состоянии, ремонт данного монитора не производился, материальный ущерб никакой не причинен (т.1 л.д. 87-91).

Свидетель Н.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что работает продавцом в магазине «Сельские Зори», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 8, в районе жилого дома № 3А. В вечернее время 22.10.2019 года, около 20:20 часов, они с напарницей Спотарь Т.В. закрыли помещение магазина на замок, перед этим при помощи чип-ключа поставили помещение магазина на сигнализацию, после чего пошли домой. При этом Т.В. передала ей ключ от сигнализации и ключ от входной двери, так как у последней заболел ребенок и она могла задержаться перед выходом на смену на следующий день. 23.10.2019 года, около 07:40 часов, она пришла к магазину, чтобы открыть входную дверь, вставила ключ в замочную скважину входной двери и, повернув ключ, поняла, что входная дверь не заперта, хотя она точно помнила, что накануне дверь на замок Т.В. закрывала. Зайдя в помещение магазина, она сняла его с охраны и прошла в торговый зал, чтобы запустить компьютеры, которые подключены к кассовым аппаратам. После того, как она подошла к компьютеру на первой кассе, обнаружила, что отсутствует денежный ящик с первой кассы, монитор от компьютера был опрокинут. В связи с этим, она позвонила Е.М. и сообщила о случившемся. В похищенном денежном ящике находились денежные средства в сумме 857 рублей. (т.1 л.д. 121-122).

Свидетель Т.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что работает продавцом в магазине «Сельские Зори», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 8, в районе жилого дома № 3А. В вечернее время 22.10.2019 года, около 20:20 часов, они с напарницей Кругловой Н.А. закрыли помещение магазина на замок, перед этим при помощи чип-ключа поставили помещение магазина на сигнализацию. После того, как она убедилась, что помещение встало на охрану и то, что дверь действительно закрыта, то чип-ключ и ключ от двери она передала Кругловой Н.А. для того, чтобы последняя в утреннее время 23.10.2019 года открыла входную дверь магазина, так как у нее заболел ребенок и она могла опоздать на смену. Около 07:51 часов 23.10.2019 года ей позвонила Круглова Н.А. и пояснила, что входная дверь магазина не заперта, также она пояснила, что после того, как подошла к компьютеру на первой кассе, то обнаружила, что отсутствует денежный ящик, в котором находились денежные средства в размере 857 рублей, монитор от компьютера опрокинут. Круглова пояснила, что при визуальном осмотре больше ничего похищено не было. Она точно помнит, что накануне закрыла дверь магазина на ключ и поставила магазин на охранную сигнализацию, так как перед уходом домой видела, как загорелась лампа, указывающая на то, что помещение встало на охрану (т.1 л.д. 123-124).

Свидетель А.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что работает продавцом в магазине «Сельские Зори», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 8, в районе жилого дома № 3А. 23.10.2019 года, около 08:00 часов, ей позвонила ее напарница –Мария и сообщила о том, что в магазин, в котором она работает, проникло неизвестное лицо, откуда похитило денежные средства. Около 8:30 часов 23.10.2019 года она приехала к магазину, где от ей стало известно, что из помещения магазина, был похищен денежный ящик кассового аппарата, в котором находились денежные средства в размере 857 рублей (т.1 л.д. 125-126).

Свидетель М.И., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что работает продавцом в магазине «Сельские Зори», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 8, в районе жилого дома № 3А. 23.10.2019 года, около 07:55 часов Е.М. сообщила ей о том, что в магазин, в котором она работает, проникло неизвестное лицо, откуда похитило денежные средства. После этого Е.М. попросила ее приехать к магазину. Около 8:30 часов 23.10.2019 года она приехала к магазину, где от ей стало известно, что из помещения магазина был похищен денежный ящик, в котором находились денежные средства в размере 857 рублей (т.1 л.д. 127-128).

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Ачинский». Им в отдел полиции был доставлен Куликов Максим Андреевич, 09.11.1988 г.р. Находясь в помещении служебного кабинета, он побеседовал с Куликовым М.А. по обстоятельствам уголовного дела, который причастность к совершению преступления не отрицал, без морального и физического давления с его ( ) стороны, решил написать явку с повинной, в которой сообщил, что около 04 часов 40 минут он проходил мимо магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 8, в районе жилого дома № 3А. В этот момент он решил проникнуть в помещение данного магазина, для того, чтобы похитить оттуда денежные средства. Куликов М.А. пояснил, что проник в помещение магазина, отжав пластиковую входную дверь, похитил денежный ящик с денежными средствами и выбежал на улицу. После этого по пути он выбросил денежный ящик на улице. Протокол явки с повинной Куликова М.А. был передан в СО МО МВД России «Ачинский» для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 136-137).

- заявлением Е.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в помещение магазина «Сельские Зори», откуда похитило имущество, принадлежащее ООО «ТД «Сельские Зори» (т.1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Сельские Зори», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 8, в районе жилого дома № 3А. (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного за домом № 115 по ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края, согласно которому, осмотр был произведен с участием Куликова М.А., в ходе которого, Куликов М.А. указал на место, где выбросил похищенный денежный ящик с денежными средствами и кассовыми чеками; на указанном Куликовым М.А. месте кассовый денежный ящик с денежными средствами в размере 23 рубля 20 копеек и с кассовыми чеками был обнаружен и изъят (т.1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра денежного ящика, денежных средств в сумме 23 рубля 20 копеек, кассовых чеков в количестве 23 штук (т.1 л.д. 77-79); постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 80);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Куликова М.А., в ходе которой, Куликов М.А., в присутствии своего защитника - адвоката Струченко Н.Н., рассказал об обстоятельствах хищения имущества ООО «ТД «Сельские Зори» и продемонстрировал свои действия (т.2 л.д. 68-73);

- протоколом явки с повинной Куликова М.А., в котором он признался в том, что 23.10.2019 года незаконно проник в помещение магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 8, откуда похитил чужое имущества (т.1 л.д. 138).

Вышеперечисленные доказательства – показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, протокол явки с повинной, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Куликова М.А. по факту хищения имущества ООО Торговый дом «Сельские зори» 23.10.2019 считает доказанной.

Действия Куликова М.А. по факту хищения имущества ООО Торговый дом «Сельские зори» 23.10.2019 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, доказательствами по факту хищения 27.10.2019 имущества индивидуального предпринимателя Д.В. являются:

Представитель потерпевшего Н.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает управляющим торговых точек «Пивной причал» в гор. Ачинске Красноярского края. Торговые точки принадлежат индивидуальному предпринимателю Першину Д.В.. Около 04 час. 26 мин. 27.10.2019 в магазине по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, микрорайон 5, д. 37, сработала сигнализация. Когда он приехал в магазин 27.10.2019, возле магазина уже находились сотрудники полиции. Он увидел, что входная дверь в магазин открыта. Входная дверь в магазин пластиковая, на двери имелась царапина, которой раньше не было, он понял, что кто-то отжал двери и проник в магазин. При осмотре помещения магазина было установлено, что товар похищен не был. Был похищен денежный ящик в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей. При инвентаризации было установлено, что вместе с денежным ящиком были похищены денежные средства в размере 250 рублей. При осмотре двери, которая была отжата металлическим предметом, установлено, что на двери имеется небольшое повреждение. Данное повреждение не ремонтировалось, на функциональные свойства двери и запирающих устройств, никак не влияет, данное повреждение никак не оценивает, и оценивать не желает, материальной ущерб этим не причинен (т.5 л.д. 157-159; 162-164).

Свидетель Л.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она работает продавцом в магазине «Пивной причал», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, д. 37. После смены 27.10.2019 года, около 01 часа 20 минут, она заперла входную дверь, поставила помещение магазина под охрану. Окно помещения магазина она закрыла на роль-ставню, а входная дверь запирается на врезной замок. Утром 27.10.2019 года ей позвонил управляющий и сообщил о том, что в помещение магазина кто-то проник, откуда похитил имущество. После того, как она приехала к магазину, то обнаружила, что был похищен только денежный ящик с денежными средствами в размере 250 рублей (т.5 л.д. 199-202).

Свидетель Р.Ф., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в ООО ЧОП «Тимучин». 27.10.2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля. Около 04 часов 26 минут 27.10.2019 года поступил сигнал о сработке сигнализации объекта охраны по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, дом 37. По прибытию на место в 04 часа 28 минут было обнаружено, что дверь магазина открыта, при этом у магазина, либо в помещении магазина никого не было. Подозрительных лиц рядом с магазином не находилось. После этого на место прибыли сотрудники магазина, которые, осмотрев помещение магазина, установили, что было похищено имущество (т.5 л.д. 203-205).

Свидетель А.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она была приглашена на следственное действие «проверка показаний на месте», с участием Куликова М.А.. В ходе следственного действия, Куликов М.А. указал, что в магазине «Пивной Причал», который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, д. 37, он совершил хищение денежного ящика с денежными средствами. Куликов пояснил, что проник в помещение данного магазина с помощью принесенной с собой стамески, отжал ею входную дверь, после чего проник в помещение магазина. Куликов похитил денежный ящик с находящимися в нем денежными средства в размере 250 рублей, которые впоследствии выбросил, так как денежных средств оказалось мало (т.5 л.д. 220-221).

Свидетель Н.М., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания о своем участии в качестве понятого при проверке показаний Куликова М.А. на месте, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля А.А. (т.5 л.д. 222-223).

- заявлением Н.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в помещение магазина «Пивной причал», откуда похитило имущество принадлежащее индивидуальному предпринимателю Д.В. (т.5 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пивной Причал», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, д. 37 (т. 5 л.д. 141-146);

- протоколом явки с повинной Куликова М.А., согласно которому, он признался в том, что 27.10.2019 года он незаконно проник в помещение магазина «Пивной Причал», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, д. 37, откуда похитил кассовый ящик с денежными средствами (т.5 л.д. 226);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Куликова М.А. на месте, согласно которому, Куликов М.А., в присутствии своего защитника - адвоката Акинтьевой К.П., рассказал и продемонстрировал, как он похитил имущество в магазине «Пивной причал», расположенном по адресу: город Ачинск Красноярского края, микрорайон 5, дом 37 (т.5 л.д. 214-219).

Вышеперечисленные доказательства – показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, протокол явки с повинной, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Куликова М.А. по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя Першина Д.В. в магазине «Пивной причал» 27.10.2019 считает доказанной.

Действия Куликова М.А. по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя Першина Д.В. в магазине «Пивной причал» 27.10.2019 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, доказательствами по факту хищения 29.10.2019 имущества ООО «Трэнэкс» являются:

Представитель потерпевшего О.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что в г. Ачинске имеется сеть магазинов «Три поросенка», которые принадлежат ООО «ТРЭНЭКС». Один из магазинов «Три Поросенка», расположен по адресу: г. Ачинск, 24 квартал, д. 8, помещение 69. Данный магазин оборудован сигнализацией, заключен договор с ЧОП «Тимучин». Ей стало известно о том, что в магазине произошла сработка сигнализации. После этого она позвонила продавцу Виктории, которая пояснила, что кто-то проник в помещение магазина и из кассового аппарата похитил денежные средства. Через некоторое время она приехала в магазин. От продавца ей стало известно, что в кассе находились денежные средства. Так как инкассаторы приехали около 15 часов 28.10.2019 года и инкассировали денежные средства, то до конца рабочего дня в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут накопилась сумма около 25 000 рублей. Также из помещения магазина был похищен денежный ящик стоимостью 2400 рублей. В ходе проведения ревизии было установлено, что на момент хищения в кассе находилось 22 912 рублей 22 копейки, которые были похищены, однако, часть похищенных денежных средств, а именно в сумме 67 рублей и сам денежный ящик ей были возвращены. Таким образом, общий причиненный ущерб составляет 25 312 рублей 22 копейки. При осмотре повреждения двери, которая была отжата металлическим предметом, установлено, что на двери имеется небольшая вмятина и небольшая трещина. Данное повреждение не ремонтировалось, на функциональные свойства двери и запирающих устройств, никак не влияет, данное повреждение она никак не оценивает, и оценивать не желает (т.1 л.д. 168-173).

Свидетель В.П., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она работает продавцом в магазине «Три поросенка», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 24, дом 8, помещение 69. Магазин оборудован сигнализацией ЧОП «Тимучин». 28.10.2019 года была ее смена. В указанный день было много продаж, к концу дня была выручена сумма около 25 000 рублей. Денежные средства хранятся в денежном ящике, который запирается на ключ. Закончив рабочий день, она закрыла денежный ящик на ключ, после чего закрыла входную дверь на замок и закрыла роль-ставнями, перед этим поставила магазин на сигнализацию. Около 05:45 часов 29.10.2019 года ей позвонила ее сменщица Вольф Татьяна и пояснила, что ей позвонили с охранной фирмы ЧОП «Тимучин» и сообщили, что кто-то проник в помещение магазина. После того, как она приехала к магазину, то обнаружила сотрудников охраны ЧОП «Тимучин», которые ожидали ее на улице. Роль-ставни и входная дверь в магазин были открыты. Осмотрев дверь, она увидела на ней небольшое повреждение от воздействия каким-то предметом, после этого она с сотрудниками ЧОП «Тимучин» прошла в помещение магазина и обнаружила, что за прилавком отсутствует денежный ящик с денежными средствами. При визуальном осмотре было установлено, что больше никакого имущества похищено не было. После этого она сообщила о произошедшем директору магазина (т.1 л.д. 203-206).

Свидетель Т.Ю., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что работает продавцом в магазине «Три поросенка», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 24, дом 8, помещение 69.. 29.10.2019 года, в утреннее время, около 05 часов 45 минут, ей позвонил диспетчер ЧОП «Тимучин» и сообщил, что в магазине произошла сработка сигнализации. Она спросила, что произошло, и диспетчер ей пояснил, что кто-то проник в магазин. Она позвонила своей сменщице Липатовой Виктории и сообщила о произошедшем (т.1 л.д. 209-210).

Свидетель И.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает начальником дежурной смены в ЧОП «Тимучин». 29.10.2019 года, в 5:27 часов произошла сработка сигнализации в магазине «Три поросенка», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал, 24, дом 8, помещение, 69. На место выдвинулся экипаж, старшим которого является Ю.Н.. Время их прибытия на объект в 5:32 часов 29.10.2019 года. По прибытию экипажа было обнаружено, что входная дверь в магазин была открыта, но посторонних лиц в помещении магазина обнаружено не было (т.1 л.д. 211-212).

Свидетель Ю.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает в должности старшего патруля ЧОП «Тимучин». В ночь с 28.10.2019 года на 29.10.2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля. В 5 часов 27 минут 29.10.2019 года поступил сигнал о сработке сигнализации объекта охраны по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 24, д. 8, помещение 69. На место их патруль прибыл в 5 часов 32 минуты. По прибытию на место было обнаружено, что дверь роль-ставни была поднята и входная дверь магазина «Три поросенка» была открыта, при этом у магазина либо в помещении магазина никого не было. По данному факту было доложено диспетчеру. После этого диспетчер связался с сотрудниками магазина, для того, чтобы те прибыли на место. Через некоторое время к магазину приехала одна из работниц данного магазина, с которой они прошли в помещение магазина. Когда они прошли в помещение магазина, то общий порядок был нарушен. Сотрудник магазина сообщила, что было похищено имущество. После этого они вышли из помещения магазина. Сотрудник магазина начала звонить директору вышеуказанной торговой точки, а также сообщила о случившемся в полицию (т.1 л.д. 213-214).

Свидетель Е.С., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что работает в должности следователя СО МО МВД России «Ачинский». У нее в производстве находилось уголовное дело, которое было возбуждено 29.10.2019 года в отношении неустановленного лица, которое незаконно проникло в магазин «Три поросенка», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 24 квартал, д. 8, помещение 69, откуда похитило денежные средства, принадлежащие ООО «ТРЭНЭКС». 08.11.2019 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления к ней на допрос был доставлен Куликов При допросе Куликов М.А. пояснил, что при себе у него имеется часть денежных средств, которые он похитил из денежного ящика магазина «Три поросенка» 29.10.2019 года. Ею протоколом выемки у Куликова М.А. были изъяты денежные средства в размере 2 800 рублей (т.2 л.д. 4-6).

Свидетель В.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский». Работая по факту хищения имущества ООО «ТРЭНЭКС», им была получена оперативная информация о том, что именно Куликов М.А. проник в помещение магазина, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «ТРЭНЭКС». Им было установлено, что Куликов с 05.11.2019 года находится в специальном приемнике г.Ачинска Красноярского края. Он прибыл в спецприемник и в ходе устной беседы с Куликовым М.А. по обстоятельствам уголовного дела, последний свою причастность в совершении данного преступления отрицать не стал. После этого Куликов без морального и физического давления с его стороны сообщил, что 29.10.2019, в ночное время, он проходил мимо магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 24, д. 8. В этот момент Куликов решил проникнуть в помещение данного магазина для того, чтобы похитить оттуда денежные средства. Куликов М.А. пояснил, что проник в помещение магазина, отжав пластиковую входную дверь, похитил денежный ящик с денежными средствами и выбежал на улицу. После этого Куликов М.А. без какого-либо физического или морального давления с его стороны по данному факту собственноручно написал явку с повинной. Протокол явки с повинной Куликова М.А. был передан в СО МО МВД России «Ачинский» для приобщения к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 7-8).

Свидетель М.П., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО–3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. На основании постановления Ачинского городского суда об избрании меры пресечения в виде заключения под сражу в СИЗО-3 г.Ачинска 10.11.2019 был помещен Куликов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 03.12.2019 Куликов М.А. обратился в оперативный отдел ФКУ СИЗО–3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, пояснив при этом, что желает признаться в совершенном им 29.10.2019 преступлении. В ходе личной беседы Куликов М.А. пояснил, что 29.10.2019, в ночное время, проходил мимо магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 24, д. 8. В этот момент он решил проникнуть в помещение данного магазина для того, чтобы похитить оттуда денежные средства. Куликов М.А. пояснил, что проник в помещение магазина, отжав пластиковую входную дверь, похитил денежный ящик с денежными средствами и выбежал на улицу. Куликов М.А., без какого-либо физического или морального давления с его (Марачкова) стороны, собственноручно по данному факту написал явку с повинной (т.2 л.д. 14-15).

- заявлением О.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в помещение магазина «Три поросенка», откуда похитило имущество, принадлежащее ООО «ТРЭНЭКС» (т.1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Три поросенка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 24, дом 8, помещение 69 (т. 1 л.д. 143-150);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 47 метрах от правого заднего угла дома № 10 квартала 24 г. Ачинска, Красноярского края, где обнаружен похищенный денежный ящик и денежные средства в сумме 67 рублей (т.1 л.д. 152-156);

- протоколом осмотра денежного ящика и денежных средств в сумме 67 рублей (т.1 л.д. 157-159); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 160);

- протоколом выемки у Куликова М.А. денежных средств в сумме 2 800 рублей (т.2 л.д. 243-245); протоколом их осмотра (т.1 л.д. 246-248); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 249);

- протоколом явки с повинной Куликова М.А. от 05.11.2019 года, согласно которому, он признался в том, что 29.10.2019 он незаконно проник в помещение магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 24 квартал, дом 8, откуда похитил кассовый ящик с денежными средствами (т.2 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной Куликова М.А. от 03.12.2019 года, согласно которому, он признался в том, что 29.10.2019 он незаконно проник в помещение магазина «Три поросенка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 24 квартал, дом 8, откуда похитил кассовый ящик с денежными средствами (т.2 л.д. 10).

Вышеперечисленные доказательства – показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого, данные им в период проведения предварительного расследования, протоколы явок с повинной, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Куликова М.А. по факту хищения имущества ООО «Трэнэкс» 29.10.2019 считает доказанной.

Действия Куликова М.А. по факту хищения имущества ООО «Трэнэкс» 29.10.2019 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Доводы подсудимого о том, что он не уклонялся от административного надзора, а также о том, что он оговорил себя в совершении краж, к совершению которых он не причастен, под воздействием оперативных сотрудников и следователей, которые угрожали ему расправой со стороны сокамерников, предлагали ему денежные средства, признательные показания он давал без адвоката, суд не принимает, поскольку эти доводы полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом, и не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. В связи с чем, суд расценивает эти доводы как способ защиты от предъявленного обвинения.

Судом установлено, что Куликову М.А. было достоверно известно о том, в какие сроки и на какой адрес избранного им места жительства он должен был прибыть после освобождения из мест лишения свободы, после чего встать на учет в органе внутренних дел. Несмотря на это, Куликов М.А. на адрес, указанный им как место его жительства, в установленный срок не прибыл, на учет в орган внутренних дел не встал. Проживая в городе Ачинске по различным адресам, в том числе арендуя одну из квартир по чужому паспорту, не сообщая правоохранительным органам о своем месте проживания, Куликов М.А. длительное время (до обнаружения его места жительства в результате розыскных мероприятий) уклонялся от административного надзора.

Для проверки доводов подсудимого о том, что он оговорил себя в совершении краж в результате незаконного воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом были допрошены в качестве свидетелей те лица, на которых Куликов М.А. указал как на лиц, оказавших на него незаконное воздействие путем подкупа и угроз. Допрошенные в судебном заседании оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Марачков М.П., оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ачинский» Дождёв В.С., старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ачинский» Безгинов В.С., следователи следственного отдела МО МВД России «Ачинский» Мирчук А.В. и Рублева Е.С. показали суду, что никакого незаконного воздействия ими, или по их поручению иными лицами, на Куликова М.А. не оказывалось.

Доводы подсудимого о том, что в период проведения предварительного расследования он давал признательные показания в отсутствие защитника, опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым, процессуальные и следственные действия в отношении Куликова М.А. (подозреваемого, обвиняемого) проводились с участием его защитников. Кроме того, допрошенный в судебном заседании следователь следственного отдела МО МВД России «Ачинский» Мирчук А.В. показал, что процессуальные и следственные действия в отношении Куликова М.А. (подозреваемого, обвиняемого) проводились с участием его защитников.

Согласно заключению комиссии экспертов, Куликов М.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10), а также обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (F 10.1 по МКБ-10). Однако расстройства носят легкий, невыраженный характер. Поэтому в момент совершения инкриминируемых ему деяний, подэкспертный мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Куликов М.А., как не имеющий каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В настоящее время Куликов М.А. может принимать участие в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной либо наркотической зависимости у Куликова М.А. на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено, в лечении не нуждается. Куликов М.А. по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, а также причинения им иного существенного вреда не представляет. Куликов М.А., как страдающий эпизодическим употреблением алкоголя, нуждается в амбулаторном лечении в дневном стационаре или амбулаторно у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления алкоголя не имеет.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Куликов М.А. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Куликова М.А. по каждому преступлению суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном в период проведения предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, по преступлениям, совершенным 03.09.2019 по факту хищения имущества ООО «Трэнэкс», 23.10.2019 по факту хищения имущества ООО «Торговый дом «Сельские зори», 27.10.2019 по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя Першина Д.В. в магазине «Пивной причал», 29.10.2019 по факту хищения имущества ООО «Трэнэкс», суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Куликова М.А. явку с повинной, а по преступлениям, совершенным 03.09.2019 по факту хищения имущества ООО «Трэнэкс», 23.10.2019 по факту хищения имущества ООО «Торговый дом «Сельские зори», 29.10.2019 по факту хищения имущества ООО «Трэнэкс», - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного имущества законному владельцу (потерпевшим ООО «Трэнэкс» и ООО «Торговый дом «Сельские зори» возвращены денежные ящики от кассовых аппаратов: потерпевшему ООО «Торговый дом «Сельские зори» возвращены денежные средства в размере 23 рубля 20 копеек; потерпевшему ООО «Трэнэкс» возвращены денежные средства в размере 67 рублей 00 копеек и 2 800 рублей 00 копеек).

Обстоятельством, отягчающим наказание Куликова М.А., по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ).

Определяя вид наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Куликова М.А., согласно которым он органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, однако постоянного места жительства и регистрации не имеет, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя, совершил новые умышленные преступления в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, а также требования уголовного закона, согласно которым, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная Куликову М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, степени его общественной опасности и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера основного наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности Куликова М.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за каждое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ.

Во время проведения предварительного расследования представителем потерпевшего ООО Торговый дом «Сельские зори» Е.М. были заявлены иски на сумму 41 771 рубль 40 копеек и 833 рубля 80 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.1 л.д.87; т.4 л.д.248), представителем потерпевшего ООО «Трэнэкс» О.А. был заявлен иск на сумму 22 845 рублей 22 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.168), представителем потерпевшего ООО «Трэнэкс» Н.В. был заявлен иск на сумму 3 106 рублей 36 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.4 л.д.57), представителем потерпевшего ООО Торговый дом «Назаровский» И.В. был заявлен иск на сумму 10 200 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.4 л.д.157), представителем потерпевшего индивидуального предпринимателя Першина Д.В. Н.С. был заявлен иск на сумму 2 250 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.5 л.д.157), потерпевшим Ф.С. был заявлен иск на сумму 9 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.5 л.д.109). В судебное заседание представители потерпевших Е.М., О.А., Н.В., И.В., Н.С. и потерпевший Ф.С., неоднократно уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в их отсутствие, суду не заявили. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет гражданские иски без рассмотрения, сохраняя за гражданскими истцами право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что Куликов М.А. ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвокатов), так как дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимого. Освобождая подсудимого Куликова М.А. от возмещения процессуальных издержек, суд учитывает также его имущественную несостоятельность, так как он не работает, содержится под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Куликову окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куликову в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Куликову исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 08 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Куликова под стражей с 08 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших Е.М., О.А., Н.В., И.В., Н.С. и потерпевшего Ф.С. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов – подлежат возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов

Приговор по делу № 1-369/2020 от 30.04.2020

1-369/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица