Решение по делу № 2-58/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2018 года г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной А.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему матросу запаса Афонину С. П. о взыскании стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли, в размере 4 490 руб. 81 коп.,

установил:

Афонин в период с 21 марта 2016 года по 8 декабря 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, состоящей на вещевом обеспечении в войсковой части № в связи с чем ему выдавались предметы вещевого имущества личного пользования.

Приказом командира войсковой части № (по личному составу) от 20 ноября 2017 года № ответчик уволен с военной службы на основании подпункта «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и на последнего возлагалась обязанность возвратить полученное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли. Однако Афониным не сдана часть вещевого имущества, тем самым им войсковой части № причинен материальный ущерб, который, с учетом уточнения требований, составил 4 490 руб. 81 коп., в связи с чем командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Афонина материального ущерба в размере 4 490 руб. 81 коп.

Истец - Командир войсковой части №, ответчик - Афонин и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – начальник филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии контракта Афонина о прохождении военной службы от 21 марта 2016 года, выпискам из приказов командиров войсковых частей № и № (по личному составу) от 30 марта 2016 года и 20 ноября 2017 года №№ и № и (по строевой части) от 18 апреля 2016 года и 1 декабря 2017 года №№ и № соответственно, усматривается, что ответчик в период с 21 марта 2016 года по 8 декабря 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В связи с невыполнением условий контракта ответчик уволен с военной службы на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Из копии карточки учета материальных средств личного пользования № следует, что Афониным в войсковой части № получались предметы вещевого имущества личного пользования, в том числе кепка повседневная, куртка демисезонная повседневная, костюм повседневный тип Б, рубашка с длинными рукавами повседневная, перчатки полушерстяные.

Требованием накладной № и уточненным расчетом за вещевое имущество личного пользования не выслужившее установленные сроки носки на военнослужащего войсковой части № от 17 июля 2018 года подтверждается, что Афонина при увольнении с военной службы не сдана часть ранее полученного вещевого имущества личного пользования, cроки носки которого не истекли, а именно: кепка повседневная, куртка демисезонная повседневная, костюм повседневный тип Б, рубашка с длинными рукавами повседневная и перчатки полушерстяные, стоимостью, с учетом износа данных вещей, 34 руб. 98 коп., 3 915 руб. 67 коп., 350 руб. 75 коп., 151 руб. 97 коп., 37 руб. 44 коп., соответственно, на общую сумму 4 490 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Из п. 16 Правил усматривается, что срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит – вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а в силу п.2 ст. 6 указанного закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Афонин, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № и уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, при исключении из списков личного состава части и до настоящего времени, не сдал и не погасил задолженность по ранее выданному ему из войсковой части № следующему вещевому имуществу: кепка повседневная, куртка демисезонная повседневная, костюм повседневный тип Б, рубашка с длинными рукавами повседневная и перчатки полушерстяные, установленные сроки носки которого не истекли, на общую сумму 4 490 руб. 81 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к Афонину о взыскании с него задолженности за вышеуказанное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд также учитывает, что войсковая часть № финансовых счетов в органах федерального казначейства не имеет и состоит на финансовом обеспечении в филиале Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба».

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. То есть сумма государственной пошлины при подаче указанного заявления составляет 400 рублей.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований командира войсковой части №, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 400 руб. надлежит возложить на ответчика и взыскать с него в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с Афонина С. П. стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, установленные сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли, в размере 4 490 рублей 81 копейка – удовлетворить.

Взыскать с Афонина С. П. 4 490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 81 копейка в пользу войсковой части № через расчетные счета филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба».

Взыскать с Афонина С. П. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу                 А.Ю. Шишляев