Приговор по делу № 1-20/2015 (1-164/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-20/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 20 января 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

потерпевшей ФИО4,

защитника Малышева Л.Г., <данные изъяты>

подсудимой Колесниковой Т. Ю., <данные изъяты>, ранее судимой:

15 августа 2013 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Акшинского районного суда от 17 декабря 2014 года условное осуждение по приговору от 15.08.2013 г. отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное Колесниковой Т.Ю. в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

5.11.2013 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.01.2014 года.

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 17.12.2014 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Колесниковой Т. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2014 года около 11 часов Колесникова Т. Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес> решила похитить голову от КРС из веранды дома ФИО4 Реализуя свой преступный замысел, в этот же день, в это же время с целью кражи головы от КРС, Колесникова пришла в <адрес> где путем свободного доступа незаконно проникла на веранду дома ФИО4, откуда умышленно, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, похитила голову КРС стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО4 В результате умышленных действий Колесниковой Т.Ю. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимая Колесникова Т.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Малышев Л.Г. поддерживает ходатайство Колесниковой Т.Ю. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А., потерпевшая ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Колесникова Т.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Колесниковой Т.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд, учитывая личность Колесниковой Т.Ю., отрицательно характеризующие её данные по месту жительства администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое относится к категории тяжких преступлений; смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отсутствие отягчающих обстоятельств; мнение потерпевшей о назначении подсудимой наказания на усмотрение суда; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, а также совершение Колесниковой Т.Ю. преступления в период условного осуждения, считает возможным исправление Колесниковой Т.Ю. только в условиях изоляции от общества, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не достигнет целей наказания, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным применять положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменять категорию преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания Колесниковой Т.Ю., суд обязан руководствоваться:

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

ст.70 УК РФ назначая наказания по совокупности приговоров;

п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения - в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке о составе семьи Колесникова Т.Ю. <данные изъяты>.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым головой от КРС разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО4, сумку спортивную вернуть по принадлежности Колесниковой Т.Ю.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Колесниковой Т.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникову Т. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2013 года, и окончательно назначить Колесниковой Т.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колесниковой Т.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Колесниковой Т.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественным доказательством головой от КРС разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО4, сумку спортивную вернуть по принадлежности Колесниковой Т.Ю. после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Колесниковой Т.Ю. не подлежат.

Передать <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев