Приговор по делу № 1-31/2019 от 09.01.2019

дело № 1-31/2019 г. УИД 26RS0004-01-2019-000005-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>ФИО7, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № н 130515 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее образование, холост, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, не работает, студент 3-го курса, ГБПОУ «Александровский Сельскохозяйственный колледж», военнообязанный, судим приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание в размере 99 рублей 05 копеек исполнено, не исполнено в размере 2900 рублей 95 копеек, наказание не исполнено, судимость не снята и не погашена, зарегистрирован по адресу: <адрес> «а», фактически без регистрации проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 15 минут ФИО1 имея умысел направленный на тайное хищение не менее 10 банок консервированных продуктов, а именно варенья, стоимостью 150 рублей за 1 банку, всего на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащих Щербанёву М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО2, где проникнув во двор указанного домовладения, прошёл к строению подвала, предназначенного для временного хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, после чего через незапертую дверь незаконно проник в строение подвала расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда покушался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако в момент совершенияхищения, перенеся из указанного подвала 4 банки, с законсервированными продуктами, а именно 1 банку с клубничным варением, объёмом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, 1 банку с малиновым варением, объёмом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, 1 банку с овощной икрой, объёмом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, 1 банку с тушенкой, объёмом 0,5 литра, стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 470 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как в момент совершения преступления был застигнут на месте совершения преступления свидетелем Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший ФИО2 и защитник ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 поч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за покушение на преступление, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молод, является студентом, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о наличии или отсутствии рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в водной части приговора, поскольку эта судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а такие судимости в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимомуФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 судим приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание в размере 99 рублей 05 копеек исполнено, наказание не исполнено в размере 2900 рублей 95 копеек, а преступление, за совершение которого ФИО1осуждается настоящим приговором суда совершено после вынесения приговора Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности приговоров, полностью присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов и штрафа в размере 2900 рублей 95 копеек.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка светлой дактилоскопической пленки, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

металлическую тачку,хранящуюся по сохранной расписке у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1;

4 стеклянные банки объемом 0,5 лира с клубничным вареньем, малиновым вареньем, тушенкой и овощной икрой, хранящиеся по сохранной расписке уФИО2, - возвратить по принадлежности ЩербаневуМихаиту ФИО4;

дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящуюся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов